1樓：小草
如果你認錯了那麼他還找你的麻煩就是他的不對了，如果你死不認錯，那麼他就應該讓你知道點歷害，讓你吃點苦頭，其實得理不繞人是有前提條件的，有些事情經常碰到確實讓人頭疼，所以得理不饒人也是可以理解的，錯了就應該接受懲罰，對的應該獎賞，如果你不犯錯人家哪來的得理不饒人呢？對不？
2樓：馮寶寶
這要看個人修養如何了，有人佔了理，不自覺趾高氣揚，有人卻謙虛得體，我覺得與人相處中，要是出現矛盾等，就算自己在理，也要考慮對方的心情，選擇合適的方法解決。
3樓：David winter
看情況。看面對的人。對講道理的人，不論是否佔理都要注意表達的方式方法和態度；對不講理的人，就無所謂是否佔理了，他的態度更惡劣。
4樓：天氣真好
跟素質有關係吧…
這個問題我可能不太適合回答
因為我一直保持著禮貌的習慣，從小到大不說髒話，不侮辱人，不大聲吵鬧…而且我也生不起氣來，跟別人吵都只是爭辯而不是情緒激化引起的。
所以在跟別人吵架的時候，我永遠都是語速偏慢，語氣平穩，只爭辯而不會說任何有氣勢的話。
所以一般很少有人跟我吵架，因為這對他們沒有一點成就感…就算有人跟我吵，基本都是我佔理，但是越來越得寸進尺的都是沒理的一方。
聽見這件事的人一般都不會思考事情的經過和起因，比較沒自我思維的人一般會覺得不佔理的人是對的，而我就是事多，一點小事就吵架，主要是因為我說話從不誇大什麼而且就事論事也不鬧到別的地方去，而不佔理的人肯定會熟練運用誇張手法，汙衊抹黑。
大概只有聰明人才能分辨孰對孰錯吧，可惜這樣的人佔少數。
5樓：超級小明
不一定，還是要看人的。但是有些時候，這句話反過來說就有這個理:態度惡劣的一方才能佔理，比如車追尾責任分不清的時候，細細品
欠下的網貸，是不是死了就可以不還了？
三水一木 你人是死了，可是你還是以乙個欠債人的身份死的。而且因為欠網貸這個原因去死不是很可笑嗎？你還不如想想怎麼活著處理好這件事，別想著逃避。 楚國公子海 還，抑或不還，不是你說了算。繼承法上有一原則，叫有限繼承原則。繼承法第三十三條規定 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和...
女生與男性相處時，是不是很容易就可以用一些心機讓男性按照自己的想法做事？
May姐的喵 是也不是大部分人其實都很容易被影響。首先你要認識到自己和別人沒有太大的區別，從根本上來講大家是一樣的，於是從某種意義上來說你想要的其實就是他想要的。你自己最清楚自己會被什麼影響，稍微分析一下自己就可以分析到別人，更了解自己後，別人也就更難影響到你啦。 籬西 這個只能說是乙個願打乙個願挨...
人死了，是不是就可以解決一切問題了？
喵君 雖然有句可疑的名言叫 死亡可以解決一切問題,沒有人就沒有問題 但現實中這是可以商榷的 首先，這個問題得是人的問題，依賴於乙個或者若干人而存在第二，要解決這樣的問題，需要與該問題具有依賴關係的人死掉舉個理想的例子，孤島上只有兩個無親無故的人，乙個人欠了另乙個人一大筆錢還不起，於是同歸於盡了，這就...