1樓：輿情觀察師
辯論的核心是：你要證明對方的觀點是錯的。
一般而言，辯論比賽上這一點比較難，因為辯題一般都沒有絕對的對錯。
這樣你就要證明的是：對方的論據和論證過程是錯的。
一般而言，論據也不會有太大問題，那主要的攻擊點就在論證過程上。
舉個例子。
比如，「我首先是人，其次才是中中國人」這樣的辯題就很有趣。
正方就可以強調「我可以移民」，從中中國人變成美中國人，但我仍然是人。國籍能換，人的屬性不能換；人是主屬性，其他身份是副屬性。
反方則要重新解讀辯題：現今社會下沒有人能擺脫x中國人的社會屬性，因此正方的身份屬性「是人，同時也是中中國人」，「人」和「中中國人」的屬性是並列的。正方論點是一種純主觀，對於社會認知毫無價值。
嗯。說白了就是從主觀和客觀，自我認知和社會認知，對名詞的不同解釋來辯論而已。
當然這個答案與題主的問題無關。題主的問題我只有乙個回答：
罵街潑婦參加辯論，有家教的肯定贏不了。
2樓：沈莫言
哦……那些拼命栽贓陷害反對者、想找個罪名把他們送進監獄的人可能也是這麼想的。
辯論是思想的交鋒，是意見交換+互相說服，而你考慮的是如何讓對手閉嘴。
對手的黑點不一定會讓他在辯論場上理虧。如果挖出來的「黑料」與本場辯題無關，反倒是你自己，會增加乙個「辯不過就甩對手黑料進行人身攻擊」的黑歷史。
3樓：HKSavavava
是抬槓還是反駁？是人身攻擊還是辯論？
拋開競技辯論，我理想中的辯論應該是大家一起把問題做進一步的深化，力求共識，解決爭議，而不是尋找黑點，人身攻擊。確切來說，這時候大家反而不像是在辯論，倒像是在分享想法，而分享想法本身是一件很寶貴的事情，只有通過交流才可以有捨有得。
那是不是競技辯論中只要找到對方人的黑點就可以立於不敗之地啦？有沒有發現你已經沒有在辯論了，你在情緒輸出誒拜託。
行測是不是只要自己不斷刷題就可以？
文體兩開花 我從決定參加考試到去考試，總共複習了乙個月，參加考試的唯一原因就是跟著考公的朋友寫了一套試卷，雖然超時半小時但我考了78，我覺得自己天賦異稟就報名了。說是複習其實就是刷題，卷子都沒買一直是在粉筆軟體上刷歷年題，然後我的弱項語言理解和邏輯推理部分，看了一下錯題講解，針對性寫了一些題，不過也...
解剖學考試前是不是只要背就可以了？
過眼藍天 我考前只背了練習冊的題目 還是比較多的 考試打了79分，根據我們學校的拿獎學金的要求，要85分以上。我覺得臨考前才背書就增加焦慮感，影響記憶，平時多背背，上課注意聽，配合3body那個軟體和實驗課記憶會更加牢固。我現在大四，大一的解剖考前背的那些都忘記差不多了，實驗課上的倒是記得蠻清楚 B...
是不是只要不傷害別人利益，我們就可以做任何事情
水飛機 不是，不僅不能侵犯別人，而且還要不違法，不違反道德，注意自身形像。說白了，就是絕不侵犯別人，不給別人帶來負面影響就行。也就是說，只要不給別人帶來負面影響，也不傷害自己，就可以自由自在。其實人只要有理性就一切都行。雖然說不影響別人了，但是還得要注意自己，比方說，有人說，他愛沉迷遊戲，甚至沉迷到...