1樓：
說有容易，說無苛刻。乙個思路：可以跨方言比一比以下兩條鏈移關係，看誰常見。
低母音→展唇後中母音→圓唇後中母音
低母音→圓唇後中母音→展唇後中母音
形象地說，找兩個方言，是甲方言的ɑ : 在乙方言表現為 : o的例子更好找，還是甲方言的ɑ :
o在乙方言表現為o : 的例子更好找。（此處與o只代表圓唇與否，可以指舌位低於u高於的各種後母音，你分別換成、都可以的）
2樓：
魚虞模在切韻，魚是開口，虞模是合口
但這一定代表了，魚是i、虞是iuo，模是uo嗎切韻裡的開合，不一定是有u沒u，而是是否圓唇。
魚i/i/i都對，但一定不是i，一定不帶圓唇或u虞i/io/yo/o/y/都對，但一定不是必須帶u的模/o/uo/u都對，但一定不是必須帶u的所以我認為，中原音韻，哥戈韻開口一定是ɑ這些不帶u也不帶圓唇的，合口可能是帶u的u/u/u/u/u/uo，也可能直接是o
3樓：UntPhesoca
隨便眾所（不）周知，很靠後的後不圓唇母音很難和後圓唇母音相區分，非高母音尤其如此。韓語的 eo（）是 ，可非母語者怎麼聽都像 。清末北京話的「哥克喝鵝」放在上下文裡聽起來韻母就是 e，可單拿出來聽著就很 o 了。
甚至連英語保守口音（如藝術歌曲中的）把 // 實現為 ，猛然一聽都以為是 呢。這種母語者認為是 //，但非母語者聽成 的現象很正常（類似地，很靠前的 [y] 聽起來也很像 i 不是嘛）
韓語短母音
所以，《中原音韻》見影組歌戈韻的主母音完全沒必要是圓唇母音——不光開口呼沒必要，所有呼都沒必要，連趙元任還說出過北京的 uo 是ㄨㄜ（u + e）這種話呢。考慮到國際語音學會將韓語 eo、yeo、wo 標音為 [、j、w]，我支援將見影組歌戈韻轉寫為 [、j、w]，因為我只是乙個無情的《Journal of the International Phonetic Association》摘抄機器啊
那圓唇玩意寫不是胡扯麼2020）
4樓：mteechan
我也不知道，就說幾點吧。
1、和的差距可能比很多人想象的要接近
2、後高化不一定走ɑ>>，可能是抄近路ɑ>>。去溫州這裡轉一圈可以看到山韻的各種音值，從a到o都有，當然包括的點。
3、中古其實有後非低不圓唇音位的無韻尾韻母，魚韻莊三化二后就是了，越南語可證。（←至於這條的用處是？）
4、型別學（就當有好了）是鐵打的定律嗎？我看不一定，大部分語言都是大體遵循所謂的型別學，而在區域性有違背的地方，這部分可能就是語音演變的動力之一（民科？）。
比如上海話，中派有u、o、、ɑ，而前不圓唇母音只有i、。原始印歐語的p b b塞音三分被不少人認為很不科學，但或許這就是其後代語言多種分化路徑原始動力？
5樓：msoeg
當然可能，而且可能性還很高——雖說離「完全肯定」還差著老遠。
對音方面，在我所了解的範圍內，喉牙歌韻字穩定對譯不圓唇音節，從不對譯圓唇音節——這與舌齒歌韻字主要對圓唇音節的表現是不同的。這個現象上的「不同」最合理的解釋就是舌齒歌韻字已經完全圓唇了，而喉牙歌韻字還沒有。
從型別學角度來看，日語在幾百年前剛剛經歷了類似的變化：オ乙 vs オ甲之間的對立中和從唇音開始（ホ乙 vs ホ甲、モ乙 vs モ甲），基本上發生於萬葉假名形成期，繼而到了舌齒音（ト乙 vs ト甲、ソ乙 vs ソ甲），然後才輪到牙音（コ乙 vs コ甲）。
既然「オ乙是不圓唇母音」一事基本上是共識，那麼當它進行到舌齒音合流這一步之後就相當有可能處於只有 k 而沒有 t 的狀態之中。
當然，以上這些並不意味著喉牙歌韻一點圓唇性都沒有——反正喉牙戈韻在音值上是個 ，喉牙歌韻稍微圓唇那麼一些還是有可能的，如果有誰硬要寫成 ，我也沒有特別大的意見——反正 IPA 也不是多精確的東西。
至於拿《蒙古字韻》說事的，請自行思考戈 wo 桓 on 的神秘操作。還不懂的話那我就沒辦法了，我估計我把 Baxter 拼音埋起來再挖出來他們也能得出「痕韻的主母音和模一樣」的神秘結論。
6樓：
不可能。
《中原音韻》的歌戈韻開口不僅有見影組，端系也有（宕開一入聲讀開口）。眾所周知，端系開合口後來合流了，合流之前開合口不可能是不同的韻基。
《中原音韻》歌戈韻怎麼擬音？
msoeg 我來打個岔。雖然我對古官話沒有研究，但我一向懷疑元 至少是元初 鵝何呵哥 等字的韻母不圓唇，可以寫成 相對地，多拖 等字的韻母就是圓唇的，可以視為與 訛和 等字一樣，既然一樣那就可以寫成 來自入聲的那些字也一樣。作此懷疑的主要依據是當時的音譯習慣。那麼 蒙古字韻 的作者為何要反其道而行之...
為何《中原音韻》中陽平調值會比陰平高？
UntPhesoca 中原音韻 音系裡陰去 陽去已經合併，說明它的聲調狀態已經離晚期中古漢語 陰高陽低有 8 個聲調 或原始官話 已全濁上歸去，有 7 個聲調 較遠了，那麼陰平 陽平就算高低互換在時間上也完全來得及 當然，揚 和 抑 不一定描述的就是音高 高低 也可能是音高的導數 公升降 還可能是音...
《中原音韻》詬病吳人 呼饒為堯 讀武為姥 說如近魚 切珍為丁心 可以給我們以什麼啟發？
吳越不是中原，自古就是兩種語言啊。鄭張尚芳說過，吳語是百越地區學漢語的結果，吳語的儂這個字就不是漢語，姑蘇的地名和語序都來自百越而不是中原漢語。先秦 孟子批評楚中國人許行 孟子 滕文公上 今也南蠻鴃舌之人，非先王之道。魏晉時漢人稱吳人為吳G，嶺表的百越老鄉同樣被視為蠻獠。洛陽伽藍記 吳下阿儂。陳慶之...