抑鬱症是天才病嗎？

1樓：吾家小飛

想太多，不是。你可以說自閉症是天才症，或者躁鬱症，這兩個還搭得上邊。抑鬱症很痛苦的，我覺得他們不會有閒心去做一些所謂的天才做的事。

也說不定化悲痛為力量（bushi），總而言之，抑鬱症患者不會是天才，但天才有可能是抑鬱症患者，他們的天賦本身與這些並無關聯。

2樓：宋巨集浩

其實只要專注，每個人都會激發天賦。但抑鬱和燥鬱大多是干擾人的正常生活，判斷界線模糊，感知力下降，過渡自卑，易招惹，失去活力等。也有一種例外，就是燥鬱症期間，如果在興奮度高的那個階段，是會有超長發揮的，感覺自己無所不能，加之一些機會的出現，是有可能取得成就的。

只是，這樣的高能量輸出不會長久，一段時間後就會心力交瘁，心智，體力直線下落，又到了抑的階段，再次失去活力，週而反覆，苦不堪言。

就在當下，我就挺不舒服。很羨慕正常人，期待能夠好起來。

3樓：呵呵

不是，那些成功人士在患抑鬱症之前就是成功人士，他們是因為站的太高，找不到人生意義所以抑鬱了，而更多的患者還沒成功就抑鬱了。所以，他們越失敗越抑鬱，然後，找不到人生意義了，兩者一樣嗎？就像國足與桌球都是誰也打不過，有可比性嗎？

4樓：

啊有乙個回答說抑鬱症的同學思維大都比較單向…其實從我自己的角度來講我個人並沒有這種感覺，當然，當處在抑鬱症之中的時候那種自我否定和一些黑暗的想法確實是如同鑽死胡同一樣，但是其他時候我覺得我的思維是非常全面的，當我和別人合作的時候別人也是這麼評價我的，啊哈哈，挺開心的

我沒有接觸過很多抑鬱症患者，但是就我個人而言我也確實沒有感受到抑鬱症是天才病

畢竟我自己也不是天才哈哈哈哈頂多就是平常會思考很多問題，然後想明白了很多道理，為人處事有一套自己的方法

十一歲左右就被檢查出抑鬱症，現在已經大一了，不可否認當初有很陰暗的日子，現在已經非常習慣了，有規律地去看心理醫生，抑鬱症就吃藥，跟感冒一樣

總而言之，就是我沒有感覺到抑鬱症是天才病啦

5樓：馮YY

被稱為天才病的是躁鬱症，不是抑鬱症。躁鬱症是雙向情感，抑鬱症是單向情感障礙。很多名人有躁鬱症，比如邱吉爾，貝多芬，海明威等等。

躁鬱症本身具有遺傳性，比如邱吉爾他家就是祖傳的躁鬱症。但躁鬱症，包括抑鬱症本身非常痛苦。只能說上帝是公平的，讓這些人忍受痛苦的同時，也給了他們極大的天賦。

或者換句話說，正是因為有這些心理上的缺陷，他們才獲得了這樣的天賦。他們是天選之人，注定無法享受普通人的幸福，比如牛頓被認為性格古怪，極難相處，人際關係極差，所以他們必須通過其他方式來獲得幸福感，比如追求學術和藝術上的成就。但是他們在普通人眼裡過得並不幸福。

有興趣的話，推薦一本書叫《邱吉爾的黑狗》，裡面有比較詳細的介紹。也有一些專門研究躁鬱症名人的著作，可以了解了解。

6樓：兔猻醬嘎嘎嘎

躁鬱症還搭點邊

躁的時候腦子轉的飛快很適合創作

可惜我是個單向，我覺得自己挺傻的，一點都不天才。但是有幾次吃思諾思出現不良反應時，腦子瘋轉，覺得自己在飄，思維邏輯和平時完全不一樣，晚上做夢會有很好的點子還會彈鋼琴、指揮交響樂，那都是自己從沒聽過的曲子，直到醒來那一切還歷歷在目。

不覺得抑鬱症是什麼天才病。天天活著跟完成任務一樣真的太悲催了。其實躁鬱症患者也並非都是天才，但是會有一套自己的想法而且極其偏執。這也許讓人覺得很聰明吧。

7樓：謹心

不見得。

有人說得抑鬱症的人智商往往很高，總是想太多，而傻呵呵的人很少得抑鬱症的。在接觸了這麼多病友後，我發現也不盡然如此。但是基本上所有得抑鬱症的人都有個共同點，往往都是一根筋、單向直線思維，不能多維度多角度地看待問題，包括我自己。

我可以對某個點思考的很深入，但我關注的點很少，沒有將這些點串成「面」，更沒有把「面」架構成立體的。而思維狹窄的原因，是經歷太單一，看到的聽到的東西同質化程度太高。而人的認知不會超過所經歷的，人的思維方式只有經歷了一些不一樣的事情後才能改變。