1樓：
你能關得了自己國家的，關不了別國的。有錢還是自己國家掙吧。
如果也不想別國掙這錢，那就得把菸草也當毒品，國內不准種，國外的嚴防死守不准進。
2樓：Windy雲煙
關掉菸廠，謙哥怎麼辦啊
抽菸使人冷靜
抽菸讓人可以更加集中注意力
抽菸可以更好的思考問題
抽菸可以使人叛逆
抽菸可以讓人有更多的共同話題
抽菸養活了一大批人
3樓：王浩宇
其實很簡單首先我們國家的經濟方面香菸每年給國家交稅超過25000億為近十幾萬的人提供了工作崗位
其次在中國可能因為大家傳統文化的原因見面遞菸比起西方國家的握手，親吻的方法來的實際
最後我想說吸菸的人願意花錢買煙菸廠願意花錢製菸沒有什麼好和不好
4樓：監理小帥
吸菸有害健康，
1.菸草是國家的納稅大戶
2.吸菸雖然有害健康，但在特定時間過地點能夠緩解壓力，解決問題3.菸民已經形成，一下關閉不行，只能一點點減少
5樓：四度紅酒Sungor
菸草是國家專賣的，就像兩桶油一樣，你加的不是油，你抽的也不是煙，是稅金。
2023年，中煙全年實現稅利總額11556.2億元，上繳國家財政總額10000.8億元。（1萬億啊）。
2023年全年中國大陸的全國一般公共預算收入達到了183352億元。（18萬億）。
這個比例大家自己算就好了。
全國菸草行業職工總數約55萬人；
全國有520多萬戶捲菸零售戶；
100多萬戶種菸農戶；
菸草產業涉及2000多萬人的就業與生計。
就這兩個資料就啥也別說了，反正我身邊抽菸的人，也沒有幾個人肺癌的，又要醫保錢的。總之國家是賺了。
再者，你抽死了早點掛了，還少拿那個退休工資，少佔乙個工作機會什麼的呢。。。。
6樓：夢中的小城
我曾經觀察過，吸菸的人大多都有自己的煩惱，即使國家徹底禁菸，依然無法解決人類潛意識底端的問題，習慣一旦養成是很難改變的。這和我們從小受到的傳統教育有關，也和成長的原生家庭有關，甚至可以追溯到更久遠的祖祖輩輩、前世
7樓：遇見
國家沒有下令禁止關閉這些菸草廠，主要有兩大原因。第一，就是它的稅費很高。大家想想，咱們國家目前還是乙個發展中國家，經濟雖然說是比以前好了很多。
但還是得繼續發展起來的。這個菸草，它就是一種用草來製作而成的煙，它的成本特別的底，製作好簡單。但是，它在市場上面的售價卻非常的貴，最便宜的要10塊錢一小包。
甚至有的要幾百塊錢一包香菸都有。就毛錢的成本，賣出去一包賺的錢翻了十倍都不止，試問一下能賺那麼多錢的工作誰會放棄呢！
第二大原因是因為國家人民需求不斷。如果說做出來的香菸沒有人買的話，就算國家不關閉菸草廠，它自己也經營不下去就倒閉了吧！要知道乙個巴掌是拍不響的，要不是那麼多的人迷上了吸菸；怎麼可能讓它有市場，而且還陸續開了那麼多香菸產業的店面。
中國百分之七十以上的人都有吸菸的習慣，既然有人需要那麼這些人看到了商機在裡面，自然就有這些產業出現了。
8樓：
如果說娃兒是行走的碎鈔機，那麼菸草就是冒煙的印鈔機。什麼馬雲爸爸，睜開你的眼睛看看清楚，菸草業才是真正的爸爸！香菸這個東西有乙個特性，在菸民處於壯勞力階段的時候，也就是18~50歲，吸菸只會單純的帶來稅收，並不會給菸民的身體帶來什麼明顯的醫療負擔。
吸菸對人體的傷害性，需要連續吸菸20~30年才能體現出來，也就是60歲之後，吸菸者的身體會明顯比普通人要差，壽命會明顯的縮短，大概會早死10年左右。但是，菸民早死10年會增大社會負擔還是會減少社會負擔，很不幸，結論是會減少社會負擔，因為這個階段的人群，正是在領養老金的時候。而中國國內曾經出具過乙份研究報告，報告顯示，中國為每個菸民額外支付醫療費用負擔，大概在5.
5萬人民幣左右。看起來很多，但是仔細算一算，這個錢大概也就相當於一年多一點的養老金罷了。
9樓：夢想裁縫家
首先，關掉菸廠也斷不了菸民的癮，到最後走私煙氾濫，就會變成今天毒品的局面
再次，菸廠屬於壟斷行業，對於國家來說也是乙個經濟收入，在沒有很好的代替GDP的產業出現這個不能停，不然就沒法補這個坑了
純屬個人觀點
10樓：文林
其一，吸菸有害健康，但是影響是慢性的而不是急性的，而且不會對人的理智產生影響！！
其二，吸菸可以減輕壓力，焦慮等消極情緒！！這可根據多數菸民反饋或者觀察得知！！
其三，國內菸民龐大
11樓：李師傅
翻了一下回答，多數說和稅收有關，我覺得不會這麼簡單。
禁而不止催生黑惡，動搖社會和諧。
那麼，令行禁止就是好事嗎？
平等和自由從來就是一對矛盾體，每個人的無限制自由都會傷害其他人的自由，而嚴格的平等則削弱所有人的自由。兩者之間的均衡是自古以來的博弈，並將繼續推動社會制度的前進發展。
12樓：天行見
吸菸是有害健康，但是不是直接致命呀。吸不吸菸選擇在於你呀。煙的稅收有多大，你知道嗎？
國家如果關掉了，損失了多少稅收？這些稅收也許用來改造你的家鄉了。也許用在了教育上面了。
13樓：IT引路人
你可能不知道誰是最賺錢的公司？
你以為是中石油中石化？錯！
你以為是宇宙第一大行，工行？ 錯！
真正最賺錢的是中國菸草，2023年前11個月的菸草行業主營業務營業收入達到8749.9億元，同比增長7.4%。
利潤總額954.8億元，同比增長4.8%。
而且這還不是一年的資料，也不是準確的資料。一年萬億營業收入，純賺個幾千億，什麼概念？？？
國家關掉菸廠？？你覺得誰有這個本事下達這個命令？
14樓：洪三石
我們反過來考慮，關掉菸廠能杜絕吸菸問題嗎？
吸菸有害健康，這是現代社會人們的共識，包括絕大部分吸菸的人也都知道。但是為什麼有人還要吸呢？這個從成本收益的角度來看，吸菸儘管會對身體造成一定的危害，但是這種危害是緩慢的，不易察覺的。
而對菸民來說，吸菸帶來的愉悅感卻立刻就能感受到，同時在很多情況下，吸菸還是一種社交方式。模擬一下，大部分人都知道熬夜對身體不好，但還是有很多人熬夜加班，熬夜刷劇等等，也是因為這種行為能夠帶來及時反饋，而產生的危害卻緩慢且遙遠。因此，吸菸對很多人來說，是一種需要，並且這種需要很難被消除，即使把菸廠關掉。
可以參考上個世紀二三十年代美國出台的禁酒令，這個法令實際上不但沒有實現禁酒，甚至帶來了更大的社會問題。關掉菸廠也一樣，並不能實現禁菸的目的，而後果可能比現在更惡劣。有需求就會有市場，儘管國家把菸廠關了，但是私人可以自己種菸草，自己捲菸，另外還會有人走私煙，因為「資本如果有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險，如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律，如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至冒著被絞死的危險」。
另外，由於菸草不容易買到，反而可能讓一些本來不抽菸的人，出於炫耀性或者反叛性的心理而去抽菸。
由國家管理菸草市場，不僅可以規範菸廠的行為，同時還增加了財政收入。這是現階段最好的一種方式。
15樓：清水
1.我們需要菸草的稅收，國家需要，省市縣村都需要。
2.我們有捲菸消費的人群，沒有菸廠，國外菸草進來會更難控制3.菸廠職工和菸農生計無法維持
所以，這是個複雜的問題，很難簡單粗暴的解決。
16樓：馬孔多在下雨
全世界任何國家現在都不敢關閉菸草公司，全面禁菸。
全面禁菸的後果可以參考上個世紀30年代美國出台違背市場規律的禁酒令的後果。
17樓：姚明浩
菸草公司是繳稅最多的公司
說白了菸草公司才是最大的公司
17年阿里利潤578億，菸草是他的17倍
移動利潤1143億，菸草是他的10倍
華為一年交稅800億以上、阿里366億，而菸草公司每年要交萬億稅務。
科學證明吸菸有害健康，為什麼我感覺吸菸者除了抽菸，其它方面和正常人一樣？
陌路 我覺得這個東西有個個人身體素質在裡面，醫生一般會很全面的把風險加進來，跟青黴素一樣，有的人不過敏但為什麼還要每次都要進行皮試呢。從大體來講，吸菸這個東西對脆弱的肺來說，絕對是個負擔。不過，很多人抽菸也沒事，咱們要明白，萬一中了籤，才覺得它這個東西很嚴重。 淺淺 在中學物理課上，應該是學業中第一...
想知道吸菸的人是什麼想法，明知吸菸有害健康，為何有人還會在不珍惜健康還要讓別人吸自己的二手菸
東風不待荷花開 為什麼吸菸有害還要吸。因為吸菸有癮。好幾個吸菸的同事買了房子之後，都打算過戒菸，雖然不吸菸也節約不了幾個錢，但是不積細流無以成江海。他們開始都是信心滿滿，到最後乙個戒成功的都沒有。全世界範圍內肯定有戒成功的，但是戒菸肯定也沒那麼容易。為什麼要別人吸二手菸。有些是沒那個意識，不懂二手菸...
都說吸菸有害健康，為什麼各國不禁止生產香菸？
公尺加 之前聽到過一種說法，國家軍隊的所有費用開支都是由菸草稅收來支撐的，相當於軍隊是由菸草公司來養著的，不知道這種說法是真的不 吸菸可以，影響到不吸菸人的健康就不爽了，還沒人管！上學時寢室吸菸的6人5個吸，我怎麼辦，找老師調寢室根本不管，夏天熱得要死為了不聞菸味在被窩裡滿頭大汗睡覺。最後還得自己出...