1樓：三葉蟲
因為人口控制（包括鼓勵和限制）的目的是使得勞動力滿足時代的需求。簡單來講就是需要大量勞動力的時候鼓勵，養那麼多勞動力價效比低的時候限制。所以一直實行但時不時的調整以達到動態平衡。
2樓：水果味的C
一方面計畫生育是基本國策，頒布時間距離現在不過40年。
另一方面廢除可能會放大一些現實問題。比如乙個計畫生育嚴格執行期間出生的二胎，那時想讓他死，此時又鼓勵他生。
3樓：
當年實施計畫生育是為了優生, 需要足夠資源來教育出優質人口
如果直接廢除, 生的最多的絕不可能是高教育程度的家庭, 反而教育程度越低, 越能生, 生出大量無用人口. 人口是需要消化安排位置的, 像印度人最多, 大量的人找不到位置.
4樓：淚無痕
基本國策這麼大的事必須得慢慢來，如果直接廢除，那不是明擺著告訴你計畫生育是錯誤的，那國家的臉面不好看。得給民眾消化的時間，一步步接受。
其實對於乙個國策來說，計畫生育政策現在變動的已經很快了，尤其考慮到咱們國家部門的慢性子，計畫生育政策簡直是飛速變化。
5樓：韓魯強
要是廢除了的話，相應的組織機構也得廢除，過一些年等需要鼓勵生育的時候還是得有相應的組織機構啊，計畫生育這個名字起的好，字面上看限制生育和鼓勵生育甚至強制生育都算是計畫生育，通過幾十年的檢驗，充分證明了這是一支充滿戰鬥力的隊伍，現在生育率過低反而證明人家工作完成實在太好了，所以必須留著，中國的人口問題還得他們繼續努力
6樓：徐thomas
問題像有的答主指出的太沉重
個人是希望直接廢舊法立新法的但也有人指出相當比例的民眾對自己的下一代無法律責任意識 ，在配套的體系還沒有建立起來前，在公共財政還沒有那麼均衡的財力分布和合理結構設計前，貿然廢舊立新，是存在巨大風險的。
相當部分中國人就這個德性，要麼被綁架一起陪著，要麼跳出這個圈子
7樓：
一是政治的風險，你知道一旦推翻基本國策，你就要直接挑戰鄧公的權威。這無異是極大的政治風險。
二是，遏制農村無限制生孩子又無法提供良好教育的亂狀。城市居民一般會選擇兩個孩子並保證適當的教育質量。這樣起碼能保證年輕一代的基本素質。
為什麼計畫生育要求只能生乙個？
誰告訴你重男輕女是陋習，是因為愚昧無知和單純傳宗接代的思想造成的？一種瀰漫在整個社會幾乎形成了共識的思潮，你不覺得其中存在著深層次的必要性和必然性嗎？你就覺得幾億人都愚昧無知，就光你乙個人聰明？我了解的也不全面，說一點我知道的。乙個真實案例。農村，家裡有兒子還是有女兒，會直接影響到能分到多少地。男性...
為什麼潮汕地區許多家庭不用計畫生育？
SOMO17408 有是有，但是潮汕人民沒那麼軟，對於不合理的東西很會反抗的，民風彪悍，宗族勢力大的好處可見一斑，不會那麼被動，這是我唯一認可宗族文化的點 有是有，但是抓不了人，抓乙個，那惹了兩個宗族的事，男女雙方都有宗族的，當初計生辦的人過來了，村委就叫我們躲起來 印象中躲過兩次 月魚 古時候的話...
為什麼這麼多人用人口紅利反對計畫生育？
我早就說過，人多沒什麼好處，適當少一些，社會和資源的壓力都會小。計畫生育真的有用。現在說沒用的，不過還是想靠人頭掙錢的那些 壁虎裝逼俠 貴乎上好多都是年薪百萬的中產階級，發現雇個保姆居然一年要十萬，要是當初不計生3萬塊就夠了。達到資源極限的話，就計畫死亡唄，要麼計畫生育要麼計畫死亡，畢竟資源有限。人...