為什麼兒科科普文中明確說有風險的藥物，而醫院還是會開這種藥給孩子吃？

1樓：叫林錦鴻的人

首先，病人家屬必須相信醫生的專業水平。

科普文中所說的風險，確實是指你自己給藥可能發生危險。而且是藥三分毒，風險是無法避免的。但請相信醫生一定是在確認風險發生可能性不大或利大於弊的情況下才開出處方。

其次，有些時候，科普文上的內容是『不一定』或「不必」醫生開出藥方，絕非盈利，是在確認可以對患兒有利的情況下，防止發生意外情況而選擇的，也不與科普文相違背。

最後，當然不排除科普文或醫生出現問題的情況。

2樓：哈嘍山

？？丁香醫生我查了他寫的不用吃止咳藥的文章。。。http://m.sohu.com/a/361283070_296504

裡面明明說的是家長可以不用止咳藥。因為咳嗽是正常的防禦機制。。但去醫院後要相信醫師。。讓醫師開止咳藥更專業。。。

不是讓你家長也去指導醫師來不開止咳藥好麼。。看科普文章可以仔細一點麼。。。

3樓：DOOM SLAYER

因為很多醫生並不知道有些藥不能給孩子吃，我就認識乙個覺得給小孩子用安乃近沒問題的醫生，她給她兒子都用。

還有一些就是純粹為了錢。

4樓：小明

我發現，有些所謂的科普，簡直沒發看，那些作者都可能不是醫學專業的，或者說沒有臨床經驗。

比如題主說的咳嗽不能用止咳藥，這是要分情況的。

1，乾咳、無痰的咳嗽，且排除其他原因引起的咳嗽，比如咽炎、返流等，確定是肺部問題引起的乾咳，這時候是可以用止咳藥的。

2，有痰的咳嗽，通常不建議用止咳藥的，因為咳嗽本身是人體排除異物的一種反應，如果這時用止咳藥，容易影響排痰。類似的還有嘔吐、腹瀉等也不能單純亂止。

所以，咳嗽是否需要用止咳藥，是根據患者當時的情況來判斷的，而通常來說，一般的醫生是不太會判斷錯誤的，所以，我建議題主應該相信醫生而不是那種所謂的科普文。

ps，我發現，大家可能會醫學專業有些誤會，總是覺得，醫學是個很簡單的專業，不論是不是醫學專業的，都能來談論幾句，給患者幾句建議，可是他們給的建議錯了，居然還怪罪醫生。┐(-｀)┌

5樓：蔣青紅

你說的兩個都不是，而是明知道有風險，但是又不得不給你開這個藥

科普文就好像交通部宣傳的不要闖紅燈遵守交通規則一樣，理論上確實應該，但是現實裡邊，你老婆要生了，大半夜的路上沒有乙個人，前面乙個紅燈，你作為司機，是小心翼翼的闖過去，還是老老實實的等這個紅燈，你自己選

6樓：拾年壹夢

科普科普，醫學知識的大眾化普及。更適合沒有深厚醫學基礎的大眾來看。治病就不一樣了。

對於臨床醫生而言，控制孩子症狀，緩解父母擔憂情緒是很重要的。

在醫院裡面，孩子發熱了，家長很擔心，為什麼還發熱，來這麼多天了還這樣。家長不知道疾病是乙個過程，藥物起效需要時間，患兒機體免疫系統恢復需要時間。同理，如果患兒出了醫院吃了藥，一直咳嗽，不想吃飯，家長肯定會怪醫生沒看好。

所以結合父母期望，患兒病情，還是會適當加用控制症狀的藥物的。

另乙個層面是藥三分毒，任何藥物都有不好的一面，權衡利弊，適量使用還是可以的。