1樓：近視防控小助手
這個需要看適合的情況如果同時都適合的情況下，度數1000度以內，我個人建議優先考慮半飛。度數超過1200度以上，建議優先考慮icl還需要結合綜合眼部情況，個人摘鏡需求，運動愛好等來確定具體選擇標準；
2樓：茗視光眼科葉助理
單純從度數上看做飛秒更建議，能做表層手術為什麼要去做內眼手術呢？當然還得結合角膜厚度及前方深度去考慮。還有看您手術的目的，比如當兵之類的是建議做雷射手術的。
3樓：Mia Peng
我是今年二月份做的ICL手術，當時之所以選擇這個手術，是因為眼角膜太薄了，不能做飛秒。現在已經有半年了，我不知道其他人有沒有這個症狀，我做完手術後，眼睛一直都有點浮腫，雙眼皮都沒有了，我不知道這是我個人原因還是做了手術原因，後遺症還有看強光會有光圈，會特別刺眼，但是ICL是可逆的，分秒手術就是只能做一次的，還是根據醫生建議做比較好。
4樓：小橙子要快樂
我850.950散光很低，角膜560，555，左右，醫生建議我icl,不，在西安愛爾眼科，感覺好不專業，當時我頭腦一熱就把定金交了，現在不想去做手術了。
5樓：豆花魚
先說結論：你這種度數，醫生跟你說兩種都可以做，肯定選半飛。
icl更適合高度近視，角膜屈光手術做不了的情況下（因為高度近視要切削很多角膜組織，有些人角膜厚度可能不夠）。對於個人而已，度數很高，角膜厚度又相對較薄，可能就不適合角膜屈光手術（全飛半飛這些）。
安全性來講，一定是半飛更安全。icl是內眼手術，內眼手術的併發症雖然發生率低，但是危險性相較於半飛這些大很多。而半飛併發症發生率低而且大部分可控（畢竟是外眼手術）。
什麼可逆不可逆的都是瞎忽悠。可逆？有事沒事放個東西到你眼睛裡面然後又取出來叫可逆？
都是眼內手術？沒有風險嗎？而且晶體這東西，好放不好取！
又不是戴眼鏡取眼鏡那麼簡單！
6樓：悠悠鐘聲
ICL和雷射手術各有優缺點，只要是手術都會有風險~~~唯一的不同就是ICL有後悔的機會，出現不適有退路~~~半飛秒這類的雷射手術是對角膜的破壞性重塑，一旦做了不論成功或者失敗角膜已經被破壞沒有任何退路，沒有後悔的機會~~能解決近視問題的手術不止ICL和雷射類手術，要做或者要選那種做自己多問問吧~~
7樓：青島近視防控中心
每個人的角膜形態，綜合屈光度包括用眼情況都不同，適合的手術方式也不一樣。半飛秒屬於雷射矯治手術，比較適合近度數在100～1000度，散光500度以內和角膜厚度偏薄人群。ICL為晶體植入手術，適合無法進行雷射手術，屈光度超過1200度的人群，高度散光人群
8樓：抗大力
我在四年前做過飛秒+雷射，花了一萬多，在醫院當時做完就走了，現在我的眼睛看東西特別的散光弱試。我勸你如果不是當兵入伍特殊要求就千萬不要做
9樓：牙妹妹妹
我做了icl。現在術後第五天，沒有不適感，眼睛也不幹，聽我做雷射的朋友說做完後眼睛會乾乾的…就是晚上會有光圈，醫生說幾個月後會消失～我覺得對日常生活也沒影響。
不差錢的話還是做icl吧！不過還是要看醫生建議的啦～
不考慮費用，半飛秒手術和ICL晶體植入手術哪個好？
茗視光眼科g 飛秒和晶體植入 icl 都是安全的技術 主要區別是適合人群，對眼部要求是不一樣的 飛秒，屬於雷射手術，主要需要看眼睛角膜的條件情況，比如角膜厚度，一般飛秒對角膜厚度要求是在450微公尺以上的，近視度數75 1400度。散光 600度以內，散光矯正效果來看，飛秒好於晶體植入手術 晶體植入...
不考慮費用的情況下，全飛秒和半飛秒該選哪個？哪個更適合我？
全飛秒是用飛秒雷射製作乙個透鏡，然後通過兩公釐的小切口把透鏡取出來。所以全飛秒手術不會破壞整個角膜結構，會使角膜的完整性得以保留，它是低風險的微創手術。半飛秒的切口相對會更大一些。所以特別是運動員 軍人或者警察等特殊有職業風險的，對手術安全要求更高的人群，全飛秒尤為適合。根據多個朋友之前做過的，和很...
精雕半飛秒和全飛秒哪個更好？
已重置 精雕半飛是什麼，貌似營銷成分多一些 半飛秒和全飛秒，都是目前最主流的方式，具體哪種更好更安全，要看您綜合的眼部條件哪種更適合，對您來說就是最好的 全飛主要的特點是 切口小，術後角膜生物力學穩定性更好，但是對眼部條件和患者的配合程度要求更高 半飛特點 矯正範圍廣，可以實現個性化切削。 南寧愛爾...