1樓：劉凱
養生文實在害人不淺，而且總拿毒品墊背。
你說禁菸拿毒品墊背，我們笑笑就算了，現在拿糖來墊背？
我猜以後基本上除了保健品，什麼都堪比毒品了。
2樓：禁與千尋
當然沒有科學依據了。
因為科學講究的是對比，是劑量。
否則，你一天吃一斤糖，當然對身體有害。
問題是一旦你相同劑量的毒品和糖，不管是成癮性，還是毒性都是毒品更厲害。
糖算什麼？
能把人吃死的毒品劑量的糖往往是恰好。
我小時候就喜歡吃糖，小賣部買來的燒菜的紅糖，我拿來泡糖水喝。
一次好極勺子。
這分量，你再看看那些購買毒品的，每次花了好多錢買了一小袋，一丟丟，這算什麼？
有本事幾勺子幾勺子吃啊。
如果糖堪比毒品，那麼我們日產吃的都是啊，不管你吃什麼，都要撒尿大便，肝臟腎臟都要處理廢棄物毒素。
除了糖，你吃的油鹽這些哪個不是吃多了都會治病。
問題是那是吃過了，而不是吃了就會出問題。
毒品是吃了就會出問題。
之所以要說糖堪比毒品，無非是告訴你糖不好，你要戒糖，然後我們有戒糖的好玩意，你要麼？
這是廣告宣傳的常見套路，先告訴你某玩意很可怕，然後告訴你我有藥能治。
3樓：糾結到死
第一，如果只是吃白砂糖或者公尺麵澱粉就不會上癮，但只要往裡面加油或者蛋白質這種複合型那麼就根本停不下來。二，如果控制攝取總量其實不會對大腦產生威脅
4樓：金就砥則利
動畫片堪比毒品，電影堪比毒品，遊戲堪比毒品，電子煙堪比毒品，可樂堪比毒品，手辦堪比毒品，卡妹堪比毒品，盤珠子堪比毒品。。。
為什麼會有多子多福的說法？
段善人 1.夭折率高 2.大家都注意到的低成本生產力 3.精神勝利法，哈哈，統治階級到將來換代時候還不是斷子絕孫，而我只要多生，概率上我就有可能翻盤。 fox 農業社會的遺留。農業社會的育兒成本幾乎為零，多生個兒子大不了揭開鍋蓋加瓢水，但收益很高。長到幾歲就可以去放羊打豬草什麼的，再不濟賣掉也是一筆...
為什麼會有建國之後不許成精的說法？
sink 為什麼建國之後不許成精回想起人類起源。早期的人類就是因為吃了熟肉而開啟了智慧型。經過這麼多年的演化，會不會動物也可能開啟智慧型呢？這就值得引起我們的思考了。假設如果真的有動物成精，當然所謂的成精並不一定是有法力，對於法力什麼的我是不相信的。這裡說的成精也就是擁有了如同人一樣的智慧型。或者能...
為什麼會有說唱「聽歌不粉人」的說法？
峰峰 其實這個就看你到底需要什麼，你只是想聽好的歌，那別的就不用管，你是想粉乙個人，了解他的日常生活，在不干擾他人的情況下也沒問題，只是兩者需要區分開，不能因為作品就去神話乙個人，也不能因為這個人做的事就去否定作品，人是人，歌是歌，先搞清楚自己想要什麼 鐘鼎 不太清楚，記得彭磊有次採訪說過，問他如果...