1樓：
因為你在談婚論嫁啊，她前任可以睡到她卻沒辦法達到她能嫁的標準。
能睡到她而不用照顧她一生，在你看來是前任們得利大和他們只是玩玩，卻要陪你一輩子，在女方看來是對你付出多。
總結：你想睡到她有兩個途徑，但這兩個途徑，婚嫁市場和戀愛遊戲是兩回事
2樓：兔兔真好吃
第乙個睡我的女人讓我給他家幹活，第二個睡我的女人讓我在她店裡想吃吃想玩玩，第三個想睡我的女人正在和我一起還房貸。我跟這三個女人睡覺不是因為想幹活，想吃白飯，想找人一起買房。
3樓：老熊
這個問題就在於提出這事只是個假設，而且是極端假設。根本不結合實際不接地氣。
第一你怎麼就知道對方為了睡這個女孩就只付出那麼點？你怎麼知道他倆沒規劃未來？
相信這個理論的基本都沒真追到過女孩，不然不會覺得那麼容易。話說我以前也埋怨我付出了為嘛女孩沒和我好，直到我見過了打敗我那位，我明白了刨除個人條件人家確實比我用心(好吧，也許是比我有經驗)
這就好比你口袋裡有一百塊全給人家女孩用了，和你口袋裡有一百五用了一百誰都不傻能看出來，而且你錢花了，花對地方了嗎？人家口渴你給買了饅頭可不行啊，這就是解釋了為啥前面代價那麼小可以睡女孩，因為他就那麼點全拿出來了，而且用對了。(年輕確實也好糊弄)
第二，結婚貴還不是處。
其實結婚最大的花銷房產現在已經收保護了，基本女方帶不走多少的。(具體看新婚姻法)至於彩禮除了村里基本都可以帶回你倆的家，女孩的嫁妝也是。天津這邊女孩家還陪送車過來，誰都不吃大虧。
真遇到拎B入住的，還要聘禮還是二手只能說快算了吧，你是多找不到女人了。
所以想清楚這些你就明白其實這個理論很扎眼但是不合實際
4樓：政治正確萬歲
錯在婚姻的價值不是找乙個可以睡的人，而是找個人生的合夥人。
如果你只是想睡一睡的話，前幾任這麼隨便的姑娘，只要方法對，你花幾百塊也能睡一睡。
5樓：
弱者的哀嚎而已。
作為乙個男人，我奪走別人第一次一分錢沒花，還是倒貼。
一頓飯上車的也有。
唱首歌上車的也有。
知乎粉絲自己湊上來上車的也有。
強大的男人用自身魅力吸引女人。弱小的男人只能用物質（其實對正經姑娘來說，效果只有魅力的50%）去取悅女人。這些兩性生物鏈底層的男人一旦受挫，發出這種哀嚎很好理解。
兩性關係本身就是雙人遊戲。有能者把你欺負的死去活來，無能者被人不珍惜。這種事情太多了。
你如果不懂的如何與異性相處，最有意義的行動就是認清自己，找到問題，努力學習。
而不是吃不到葡萄就說葡萄酸。
好了，男人們得罪光了。趕緊安撫下姑娘們。
6樓：
女生玩不動了肯定要談婚論嫁啊
在現在和未來之間大多數人都會看中現在有沒有房和車誰都不想找個家庭條件不好的
更何況現在僧多粥少
7樓：瀟雨
我一直就很反對「結婚的時候，買房買車是男方的責任」這種想法。所以對我來說，題主貼的這篇的思想，錯在女方根本就不應該有這種「男生要用幾百萬的房子，才能娶到我」的交易心態。
跟自己愛的人戀愛，一起享受性愛，如果不適合就分手，未來也跟自己愛的人結婚，然後一起努力賺錢，一起出錢買房，這樣不好嗎？
你愛上乙個人，難道是因為他有房子？如果不是的話，那為什麼你能只因為愛情而交往，卻不能只因為愛情而結婚？
8樓：
性剝削，
被剝削的男人肯定不高興，如果這男人沒前男友有錢，只能無可奈何，無話可說，只能承認自己錢不如人。當然我不是說沒錢的男沒資格憤怒，我的意思是說，沒錢的男人沒有挑選餘地，只能不婚。
如果這男人作為接盤俠比前男友各方面條件優秀呢，那他憤怒，還是有挑選餘地的。
9樓：
不對。這段話中的比較是不公平的，他與前男友付出所得不同。所得不同，卻要求付出相同，真夠無賴的。他錯認為，女方用跟他睡一輩子提條件，認為自己付出所得、最具價值的是可以睡一輩子。
10樓：
有人說不應該對女孩子待價而沽，然而任何實體都有他自身的價值。但每個人對價值的評判標準不一樣，有的人覺得善良勇敢在他的價值體系中有很大的比重，有的人覺得風趣有錢在他的價值體系中有很大的比重，而有的人就是覺得「處」在他的價值體系中非常重要。但這其實並沒有優劣之分，本質上都是為了在以後的生活當中有著更好的體驗。
我們可以這樣想：「如果人真的沒有價的話，那和乙個路邊的流浪漢結婚也不差，對吧。」那女孩子會喜歡男孩子用什麼東西作為她價值的評判標準呢：
首先肯定不會是「處」，因為它的風險太大了，一失去就永遠都沒了。而「漂亮，有錢」其實也有很多女孩子不喜歡，但並不會超級反感，因為他有自己確實的標準，不過努力努力就有可能得到。而「善良勇敢」這個標準會收到廣大女性的喜愛，因為這些東西是虛無縹緲的，而且不需要然後付出就能得到。
先睡覺，後面以後再寫。
11樓：
如果結婚只是為了乙個固定pao友，每天就是見面打一炮，其他時間各過各的，互不干涉，不生孩子，不供養對方父母，不進入對方交際圈，一方落難了不向另一方無償求助，對方再和其他人建立【固定pao友】關係時，自己不能阻攔，等等等等。
如果這些你能接受，那你這話說的全部都對。
對女性一方也是一樣，如果結婚是為了幾百萬的房產，建議你不要找乙個會對你說這種話的男的，你前面幾任甩過你的或者被你甩過的，都比眼前這個好，真的好，好多了。
12樓：273S
舊的標準體系（從一而終、傳宗接代、道德責任……）逐漸崩塌，新的體系（放飛自我、及時享樂、跟著感覺走……）遠沒有建成，自然有一大批聰明人有選擇的利用兩種標準謀取自身利益，有一批舊觀念根深蒂固的人要為理念買單，有一批不適應新觀念的人必然吃虧。
未來很明顯，看歐美現狀就是中國的未來。
為了個人利益請拋棄舊體系的束縛。但是很多舊觀念（傳宗接代、多子多福）深入人心，90年代之前的男人很難拋棄的，所以新時代的女性沾點便宜很正常。
13樓：一蓑煙雨任平生
首先肯定這種說法有些偏激了
但是並無道理
在這個多數人三觀扭曲的時代，年輕人很容易犯錯。但請記住女生一定要愛惜自己的身體，不然等到遇見真正愛你的人的時候後悔就來不及了。
14樓：
錯在女方太不主動了。
第一次當然應該是自己主動啦！這麼珍貴的記憶，當然要把握在自己的手中才對！
這樣就可以說「我選擇，我樂意。」
鳥孵蛋還築巢呢，人生孩子不得先準備個窩麼？沒巢的雄鳥，有雌鳥給孵蛋麼。
15樓：
遭遇這種情況的男性，說白了就是缺乏性魅力，在女性眼裡只有財產價值。
那些讓女性自願貼上去的就是屬於有性魅力的男性，但沒多少錢提供婚姻保障，
女的可以跟他玩，但不會和他結婚
現在不少女性既想要享受純粹的兩性歡愉和刺激，又想有穩定的家庭保障，因為畢竟有年老色衰的時候，
可是，自己的條件夠不上那種既有魅力又有錢財的男性，所以，結婚前先玩，玩夠了找有財力的老實人當長期飯票保障後半生自由享受了，穩定也得到了
兩全其美人生贏家
同理，男的也會這麼操作。
大家都不傻。戀愛找性魅力強的，結婚找經濟實力最佳的，但這麼做對婚姻穩定實際殺傷力很大的。
畢竟結婚後還很長時間處於強壯年，對性還有要求。
面對眼前最佳經濟合作夥伴的配偶，比較婚前n多前任的魅力，很容易性冷淡，
所謂無性夫妻那麼多，其實就是對經濟合作夥伴無性趣也就難免出軌，
女出軌那男的要不停親子鑑定，
男出軌，對財力一般的家庭是嚴重資產流失，離婚率必定高。
老外就是這樣。
問題是人家家庭不穩定但社會保障是完善的，我們的社會保障還指望不上，普通百姓沒有家庭抱團取暖，很麻煩。
16樓：
這是乙個疑問句。
睡瞌睡。後面這個「。「應該是個問號
為什麼……才能和你睡瞌睡
作為乙個疑問句，本身就是求答案的。
如何評判乙個問題題的對，或者錯呢？
我的回答是:
到底這個問題怎麼回答？為什麼？
用乙個疑問句作為另乙個疑問句求對錯的問題的答案…把自己繞蒙
現在的兩性關係平等了嗎？
Shadowzerk 現在是男女不平等，女人獨大的狀態。中國一直都是互相輔助，某些地方男人擅長就讓男人去做，女人能做?那就去做。某些地方女人擅長那就讓女人去做，男人能做?那當然也可以做。只是我們常忘記了古代有社會階級，人分上中下九流，士農工商的生活完全不一樣，而當我們忘記了這些制度後，就常會犯乙個大...
同情心（同理心）對兩性關係有什麼幫助？
淺水 什麼是同理心？即一種進入並了解他人的內心世界，並將這種了解傳達給他人的一種技術與能力，又叫做換位思考 共情。並且，同理心是情商的重要組成部分，乙個人情商的高低直接影響到其同理心。它不僅僅指體會別人情緒的能力，還包括對對方情緒的一種反饋。最重要的是，設身處地站在對方的角度考慮問題，能夠理解對方為...
喜歡的人有女朋友，能繼續兩性關係嗎？
可以理解啊，我可能是站在故事裡男生的角度呢，明明有不錯的物件，卻又被另乙個人喜歡了，而且我也很喜歡另乙個人，感情的事沒有對不對，誰能不犯錯呢 第二獨孤 遇到這種男的，直接分手吧。博愛的虛偽，他要是喜歡你，直接就和女友分手了，才不會跟你糾纏，這男人也是沒勇氣，和女友沒愛了就趁早分了，別耽擱女孩子的青春...