1樓：放蕩的小青龍
獻血是一種公益活動體現社會道德愛心風尚如果獻血可以強制即使無害血液也是人體器官構成的一部分，這就涉及醫學倫理問題強制獻血的社會和奴隸社會還有啥區別
2樓：章毅
我連血都不敢用，還獻血呢，按醫生自己說的，獻血只查B肝，C肝，愛滋，梅毒四項，世上病毒千千萬，風險太大，7月香港不還有新冠患者去獻血，然後血也輸給別人了的事發生嗎。
3樓：半楓荷
首先，就我個人來說，如果強制獻血我會有牴觸心裡。
醫院為什麼缺血，說白了，獻血的人少。為什麼很多人不獻血？
1 失望了。獻了很多，當自己用的時候還要互助獻血。不少獻血者可能都遇到過這種問題。
也有很多看到這種問題就放棄了。我尊重他們的選擇，我不會去勸他們獻血。而如果有一天我遇到了這種情況，我不確定我是否還有堅持下去的勇氣。
我希望有一天在祖國的每乙個角落，互助獻血都不需要再存在。也不會再有志願者寒心，人們也不再牴觸。
2 有些職業不適合。有些地理位置不方便。在很多農村，沒有獻血點，人們不會專門跑城市去獻血的。有很多重體力勞動者，獻完血那一兩天會影響工作。
4樓：李健東大夫
作為乙個大夫，雖然是耳鼻咽喉科大夫，經常在院裡聽其他科同志們抱怨血太少了，尤其是急診、婦產、骨科這些用血急用血大的科室。
醫院和血庫缺血基本是常態，北京上海因為人口多，實際上排程合理的話還是能保障最基本用血，其他城市尤其是人口比較少的縣城之類的地方，用血荒很普遍。
很多人有和你一樣的想法，強制獻血不就好啦？但當大夫的普遍還是認為，血液的獲取，不應該成為強制性的，因為這裡有乙個醫學倫理的問題。
血液作為人體組織，為了救乙個人就強制他人獻出自己的血液組織，那同樣是人體組織的其他器官呢？也強制嗎？同為人體組織，為什麼強制捐獻器官你覺得有倫理問題，而強制獻血你不覺得有倫理問題？
獻血需要有全社會共識，強制性獻血反而會擊垮最後一點共識，把血荒的事情演變成倫理危機，這是更大的社會問題。
身體好的人，獻出一定量的血液，實際上對身體造血功能有一定益處，除了疼，和採血處的紅腫外，也沒什麼壞處。
血液是免費捐獻的，除了給獻血者一點補充糖分的吃的東西外，獻血者也只能得到乙個光榮的紅本本。但血液從採集到預處理、檢測、儲存、分發使用，整個鏈條上成本其實不低，裝置、耗材、人工、軟硬體都是成本，這就是你在醫院做手術需要用血的時候，為什麼你還要付費。
任何你想收到的免費的東西，背後絕對是有其他人或執行機制在為其買單，比如我們免費享受了城市建設的綠地、寬闊的馬路、夜裡的路燈照明等等，但城市執行背後還是個人和企業的稅收。
用血的時候收費，只是把你支付的血液採集、處理、儲存等管理成本明確的寫在了醫療費明細中。
為什麼醫院這麼多血，蚊子不去？
王政欽 想當然就以為醫院沒蚊子 蚊族禁地啊？先搞清楚蚊子吸血的原理，再搞清楚醫院有什麼特別。如果一有想法就不認真思考地問出來，那知乎的伺服器都不一定放得下你的想法 手術室，重症監護室，血庫等地方是沒有蚊子的，你可以自行查資料看看是什麼原理。 王三十 醫院也有蚊子哦，一樓的蚊子挺多的好不。另外也跟衛生...
我爸爸是「熊貓血」，所以我一定是熊貓血嗎？而且小時候用過爸爸的血？
你爸是 熊貓血 你大概率也是 熊貓血 這個大概率是指比普通人是熊貓血的概率大得多的意思，而不是表示你是熊貓血的概率大於50 熊貓血不是指某一種血型，而是指某個不規則血型系統中極少出現的一種情況，比如Rh陰性血，這種血型在漢人中出現的概率約為3 大部分熊貓血是由隱性基因控制的，因此出現概率更低。舉乙個...
獻出去的血會被醫院天價賣給失血病人嗎？
我們分手了 我老公手術時候流了很多血大夫是把血液收集起來再給他輸回去應該是這麼弄的但是也是缺了挺多後來回病房之後還是有缺血的表現我們看他臉色慘白走路頭暈隨時都想要倒下的樣子怕他真摔了啥的就跟大夫要求輸血大夫也同意了然後第二天繳費單子有一筆過千的支出我們就想應該是那袋子血旁敲側擊的問大夫輸血挺貴啊大夫...