1樓：AirPOP
先汙染再治理？？？不存在的。
如高贊答案@丁香醫生所科普：
PM2.5尺寸小，更容易進入肺泡，而且PM2.5不僅是自己有害噢，還是大量有害物質的載體，會把諸如苯並芘、重金屬、病原微生物等帶入肺泡。
那些進入肺泡的PM2.5，一部分被清理了，一部分沉積在肺部，還有一部分進入了血液。因為有害物質非常小，對於人體自身的免疫系統無法清理的部分，現有醫學手段還很難做到完全清理。
因為有害物質非常小，對於人體自身的免疫系統無法清理的部分，現有醫學手段還很難做到完全清理。所以，避免吸入才是預防霧霾對身體造成損害的關鍵。
作為一枚專業的PM2.5防護口罩君，我們能做的也就是「避免吸入」。
而避免吸入分兩個維度：密封性+過濾性
簡單來說：口罩防護效果=與臉型的密合程度x 濾材的PM2.5過濾等級
1. 先談談密閉性
密封性是為了確保每一次呼吸的氣體，都可以通過過濾濾芯。根據流體力學原理，氣流首先流向阻力小處，如果口罩與人體面部吻合不好，呼吸氣流首先穿過面具與人體面部之間的縫隙流過，而不通過過濾材料如果口罩無法與臉部緊密貼和，而有很多縫隙，那麼這些小縫隙會更加增大呼吸壓力，讓我們吸入更多有危害性的微小顆粒。
任何的小縫隙，都可以讓PM 2.5有機可趁，破壞你的健康。因此，無縫可擊的密閉性，是防護的第一步。
2. 再來說說過濾性
怎麼可以確認濾芯可以過濾PM2.5？目前市面上有中/美/歐三大常見口罩防護標準：
1）歐洲FFP標準
2）美國NiosH標準
（N僅針對非油性顆粒物，R和P針對油性和非油性顆粒，但P的使用壽命比R長）
3）中國三個標準
《國家工業防護口罩標準》GB2626-2006
《PM2.5防護口罩》T/CTCA 1-2015
《日常防護型口罩技術規範》GB/T32610-2016
中國首個民用防護口罩國家標準，同一標準能同時防護油性及非油性粒子
所以，既然PM2.5對人體的傷害不可逆，最好的方法就是提前預防啦。
無論是在家放乙個專業的淨化器，還是在空氣不好的時候，戴上一款舒適時尚防護專業的口罩再出門，都是度過霧霾日子的好方法，AirPOP也提醒廣大消費者，現今天氣多變，隨身帶著防霧霾口罩以備不時之需哦！
2樓：東凰
所有的一切，都解釋的差不多了耶，那麼還是趕緊從預防下手吧。
口罩，淨化器等等，不要上當就好，也不要老想著這個事，心情也影響健康。
3樓：孟良
PM2.5可以深入肺泡，很難排除體外，而且會進入血液迴圈，影響人的呼吸和心血管系統，對人的危害很大。所以我們要從源頭上防治PM2.
5可以使用和大自然等同的負離子，來降低空氣中的PM2.5，那麼吸進去的也就少了。不過選購負離子產品的時候，不能帶有靜電輻射臭氧正離子等對人體有害的物質的，否則會進一步危害人體健康的。
4樓：軒轅網大BOSS
建議看看周孝正教授的北京咳訪談，霧霾的危險遠比想象中的要嚴重，對於中國人的壽命影響很大。所以http://www.
xuanyuanzuan.com
提醒您保護環境。
5樓：阿珂ake
只是想說一下這個叫PM2.5的東西啊是自古以來都存在的微粒物。這個PM2.
5啊是科學家們在現代給它們取得乙個新名字而已，以前人家沒名字木有人注意啊，這都不是乙個新事物。你說吸進肺裡能排除嗎，肯定能呀。只是吸多了可能排不乾淨，據說還有毒
6樓：小趙同學
對比了中國和美帝的AQI標準，超過55就已經不健康了，也就是說，全國大部分人都生活在這個標準之下啊。不走先汙染再治理之路，走的是前無古人後無來者的特色之路。
7樓：
答個無關的。
未來中國的很多地區應該可以為肺癌、間質性肺病等的流病調查提供乙個很好的資料庫。常住人口的發病率、預後，該地區的空氣汙染程度，汙染物的主要組成等等。空氣汙染的資料可以從現在就開始收集了，疑似相關疾病譜可以過上十年二十年收集，有的也可以現在就開始，比如做間質性肺病的預後調查。
做好了可以發好多文章。肯定已經有人開始做這方面工作了。哎...
8樓：
不能PM 2.5是可以達到肺泡的細微顆粒物的臨界值。PM2.5以下的微細顆粒吸入後，上呼吸道擋不住，它可以繼續下行，進入細支氣管，乃至氣泡
PM2.5攜帶了許多有害的有機物和無機物分子，是致病之源，和細菌大小差不多
而細菌是微生物，進入血液時，血液中的巨噬細胞立刻會把它吃掉，它不能使人致命，如同老虎吃雞。
PM2.5是無生命的，巨噬細胞吞了他，如同老虎吞石頭，會被噎死的，從而降低了人體的免疫力，不僅如此，被噎死的巨噬細胞還會釋放一些物質，這些物質可導致細胞和組織的炎症。
9樓：王先生
@銀閃反對你的回答。
比如倫敦的那次霧霾，那時是工業革命時期，空氣汙染是主要因為燒炭。根據史料記載。死亡人數激增是顯而易見的。
那按答主的意思，當初倫敦霧霾的濃度肯定也沒礦井大咯？那麼莫非還有其他原因，霧霾天一來人們就病的很多死的很多而霧霾天一結束就此現象就有好轉，這個事情不是因為霧霾？那莫非是因為看不見太陽大家心情不好哈哈。
霧霾或許對常人影響有限，可能多幾嗓子痰。但別忘了人群中還有這麼多呼吸系統素有疾患之人，對於他們，霧霾是安全的嗎？可能嗎？
其次，對於你舉的煤炭工人例子持反對意見。因為煤炭工人不是生活在礦井裡的，他們下了班上來之後是可以呼吸正常空氣的。這就讓機體有了恢復和緩衝的時間。
而當你一直處在重度汙染，比如aqi1000+的時候，你的機體沒有恢復的時間，必須一刻不停的勞作，產生巨噬細胞，巨噬細胞吞噬，死亡。這麼說可能大家不太好理解，換個說法，把煤炭工人的井下作業看成跑步，或者快走。把人處在1000+霧霾環境下的呼吸看成慢走。
經過訓練的人，快走一天走八小時然後休息16小時沒問題。那你乙個人能一直慢走24小時麼？更別忘了，24小時不是結束，霧霾不會一天就結束！
這對人的肌體是乙個多大的負擔，大家可以思考一下。
另外，想必您不是汙染區的人。因為汙染區尤其是重度汙染去，霧霾會讓人多難受人是會有直接感受的。重度汙染時，不帶口罩下樓散步，不多久嗓子就又幹又癢，我作為慢性咽炎病人，痰液明顯比空氣質素優良時增多。
爆表時，呼吸明顯咽部有異物感，說明已經有異物已經與我們的肌體解除了。請問這些已經讓我們有感受的異物我們還能撥出來麼？一口呼吸如此，口口呼吸如此，那能增加多少異物入體呢？
最後，我想說，統計資料可能不能作為非常嚴格的證據。但面對死亡人數統計資料與霧霾天氣相關性的明顯規律，作為醫務工作者應當做的難道不是根據統計資料的異常深入研究其背後原因嗎？不能因為現有的醫學成果很難說明其原因就當它沒有原因還出來宣傳吧？
它的後果你能承擔麼？無視統計資料的明顯規律，就是無視這麼多鮮活的生命。故去的人已經用生命敲響了警鐘，而活著的人在統計資料與霧霾明顯有關的情況下說，我們不能太重視統計資料。
這。。我也是無言以對。
使用者銀閃如果反對這四個對你回答的質疑，請逐條陳述理由。畢竟有一條成立你或就應該修改回答。
另，被人舉報了，說設計政治，建議修改。。無所謂。。改完了再發咯
10樓：你們說的都對
如果能的話，就沒有那麼多塵肺病人了。以前我念大學的時候，有師姐做沙塵對大鼠肺、肝、腎還有腦組織的影響，用的是沙塵懸濁液灌肺，那只是單純的阿拉善沙塵，估計已經有人猜到是哪個國家的人出錢讓做調查的了！那麼，問題來了:
如果吸入的不是單純的純天然沙塵，而是各種硫化物、氮氧化物、有機顆粒的混合體呢？呵呵！只能寫大寫的:呵呵！
11樓：
空氣汙染的pm2.5顆粒似乎還沒有進行過系統地研究，畢竟這東西引起公眾關注也沒有多少年。
從工業上發生的塵肺病來看，確實直到死亡都不會被排出體外，但是煤肺病也有洗肺等一系列外科手段緩解症狀。同時不同粉塵造成塵肺病的速度和對健康的損害程度也是不一樣的，矽酸鹽的粉塵就發病快，最快的記錄是乙個月，損害大、死的快。煤塵就沒那麼嚴重，可能在高粉塵環境下長達二十年才會發病，發病之後再活十幾年的也不罕見。
考慮到工業生產中粉塵的濃度還是比空氣汙染高很多，還需要進行充分的研究。
12樓：W496854
@銀閃 反對你的回答。
比如倫敦的那次霧霾，那時是工業革命時期，空氣汙染是主要因為燒炭。根據史料記載。死亡人數激增是顯而易見的。
那按答主的意思，當初倫敦霧霾的濃度肯定也沒礦井大咯？那麼莫非還有其他原因，霧霾天一來人們就病的很多死的很多而霧霾天一結束就此現象就有好轉，這個事情不是因為霧霾？那莫非是因為看不見太陽大家心情不好哈哈。
霧霾或許對常人影響有限，可能多幾嗓子痰。但別忘了人群中還有這麼多呼吸系統素有疾患之人，對於他們，霧霾是安全的嗎？可能嗎？
其次，對於你舉的煤炭工人例子持反對意見。因為煤炭工人不是生活在礦井裡的，他們下了班上來之後是可以呼吸正常空氣的。這就讓機體有了恢復和緩衝的時間。
而當你一直處在重度汙染，比如aqi1000+的時候，你的機體沒有恢復的時間，必須一刻不停的勞作，產生巨噬細胞，巨噬細胞吞噬，死亡。這麼說可能大家不太好理解，換個說法，把煤炭工人的井下作業看成跑步，或者快走。把人處在1000+霧霾環境下的呼吸看成慢走。
經過訓練的人，快走一天走八小時然後休息16小時沒問題。那你乙個人能一直慢走24小時麼？也別說慢走了，你能坐著24小時嗎？
身體受的了嗎？更別忘了，24小時不是結束，霧霾不會一天就結束！這對人的肌體是乙個多大的負擔，大家可以思考一下。
另外，想必您不是汙染區的人。因為汙染區尤其是重度汙染去，霧霾會讓人多難受人是會有直接感受的。重度汙染時，不帶口罩下樓散步，不多久嗓子就又幹又癢，我作為慢性咽炎病人，痰液明顯比空氣質素優良時增多。
爆表時，呼吸明顯咽部有異物感，說明已經有異物已經與我們的肌體解除了。請問這些已經讓我們有感受的異物我們還能撥出來麼？一口呼吸如此，口口呼吸如此，那能增加多少異物入體呢？
最後，我想說，統計資料可能不能作為非常嚴格的證據。但面對死亡人數統計資料與霧霾天氣相關性的明顯規律，作為醫務工作者應當做的難道不是根據統計資料的異常深入研究其背後原因嗎？不能因為現有的醫學成果很難說明其原因就當它沒有原因還出來宣傳吧？
它的後果你能承擔麼？無視統計資料的明顯規律，就是無視這麼多鮮活的生命。故去的人已經用生命敲響了警鐘，而活著的人在統計資料與霧霾明顯有關的情況下說，我們不能太重視統計資料。
這。。我也是無言以對。
使用者銀閃如果反對這四個對你回答的質疑，請逐條陳述理由。畢竟有一條成立你或就應該修改回答。
另，被人舉報了，說設計政治，建議修改。。無所謂。。改完了再發咯
有沒有可以過濾pm2 5顆粒的口罩推薦？平時家裡用那種空氣過濾器好一些？
口罩能過濾的是PM10，從科學的角度，目前沒有任何口周能擋住PM2.5，沒有任何作用。PM2.5鼻毛擋不住，能直接進入到肺泡 進入血液系統，所以危害也是最大的。選擇空氣淨化器關注效能的2個方面 1.過濾得快 過濾得好。這必須同時考慮，如果需要很長時間達到99.99 人實際已經被傷害 2.無二次汙染。...
根據咱們國家的國情，PM 10 和 PM 2 5 哪個作為監測指標更合理呢？
法學院在讀研究生，本科時曾以 論中國環境標準修編過程中的公眾參與 以細顆粒物 PM2.5 入國標事件為進路 參加挑戰盃，算是對PM2.5和PM10等空氣質素監測標準有一定研究，試著回答。一 概念澄清 PM，全稱Particulate Matter，中文譯為細顆粒物或微顆粒物。粒徑小於10 m的成為P...
PM2 5 對人體的危害到底有多大？
加油吧少年 霧霾的確會增加人體內的自由基水平，發生相應反應，但是如果長久吸的話，免疫系統應該適應了，不會有過激反應，就像磨出了繭子一樣，就不會有特別大的反應。如果現在繭子褪掉了，還是會敏感一段時間的。多吃些維生素C吧，也許有幫助。 網易智慧型 我來說說PM2.5的危害 世界衛生組織認為，PM2.5對...