1樓：MrEight
題主正好說反了
抗除草劑的目的是為了提高低毒型農藥（比如草甘膦）的利用效率，讓人們有機會放棄高毒性的同類產品（比如百草枯）
抗蟲作物的目的是直接減少殺蟲劑的使用，進而減少殺蟲劑對環境和食品安全的影響
這兩種技術正是基於環保理念和生態安全開發出來。
2樓：Arthur Wang
兄dei，百草枯了解一下？
與問題所說相反，抗除草劑基因就是為了更好的實現環保理念和維護生態安全，以及生產安全才出現的。
之所以出現這個方向的轉基因，是因為傳統農業做法已經走到了絕路，無以為繼了。
人類對自然破壞最大的產業，就是農業。最原始的農業，就是毀林開荒，破壞自然植被，種上一片片不知所謂的農作物，既不能固土，也不能防沙，還會造成嚴重的水土流失問題。至於生態破壞，更是觸目驚心。
農田，就是人類在地球母親肌膚上製造的一塊塊醜陋的瘡疤。
無論哪種方式，都面臨瓶頸。害蟲的抗藥性節節攀公升，農藥游泳已經成為了害蟲們的天賦技能。至於人工，什麼效率、什麼成本，可想而知。
權貴或許可以享受，普通人就等著餓死吧。最後人類只能退回純農業社會，因為生產的糧食不夠養活足夠的工業人口。
轉基因技術的出現，讓解決這個問題出現了可能。更針對性、更低毒性、更低成本、更安全的解決方案出現了——這才是純生態的組合。
比如草甘膦替代百草枯，bt蛋白替代敵敵畏，植物自然快樂享受Sunny雨露的生長替代被人類天天在身上摸來摸去……精神好了，結出的果實也更加飽滿香甜。
當然，這遠遠不是盡頭。總有一天，農業會完全工廠化，在巨大的廠房中，以月，甚至以天為單位，穩定的輸出各類糧食、水果、素材。
農業不再向自然界索取，我們的地球母親，也會回到史前那雨林茂盛、草原無垠、鳥語花香、巨獸徜徉的美好時代。
努力吧，諸君~
3樓：AI89757
這與環保理念相悖？？題主怕是對環保有什麼誤解。
如果不是考慮環保的話，農藥除草劑可勁用，生態隨便破壞，大家閉上眼只管吃。誰閒得沒事開發抗性基因嘛
我知道轉基因大豆和非轉基因的確是不同，但是轉基因大豆油和非轉基因大豆油真的有實質區別嗎？
格物致知 區別就是農藥殘留不一樣。檢測不到不等於沒有。歐洲已禁止轉基因農作物了。美國出於鉅額商業利益仍大肆推銷轉基因。讚揚轉基因的人他們自己可能都只吃非轉基因的食物。目前世界上90 以上的轉基因作物都是所謂的既抗蟲又抗草甘膦的 雙抗 轉基因作物，其內部生產和吸收的各種農藥含量極高！轉基因大豆油的四大...
轉基因大豆油食用是否安全？
大江大海 1.不會。2.太複雜，這裡不回答 3.我不會主動去吃，被動吃了就吃了。4.這個我贊同前面的乙個回答，是美國轉基因大豆太發達，國內去進口，因為便宜，利益驅使。 深藍水晶 1 只要你想，或許能培育出可以使人類不孕不育的產品，參考轉基因抗寒蚊子 喂 2 通俗的例子，就是把A書 A物種 上的字 基...
怎麼分辨豆腐是不是轉基因大豆做的？
Terry Ge 我也遇到這樣的問題，結果只能是買帶包裝的，然後配料表裡註明非轉基因大豆或者有機的也行。如果直接去菜市場買散裝的就大概率是轉基因！ Joseph88 華潤萬家兩款豆腐含轉基因大豆成分但未標識 聚焦兩會 王金會代表 在疫情形勢下穩住農業基本盤築牢糧食安全 壓艙石 但超市和菜市場對豆腐一...