1樓：跨越冬夏
說出環斑病毒導致絕產的，都是沒腦的。怎麼這樣說，因為這個病毒不會致死，感染後新枝長出來，一樣的開花結果結籽，絕字何來？只是果肉品質差遠了。
2樓：Aranycsapat
幾乎把愛爾蘭乙個國家都毀掉的馬鈴薯晚疫病，也沒有讓我們今天沒土豆吃啊。。。。
畢竟土豆裡總有倖存者，但土豆的大量減產，導致愛爾蘭嚴重饑荒。
然而在無數愛爾蘭人餓死或者逃離家鄉的時候，也有頑強的愛爾蘭人活了下來，因此今天地球上還有愛爾蘭。
3樓：獨孤宇楓
1 不會徹底滅絕，就跟滅不掉病蟲草害一樣，總會剩下後延殘喘的。
2 根據基因對基因假說，總會存在含抗病基因的品種。
3 轉基因不可怕，可使用，可怕的是不讓你知道是不是轉基因，可怕之處在於，會被不懂基因的××拿來宣傳轉基因是可怕的。
4樓：蘇鏘鏘
病毒導致某種物種滅絕的情況肯定有，但現有的物種哪個不是經歷過滅頂之災？
轉基因對番木瓜來說只不過是存活的方法之一，如果沒有轉基因，也許番木瓜產生抗體未來活的很好，也許就被滅絕了。
5樓：真霸道總裁
沒查資料，僅給出猜測。育種的過程是不斷篩選良種，優良基因頻率不斷增加的過程，是乙個人為選擇，因此優良的基因也僅是對人類自身而言，比如高產，品質高等等。相比較自然選擇的結果是有利於物種自身的繁衍。
而人為選擇相當短視，我們不可能看到幾十年幾百年後出現的病害。栽培種特別缺少了與抗病抗逆相關的基因，因為在農田中，人類精耕細作保證了良好的生長條件，這些基因就不具有優勢。舉個栗子，由於銹病等病害的流行，在上世紀中國小麥大幅度減產，因為當時的種植品種中不含抗銹病基因。
後來李振聲院士培育出小偃六號，用雜交將偃麥草中的抗性基因匯入小麥，拯救了西北的小麥生產。此外，無論是自然選擇還是人為選擇，造成的直接結果是基因庫變小，而且相比自然選擇，人為選擇的力度過大，遠遠超過突變等途徑帶來的新基因，最終是農作物的基因庫相比野生近親是很小的，這就意味著病害流行的可能性就大大增加了，因為遺傳背景相近，病毒可能乙個利於侵染的突變能夠全部感染。舉個栗子，新大陸發現後，天花幾乎將印第安人滅絕，因為地理隔絕，遺傳漂變導致的印第安人基因庫過小，乙個新病毒就能大幅度致死。
回到本題，所以之前病害沒有對木瓜造成滅絕，而現在危害這麼大，是因為一是篩選過程中忽視了抗病基因的保留，二是當前的栽培種經過多年篩選，之間的遺傳背景過於相似，乙個新病毒很容易蔓延，造成全部死亡。香蕉也是類似，而且更加嚴峻，因為香蕉是三倍體，靠無性繁殖，當前的栽培種甚至可以說基因型完全一致，一旦病害形成了優勢小種，就會大面積蔓延。
6樓：南山公子
少年你知道倖存者偏差嗎？
簡單的說，如果轉基因技術晚出現個幾十年，或者出現後沒應用到木瓜上，也許現在你的問題就是，木瓜存在了這麼久，為什麼滅絕了。
木瓜君比較幸運，剛好趕上了轉基因技術救它。
另外，現在市場上賣的夏威夷木瓜（華農1號），是中國華南農業做的，真正的中國自主轉基因食品。