1樓：清鋒繞指柔
兵擊能實戰，而擊劍只是一般的運動
以上是玩笑話，別當真，人家擊劍根本不在乎什麼實戰不實戰
區別在於擊劍更系統化，競技化，有明確的目標——這就是乙個單純是體育運動
而很多兵擊仔現在都還沒搞清楚自己的定位，這點除了兵擊，一部分劍道仔都沒搞清楚自己的定位。
作為武術來講，是為了突破自我超越自我，或者是興趣愛好，或者是鍛鍊身體。
作為運動來講，追求的是競技分數，我不太會表達大概是這個意思。
然而很大一部分兵擊圈的人士，一直都在標榜「能打」，比如覺得後擊不應該計分，或者覺得自己的這一刀足夠致命云云。或者又覺得應該禁止雙殺，因為所謂的「致命」。
更有甚者覺得戴護具是累贅，只有無護具才能體現威力，無護具會被打傻的，這種現象更多存在大學社團裡。
所以我始終覺得，最大的區別是定位找不准，說他是競技運動吧，很多人又喜歡扯什麼「二胴切」「斬首」覺得規則不正確，說是武道吧，又喜歡標榜自己「很能打，非常能打」
關鍵是，認為兵擊是體育運動的人比較多，認為是武道的一種的人也不少。
我知道說了肯定有人不愛聽，但是很明顯如果想發展好兵擊，最好的辦法還是確定自己的定位，大家統一共識。
而不是一方面叫著系統化，體育競技
一方面又非要標榜實戰如何如何，實戰的話會小怎麼樣。
CDO 和 CLO 的區別在於什麼？
股市008 金融產品的branding比一般人想像的要重要的多。作為引發08年金融危機功不可沒的CDO，當年主要是CDS portfolio。雖然拿corporate loans做collateral的portfolio也可以叫CDO，但是鑑於CDO這個名字現在臭名昭著，現在大家就叫CLO。 GOB...
傳統與復古的區別在於什麼？
凌子風 從傳統的角度來說這二者並沒有太大區別。傳統 傳承古道，統攝今日。周雖舊邦，其命維新。復古 立足今日，光復古道。執古之道，以禦今之有。傳統是立足於古的，復古是立足於今的。然而二者都是要通古今之變，那麼只要通了之後，就是一樣的。和多數人理解的恰恰相反 復古本身是乙個非常現代的東西，而且也只有非常...
擊劍在面對兵擊時有贏的可能性嗎？
Tang Nan 把重劍運動員和兵擊運動員關在乙個大廳裡，雙方都用重劍，但是把電子觸發器去掉，劍尖磨鋒利，不穿防護。規定只能有乙個從大廳裡走出來。你們猜猜會是哪個？ 實名太二 擊劍大概率會贏。想想歷史上這些格鬥技術的興衰順序，中古時代人們用的基本都是兵擊那一套。但到了近古時代，短兵相接基本就都是擊劍...