1樓：凌子風
從傳統的角度來說這二者並沒有太大區別。
傳統：傳承古道，統攝今日。——周雖舊邦，其命維新。
復古：立足今日，光復古道。——執古之道，以禦今之有。
傳統是立足於古的，復古是立足於今的。然而二者都是要通古今之變，那麼只要通了之後，就是一樣的。
和多數人理解的恰恰相反：復古本身是乙個非常現代的東西，而且也只有非常現代的人才會去復古；真正立足於古的人反而是不會去「復」古的，就像英中國人不會說要恢復封建君主制——因為他們現在就是封建君主制。
現代的、立足於今的人，如果他真真切切實現了「復」古，那就是通古今之變的壯舉了。
而傳統的、立足於古的人，想要在古之中開出舊邦新命，使古能夠生生不息貫通於今日，以至於未來，這也是在通古今之變。
今人常常思考如何復古守舊，古人時時謀劃如何推陳出新。如此才能古今一貫，生生不息。
現實中可以注意觀察，那些極端提倡「復古」的人其實恰恰是思維習慣最現代的人，而真正飽讀詩書滿腹經綸者反而是非常包容而倡導創新的。當然正因如此，前者的自以為是的「復古」反而不能算是真正的復古。
究其原因，是由於「現代文明」其實是人類文明史上思想最保守而封閉的文明，它自詡為「歷史的制高點」，帶著強烈的傲慢與偏見，居高臨下的審視一切歷史，拒絕與「古」平起平坐，互通有無，相容幷蓄。——在此之前，人類歷史上還從未有過把自己封閉保守在短短數十年乃至只有十數年歲月中而批判其他所有歷史階段的文明呢。所以「現代文明」一旦認準什麼事，非常容易走向激烈和極端——因為它不肯以史為鑑，所以遭遇的失敗還少，還不知道謹慎持重；並且親歷的歲月還短，還沒修成平和從容。
正因為「現代文明」這種容易走極端的性子，所以一旦在一方真的碰壁，很容易就會滑向另乙個極端的反面。比如「復古」碰壁之後，又會極端的鼓吹「創新」。再比如「粉轉黑」往往比「天然黑」更黑得狠（知乎上的 @春梅狐狸 就是這方面的典型：
學識有可議，觀點無可道——因為畢竟乙個徹頭徹尾的「現代人」，是不可能做成真正古典的學問的。其中緣由拙文讀書偶記曾經簡議，不再贅述）。
總而言之，無論傳統還是復古都應該是平和中道的，而一切激烈極端的——不論是「復古」還是創新——通常都屬於「現代」。
注：文中所有「現代」字眼，更接近於哲學、或者思想史領域所說的「現代性」意義下的現代，不是單純時間概念。
CDO 和 CLO 的區別在於什麼？
股市008 金融產品的branding比一般人想像的要重要的多。作為引發08年金融危機功不可沒的CDO，當年主要是CDS portfolio。雖然拿corporate loans做collateral的portfolio也可以叫CDO，但是鑑於CDO這個名字現在臭名昭著，現在大家就叫CLO。 GOB...
兵擊和擊劍的區別在於什麼？
清鋒繞指柔 兵擊能實戰，而擊劍只是一般的運動 以上是玩笑話，別當真，人家擊劍根本不在乎什麼實戰不實戰 區別在於擊劍更系統化，競技化，有明確的目標 這就是乙個單純是體育運動 而很多兵擊仔現在都還沒搞清楚自己的定位，這點除了兵擊，一部分劍道仔都沒搞清楚自己的定位。作為武術來講，是為了突破自我超越自我，或...
球迷與賭徒的區別在哪？
球霸聊球 如果你看球又賭博，你就是賭徒。如果不賭只看球，你就是球迷。區別就是個賭，看你要賭金錢，還是要賭娛樂，還是要賭人生。每個人站在的角度不一樣，賭的意義也不一樣，區別自然也不會一樣。如同天天在競彩這行工作的人，對賭這個詞其實已經麻木了，這只是個工作而已！ 老黎侃球 最重要的還是心態問題，也要看個...