1樓：
早睡早起身體好，是咱們傳統醫學就提到的東西。前幾年，才有諾貝爾獎獎勵發現早睡早起身體好的生物學機制。
觀察到這個現象和發現生物學機制之前間隔了2023年。
所以，在沒有發現這個機制以前，就有人在否認觀測結果，謂之曰，不科學。
誰才是迷信呀。
2樓：善良
你想要否定一門技術，至少要搞清楚這個技術說的究竟是什麼，而不是通過自己主觀的猜想，就能直接否定的。
就像是有些人說，陰陽落不到實處，陰陽實際上已經落到實處。
要知道，中醫是有補陰補陽這倆類藥物的，不要說這些都是中醫的猜測，沒有道理的這類的主觀認定。
先想想中醫裡補陰的藥物為什麼不能補陽，補陽的藥物為什麼不能補陰？
答案非常簡單，就是倆類藥物裡面的有效成分不一樣，不能達到相同的藥效。
這個屬於是客觀的現象，儘管其中的機理沒有研究清楚，但是不能當作說是中醫不科學的理由。
但是對不懂中醫的人來說，什麼陰啊陽啊，都是不科學的，不需要研究，不需要了解，這就不是個客觀的現象，都是唯心主義。
若是能清楚中醫理論，再來否定中醫裡沒有用的東西，我覺得還是非常不錯的。
就像是說學中醫必需學易經？
學中醫真的需要學易經嗎？
答案是不需要，不管什麼中醫理論，總結起來就是扶正攻邪。
而扶正攻邪需要的是對人體正氣邪氣的研究，而不是對天時的研究。
天時研究的再清楚，都不能落實到人體的正氣邪氣之上。
因為能引起正氣邪氣變化的，又不止天時這點，日常飲食，作息都能引起正氣邪氣的變化。
單靠著天時推論病症，是不能得出精準的結果。
所以我否定學中醫必需學易經的觀點。
3樓：股市小獵手
好比你學的是物理，你不懂生物有啥資格評價具體生物學專業問題，這不是很顯然的常識麼。常識就是基本邏輯，沒研究就沒發言權大家都知道，如果你不信那就是推翻你所謂科學的邏輯，因為科學最基礎的就是尊重基礎邏輯常識顯而易見。
4樓：
幹過檢測嗎？如果沒乾過可以理解。
出過報告嗎？如果沒有可以理解。
學過醫嗎？如果沒有可以理解。
學過中醫嗎？如果沒有可以理解。
知道我在表達什麼嗎？如果不知道可以理解。
你面對什麼樣的人會問出這些問題的同時表示理解？如果無知我可以理解你。
對，就是面對無知的人
——舉個例子
有統計結果顯示，中國的仿製藥行業產值遠低於中藥材行業產值，有部分人就開始得出結論——中藥材暴利，這其中只需要刻意隱瞞一些資料或者詞彙，甚至於隱瞞行業範圍就可以得出完全相反的結論。這個案例中仿製藥行業僅僅指沒有自主研發的生產型西藥行業，而中藥材行業卻包括從生產到經銷所有環節，這兩者都在50億左右，除此之外，這裡還有隱瞞的資料就是經銷企業的銷售總額，去年七大類醫藥達到了15000億左右，光西藥就佔比73%，怎麼樣？50億比10500億這個差距多大？
資料只要進行適當地隱瞞或者加個搞不懂的名詞立刻就會有結果上的180度轉變。
5樓：中醫陳耀龍
中成藥處方點評的標準與尺度探索(三):十八反、十九畏配伍禁忌 - 中國知網
知乎ER們估計是很糾結了，正方有權威，有配伍增毒機制的現代科學闡釋，反方說這是資料迷信，和哲學演繹特徵。嘖嘖，看到這個，支援哪邊呢？科學？
反迷信？知道為啥之前有人說不懂就別下場了吧？
不說別的，來點評一下子唄。知乎這裡吵架算什麼，知網上吵架才NB。一搜十八反，好傢伙，直接標題就是DISS。從經方合方治驗駁「十八反」配伍禁忌 - 中國知網
來來來，不是有什麼教師教授什麼的麼，來發表一下意見唄。
6樓：巨浪滔天王叔叔
普通人評價中醫或者西醫，其實不必非得懂。
只用療效作為標準就可以。
但是對於想整體評價中醫或者西醫是否科學是否真實的時候，就不能以單純療效作為標準了。
就像說普通消費者評價冰箱好壞不必自己會製冷，只要冰箱好用就是好。
但是作為對某個品牌，某項技術，某個型號進行科學評估，客觀評價，甚至是要通過評價決定其是否繼續存在的話，那麼就一定要懂得製冷。懂得冰箱的製造，冰箱的原理等等
7樓：
標準答案在這兒！
讓人家先懂，然後再評價，是蠻橫不講理的作法。
正確的方式是：
你如果想知道中醫是不是有效，你最好到中醫院請教一下在那邊看病的患者，通過他們可以間接了解。如果你還不確定，那麼你自己親自試試，等什麼時候不舒服，去吃點中藥，就會有切身體驗。
到醫院看病，西醫水平平均：因為西醫只是負責用藥，儀器由科學家來發明，藥品由藥廠製造，什麼情況下用什麼人家已經都試驗好了，病人的結果由檢驗科給出，用藥有臨床用藥指導原則。
但是中醫就大大不同，太複雜了，乙個脈診，10個專家、教授會3種以上的結果。沒辦法，因為人不是機器。所以，你要找對中醫。
至於有些人，聽到、看見中醫就心情不暢快的，或者曾經有親友被一些所謂的中醫給治壞了的，人家批評中醫那就不需要理由！請隨便，中醫不靠這些人生存，中醫也不會被這些人吹倒。至於抹黑，只要中醫本質不變，外表又有什麼關係？
哦，順便提一句，西醫據說誤診率高達30%以上，西藥因為是化學合成，毒性普遍要比同樣重量的中醫大得多！
8樓：
你覺得「個人覺得拿出統計資料來不就行了麼」
這就證明你不懂中醫了。
中醫是不信統計資料的。
你若是懂了就不會這樣說的。
在中醫學，懂=支援。
不支援的一律算作不懂。
9樓：Peanut
門外漢怎麼評價人家職業的呢？你能看出裡面有多少細節有多少操作麼？至少你也得先了解再說吧，知己知彼，就算是反駁批判你也得有理有據，而不是道聽途說，為自己說的話負責
10樓：窴窴獠
不用爭辯的，有生命力的事物，不需要某個人或者某些人的認可，就像我學醫，治病救人，不是為了誰說中醫好，僅僅是因為自己喜歡，正好一學就入門，試驗了自己的各種毛病都搞定，連家人都能自己處理，很開心，即可。至於別人，這個世界很精彩，哪有空為不相干的人浪費，您說呢
11樓：李想
注意到這道題下面有某些中醫粉拿郭德綱的燒煤段子來舉例。
我覺得這特別好。因為中醫粉們始終以為自己是看台下的觀眾，卻從未想到自己是「說『火箭得燒煤』的人」。而看台下面的觀眾們又有幾個，是火箭專家呢？
12樓：於連
他們說的不懂，有時候是不一樣。
一種是中醫中的一部分中藥，裡面有有效成分，所以有用。但你不知道，還在黑這個，所以說你不懂，讓你別黑了。
還有一種是你不懂陰陽五行，讓你閉嘴。
我贊成前者，拒絕跟後者交流。
13樓：王謙
醫學的資訊不對等很大，一知半解和完全不懂是一樣的，你沒有必要懂。中醫好不好，你去看看病就能做出自己的評價，但是也就是就事論事，你要說看了乙個大夫就評價所有大夫也是不可信的。你拿出統計資料說事也是可以的，但是你就必須得精通統計學，你通過統計學得到得結論你才能看的懂。
14樓：天軍
不懂太極，看到乙個個太極高手被打倒，也能判斷真假；
不懂軍事，看到薩達姆被美軍狂虐，就知道誰更厲害；
不懂中醫、西醫，看到中國引入西醫系統後，婦嬰生產存活率的急劇提高、老百姓期望壽命大量增加，肺癆等不治之症都也能被治好，看到老百姓紛紛選擇西醫......我也能明白一些事情
15樓：老田
讓乙個佛教徒改信真主或者耶穌都是不現實的事。去吵架或者看吵架貼本身就大可不必。
哪怕那天中醫被證明一無是處，百害而無一利的，也不可能即刻廢止。否則你讓中醫院校怎麼活，那些拿著中醫執業證的人怎麼活？
覺得中醫沒用，不去看不就好了麼。
16樓：海叔
看你說的能指的是有能力，還是有權力。
普通人有沒有權力覺得女神不美？當然有。更進一步來說，所有的學術本來就是可以任人評價的。
如果指有能力，那麼對任何學術而言，懂是評價的必要前提。中醫當然也不例外。
關鍵不是統計資料的問題，而是如果評價體系本身已經代表了某種特定的觀點，這種評價是沒有意義的。
譬如舉辦乙個狗狗的選美比賽，然後規定說純血統的才能入圍，那選美排名還有意義嗎？
你說的統計資料，就是那個純血統證明（我指統計資料的形成方式）。
17樓：夏-先森
抱歉我是西醫的，西醫要求資料，中醫嗯，我不太懂，但是想說一句，中醫真的博大精深，不可能用西醫觀點去解決，就是中醫太博大精深了，被資料化豈不是西醫了
18樓：不停的跑
以為這是乙個蓄意製造「真正的蘇格蘭人」悖論。
是要是質疑或者反對中醫的人就是「不懂」。只要你說中醫理論不科學，就可以被反駁：你要是懂中醫就不會這樣認為」。
其實中醫黑比一些中醫粉更了解中醫的本質。
19樓：冰心玉壺
因為你不能通過網線去打對方。
所以為了駁倒對方，你得拿出更大量的證據來證明你的觀點，以此來達到對方認可的「懂」的概念。
但是還有乙個辦法，叫做以槓止槓，簡單易學，暴力輸出，甚至比越過網線打人更加粗暴。為了網路環境的優化，不建議使用。
20樓：陌上
就這？人身攻擊還能識別出來還是蠻好的，至於相不相信那是別人認知的問題，迷信科學的「科學」說的更明顯一點就是和迷信其他宗教一樣只相信結果。你說出你的證據了嗎？沒有。
還有健康是一種狀態，不和疾病造成對立。和健康對立的應該是虛弱。如果真的可以打倒中醫的話，請你痛擊，就像中醫從來沒人對外科指指點點一樣
21樓：angus1980
其實就是中醫拒絕批評，對人不對事的話術而已，因為所有批評中醫的的人，都會被中醫劃為不懂中醫，那麼就不用再看這些批評內容是否正確了。
這就和現在蔡皇的網軍把所有批評的她的人抹紅，是乙個操作手法。
當年希特拉也是這麼幹的。
22樓：我彈你腦瓜崩你沒吱聲
小時候經常抬槓，別人問這個為什麼呀 ？小朋友就會說「因為所以科學道理」，因為中醫就沒有科學道理，所以要走進他們的圈子，你「懂」？不懂得話除了忽悠，也沒有別的方法證明給你讓你「懂」！
大家明白我的意思嗎？
23樓：8耀命辣
個人覺得拿出統計資料來不就行了麼，幹嘛要懂啊。
於是問題來了，使用統計資料需要「懂」統計學基礎以及一項資料意味著什麼嗎？
按照題主的邏輯那就是不需要的。
如何在不懂統計為何物的情況下利用統計資料評價乙個學科，我暫時蒙在鼓裡。
24樓：
誰給你的自信，讓你認為不懂專業的人，也能正確地拿出並正確地解釋那些專業的資料呢？
對西醫基本概念不了解的人，能正確解釋西醫的診斷結論和科研結果麼？
那不是笑話麼。
如果你們這些沒經過專業培訓的人都能正確解讀並自行發揚光大，那專業的醫學生還需要從本科到博士讀乙個十年制醫學院做什麼？
你這就是典型的民科思維方式。
25樓：從行
1、因為中醫黑已經反科學到評價一樣東西根本不需要懂，所以他們為什麼要懂？
2、因為中醫黑們普遍都是外行人，不具備基本的醫學常識，所以讓他們懂什麼？
3、因為中醫黑以低齡化為主，見識及其狹窄，動輒接受過九年制義務教育就如何如何，所以讓他們怎麼懂？
4、中醫黑的組成主要以西藥的利益集團+無腦的跟風集團為主，所以他們怎麼能懂？
請問是否有人真正地懂中醫？
可可 以玄學為理論基礎的中醫，怎麼可能有人真正地懂？如果真正懂中醫，就等於真正懂陰陽五行八卦，就等於世間萬物，過去未來盡在掌握。豈止諾貝爾獎，簡直就是宇宙主宰。諸葛亮 劉伯溫在這個 真正懂中醫 的 人 面前，簡直如螻蟻一般。這樣的人有嗎？如果有，我不會向這個 人 請教宇宙奧秘，我只會讓 他 把今後6...
為啥這麼多中醫黑
因為翻來覆去，主力賬號就那麼幾個。同樣的名字，同樣的頭像，同樣的簡介。封了乙個還有另乙個。用的詞句都是話術本上的通稿，翻來覆去，見多了其實也就那麼幾句話。你細問問他們，人家根本不知道自己說的是什麼。一般反問他們不超過三句話，就基本暴露出邏輯漏洞來了。他們自己都沒打算自圓其說，不過是靠走數量造聲勢罷了...
大城市中醫為啥不把脈？
因為他們不是真的中醫，他們被西化了。有人問我為什麼那些打著xx中醫醫院旗號的三甲醫院，標籤上寫著某某中醫科的中醫專家或中醫師從來不望聞問切？為啥也是依賴一套檢查流程走下來？我告訴你，因為在大醫院，檢測儀器才是最賺錢的，不管是西醫還是中醫，只要你身在三甲醫院，你都會喜歡讓病人過檢測儀器。而且有的科室上...