1樓：
因為翻來覆去，主力賬號就那麼幾個。
同樣的名字，同樣的頭像，同樣的簡介。
封了乙個還有另乙個。
用的詞句都是話術本上的通稿，
翻來覆去，見多了其實也就那麼幾句話。
你細問問他們，人家根本不知道自己說的是什麼。
一般反問他們不超過三句話，就基本暴露出邏輯漏洞來了。
他們自己都沒打算自圓其說，不過是靠走數量造聲勢罷了。
真跟他們講道理，不是胡攪就是拉黑。
對於他們來說，
黑中醫是工作，找能治病的醫生是生活。
愛科學是工作，中等受教育水平是生活。
生活不易，且行且珍惜吧。
2樓：Lydia啦啦啦
我覺得題主根本沒弄清自己研究的是什麼～題主這麼辛苦，其實是在為現代醫學做貢獻，研究分子層面的事情，提純，研究藥理，這是科學，是現代醫學，是西醫藥學的範疇，即使某種成分是從動植物中提取的，它並不是中醫啊！三七是可以止血，但它的有效成分肯定是某一種或幾種化合物，不是裡面那些纖維和有毒成分啊！題主你快醒醒吧！
別妄自菲薄以為自己真中醫了
3樓：五花馬
而且某些中藥比西藥還強，就比如說三七，止血功能在做部分手術的時候經常用（無法確定真假的證據），而且效果非常好。
題主的這句話我實在理解無能，無法確定真假的證據，轉回頭又說效果非常好？？？
黑中醫沒別的啊，就是因為某些人把中醫吹的太神了，但是關鍵時刻純靠中醫又頂不住，那吹的有啥意思。。。
4樓：大柚子吖
中醫黑們無非就是遇到了庸醫然後就開始黑，還有一部分是靠聽說，比如那個謀明星順中醫沒治好他的癌症，那麼西醫能治好？恐怕它對醫學認知錯誤了，醫術能治病，不能救命，良醫不就將死之人，我說乙個最近的新發現，我們的老祖宗順黃芪補氣血，現代中醫發現黃芪裡含有硒，硒大家補陌生爸，那麼問題來咯，我們老祖宗說的補氣血會不會和裡面的硒有關？畢竟微生物才發現沒多少年。
5樓：知否
武掉啊武掉，寧是西方醫學開山鼻祖，寧的構造論真是驚世之作，寧的醫術到達了出神入化的地步。武掉啊武掉，快快出來為大家講講寧的醫學知識吧，有了寧，世界醫學史將會填上濃墨重彩的一筆。
6樓：草原狼
有人說煮熟的雞蛋可以反生，還能孵出小雞、小雞還健康長大了，引發全網有頭腦的人的攻擊。中醫說自己有效，當然也會引來有頭腦的人的嘲諷。道理是一樣的！
7樓：武悼
中醫信徒有乙個很有意思的思維模式
他們從來不會去質疑今天的飛機高鐵汽車不如古代的馬車牛車轎子快
他們從來不會去質疑今天的計算機+網際網路不如古代的飛鴿傳書效率高
他們從來不會去質疑今天的現代化鋼筋混凝土建築不如古代的茅草屋木板房舒適
他們從來不會去質疑今天的電燈不如古代的燒柴點蠟燭照明水平高
他們從來不會去質疑今天的戰鬥機飛彈坦克機槍的戰鬥力不如古代的大刀長矛
這些種種選擇裡透露出他們也預設時代科技的進步，工業化資訊化時代的產品產能相較農業時代，具有降維打擊一般的碾壓性優勢。
可為什麼到了醫學領域，他們就開始認為現代化理論和產品不如兩千年前的一本《黃帝內經》？甚至認為現代化的儀器無法檢測到兩千年前那個連金屬加工都費勁的時代就已經發現的「經絡」呢？為什他們認為，經過現代化工藝加工和嚴謹的臨床試驗檢測後的醫療方案，不如古代「神農嘗百草」可靠呢？
另外，由於古代印刷技術落後，文字資訊的傳遞基本靠謄抄，在謄抄過程中出現誤抄漏抄是板上釘釘的事情。再加上古代戰亂、政致因素的影響，當今流傳的各大中醫典籍是否為偽書，是否與古代原作內容一致，尚且有很多值得考證的地方。《道德經》就是個典型的例子
8樓：AugMisty
這個問題佛系一些看待就好了，中西醫的問題是核心理念不同。但作為乙個實用主義者，能治病，不管西醫中醫，都是好的，不能治病，再先進的東西也是沒有用的。現階段人類並不是可以了解宇宙萬物，目前最好的辦法就是結果論。
至於具體到個人信不信，那就完全看個人，不必強求，但一味的不分青紅皂白去黑中醫，是不對的，讀者也應該的辯證理性客觀去看待這些言論。
9樓：
"孫思邈《千金方》雲︰婦人始覺有孕，取弓弩弦一枚，縫袋盛，帶左臂上，則轉女為男。《房室經》雲︰凡覺有娠，取弓弩弦縛婦人腰下，滿百日解卻。"
真是神妙玄奇。
您這"幾千年實驗"做到__（粗鄙之語）上去了吧。
您這幾千年實驗誰統計的啊？按照你們這種「實驗」標準，巫醫占星術也實驗了幾千年。
敲鑼打鼓趕天狗也是實驗了很久嘍，那肯定是有天狗啦。
不愧是學中醫的，你們這群再過一千年也就還是這樣了。
10樓：伍峰
不知道你們發現乙個很有意思的現象沒？
網路上黑中醫的到處都是，知乎更甚，但是日常生活上幾乎是沒有中醫黑的，再說知乎為什麼現在文章質量很底下，總有那麼些為了裝逼而裝逼的「文化人」，所謂的資料不過是拿取對自己有利的資料來論述，從不客觀的真實的面對問題，不僅僅中醫黑，其他領域都有這類人
好比易中天在某檔節目中被學生懟，說他是不務正業，後面易中天的一段話很適合知乎上的那些中醫黑，你是先有結論，然後再產生一系列的邏輯去證明結論的正確性
你會發現這種黑的方式適用於任何領域，比如我先拿出結論，西醫是害死人的罪魁禍首，然後我可以拿出一些西醫治病害死人的案例和資料來證明我的結論，然後很多人就會認為西醫不行
回答了這個問題第二天，我被知乎舉報了。。。。
11樓：星空旅行
中醫黑就是一幫噴子。
為什麼網上噴子這麼多？因為人們有發洩的需求。
為什麼他們選擇噴中醫？因為他們的無知讓他們在噴中醫時獲得一種虛假的正義感和滿足感。
12樓：
沒事別理他們。如果我沒記錯，要學好中醫必須得學好易學。人家現在還認為易經是迷信呢，你跟他說有啥用。
指導的哲學觀就不同。他不信就不信唄。你以為他們那二極體腦子（可能不是，但也差不多了）能認同這一套？
乖，好好學，別想糟心事。
13樓：林修羽
我很支援也很尊敬題主的工作，感謝像題主這樣的研究人員為中國醫藥事業做出的功效。
就事論事，題主指出三七的止血功能很好，我是外科醫生，我很希望有效果良好的止血藥。但是我必須指出：
1.現在中醫臨床上有多少人用三七是為了止血？有多少人用三七是為了活血，為了保健，為了其他目的？
2.中醫用藥講究君臣佐使，陰陽五行，多藥組方的情況下，三七還能發揮原有作用嗎？
3.題主提到的用於止血的「三七」是傳統炮製工藝炮製的三七片，顆粒，粉末，還是化學提取物，人工合成類似物？如果是後兩者，還能說是中醫嗎？
舉個可能不太恰當的例子，四大發明的指南針很好，可是中國古人拿它測風水。舞蹈很好看，但是遠古人類跳舞來祈禱神明。
所以說我們抨擊風水，抨擊巫術，抨擊中醫。但不抨擊指南針，不抨擊舞蹈，不抨擊植物。
14樓：EVA
然而中醫並不是「乙個在人體身上實驗了幾千年但依然流傳下來的東西」，這只是你一廂情願的幻想。
關鍵兩個字是「實驗」。
中醫頂多算是在人體身上瞎又**巴用了幾千年的東西。
亂用和實驗是有區別的。
要得到可靠的實驗結果，必須要正確的記錄和處理數量足夠多的資料，否則什麼都得不到，或者說只能想當然/胡亂靠腦補得到一些沒有的東西。
古代並沒有統一的科學語言，在記錄和交流中會產生非常多錯誤，導致資料失效。即使到了現在，很多情況下，各個中醫生對同乙個詞的描述都是不同的，別說古代了。當時條件下更是沒法大規模準確交流資料。
古代中醫那數學水平，根本處理不了資料。你以為古代中醫數學水平人均祖沖之？
就算人均祖沖之也沒用，那時候人口數量，密度，壽命，疾病種類，發病率這些因素一考慮，就能知道，絕大多數情況下中醫根本湊不夠病例，特別是對現在的經常使用中醫的慢性病。很多慢性病都是年齡大了才有，而那時候的壽命根本達不到產生這種病的的時候，中醫實際上根本沒幾個人可以測，你中醫人均數學水平祖沖之也巧婦難為無公尺之炊。
中醫傳了幾千年是不假，不過不是實驗了幾千年。求神拜佛算命也傳了幾千年，但根本不是什麼實驗了幾千年。
中醫為啥這麼多反對喝牛奶的？
圓猴子 首先，反對喝牛奶的不是中醫，只是打著中醫的旗號。當今社會，如何能紅？如何收穫粉絲？想騙年輕人，有點難度的，只好去騙中老年人。中老年人大部分對西方國家仇視，無腦相信中醫。當然中醫有對有錯，不能一概而論，任何一門科學都是有對有錯。大部分年輕人，甚至自己沒有察覺到的，說過很多讓長輩們感覺年輕人覺得...
為什麼知乎這麼多中醫黑
庸醫程 不要去粉也不要去黑，有時間好好讀書，好好工作，提公升自己創新發展，前人之事已不可追，以後靠我們創造。你是中中國人，你以後發明了一種醫學那就是中國發明的，你有空就去實驗室好好泡著，不要在知乎上荒廢人生，加油吧少年。你粉也好黑也罷，不要浪費光陰，紮實肯幹才能有未來光明。 最愛豬頭肉 有一股強大的...
為什麼網路上中醫黑這麼多
趙剛 你看，有一下三條社會學定理 1，你可以在短時間裡欺騙所有人。2，你可以在長時間裡欺騙一部分人。3，你不能在長時間裡欺騙所有人。中醫都宣稱自己有5000年歷史了。你說為什麼？ 慕容垂 如果你多接觸一些學醫的人，不管是學中醫的，還是學西醫的都可以接觸，並且你要和他們多聊天，最好是能混熟了，你就會發...