人體在應急狀況下做出的無意識動作都是最優解麼？

1樓：鄔wlf

並不是，你在危機時候做出來的動作其實只是你大腦裡有預案的解決方式，一旦沒有預案，人就會呈現呆滯空白狀態。比如說摔倒保護動作，最安全的倒地團身滾是需要反覆練習才能做到在摔倒時用出而毫髮無損的，而沒練過的多半只會雙手亂划拉。

2樓：嘉恆

據我所知並不是。遇到突發危險時有一部分人是會因為驚慌而呆住，嚇得手腳發軟，腦袋一片空白。電視劇集裡有人見到車即將撞過來而一動不動的站著以旁人的角度看上去很荒謬，其實是合理的。

3樓：invalid s

比如不小心墜地時的自我保護動作，失去重心時的掄胳膊之類。

對你舉的這兩個例子，後者差不多是最合適的，前者大部分情況下是合適的。

掄胳膊實質上是借助手臂擺動的反作用力校正軀幹重心。如果你經常玩跳遠、跳高，或者和人玩推手之類遊戲，就會深有體會。

尤其推手，我高中最喜歡玩這個。被推接近失去平衡時，手臂擺一圈軀幹就能直起來3~5度（估算，沒量過）。會玩的，你好不容易讓人家接近失去平衡了，結果人手舞足蹈幾下又站直了。

墜地動作主要是為了保護頭、胸、脊椎等要害部位，但可能加重四肢的損傷（尤其是在後腦著地時）——我就因為在被人撂翻在地時本能的手肘撐地導致脫臼。

這在野外，尤其是地形複雜、亂石密布的場景下，犧牲胳膊總比癱瘓強；但在人造的、平整而又堅硬的水泥路面上，手臂撐的一下多數情況下只是白白增加了損傷（但摔的比較重時，仍然可能磕傷後腦勺甚至造成腦部損傷；而且水泥路面未必不會有石子）。

所以說，如果有時間充分考慮的話（或者有電腦那樣的超速判斷能力的話），「手臂撐」這個動作大可免去，反而減少了脫臼/骨折可能；但如果環境未能如人意、或者沒有時間仔細考慮，手臂撐地這個動作仍然是最合適的——骨折10次、100次甚至1000次，都比腦癱1次強。

此外，如果你是只猴，你在樹枝上摸到個滑溜溜的東西——最佳應對措施是什麼？

對，「觸電般」的縮手。

因為那很可能是條蛇。縮手越快，保命機會就越大。

但，如果你在到處都是強電裝置的電廠、或者在到處都是裝著致命的強酸/強腐蝕/劇毒物質的玻璃容器的化學實驗室……這樣碰到什麼就抽搐般的、大幅度擺動手臂的動作，和找死能有多大差別？

自然環境裡，眼看要撞石頭上了，你渾身僵直、雙手前伸，迎接無可避免的碰撞，這就是最佳應對方案；但如果你是司機，眼看有危險了，你卻渾身僵直，做不出有效應對（但，如果撞車不可避免，不打方向踩死剎車撞上去才是正確的，猛打方向反而更危險）……

其實，應急動作大都是這樣：因為沒有時間考慮，所以直接採取一般情況下損失最小的應對方案；但如果有時間考慮，這些方案往往並非特定情況下的最佳。

尤其是，人類文明具備極強的環境改造能力；在改造過的環境裡，長久以來養成的本能往往就變得不合時宜了——但這個改變需要在自然選擇的壓力下慢慢演化，壓根跟不上人類文明日新月異的發展。

4樓：

不是，但是至少在人類大多數時期裡是合適的

合適的意思是指這個行為是符合風險收益比的，比如說乙個應急行為在平時都不太好，可是關鍵可以免死，那麼也能保留下來。