1樓：小童
再次宣告，吃素是邪教。大家一定要遠離
佛陀早就開始過，內心美才是最高貴的，而不是吃素。
這些吃素的，自認為慈悲，自認為高人一等。
看似慈悲，實際上是害人。
2樓：扁扁
現代工業化的畜牧業對環境影響的確比種植業要大得多。感興趣的話有一些很中的紀錄片可以看。
生產能養活乙個人的肉食消耗的資源，可以生產能養活多個人的食用植物。
只要合理替代肉食中的蛋白質和脂肪，是可以在不吃肉的情況下健康飲食的。
我本人對小動物們的態度都是好可愛，好吃嗎。但是作為現代年輕人，少吃點肉就能保護環境我覺得蠻實用。當然乙個人少吃肉影響不到整體，但是如果大家都能同意少吃肉減少畜牧業產量，就有效果了。
我的理想生活是賺錢買個莊子，養頭豬自己殺自己吃。
3樓：KH94
別震驚。
你看見野牛吃素，然後它就不會攻擊人麼。
你看見疣豬吃素，然後它就不會暴躁麼。
你看見河馬吃素，然後它就不會咬動物麼
修口不修心，一切都是徒勞。
4樓：
植物活著可以不斷產生氧氣，為什麼要這麼殘忍地殺害植物？
人類一開始就虐待植物，它們從一出生就被困在窄小的地方不能做任何移動……救救動物！
人類不抑制植物生長，那麼大氣汙染會不斷減少；如果人類不抑制動物生長，那麼二氧化碳則會越來越多，所以你覺得呢？
我是肉食主義者，吃肉才是最健康的選擇，和我一起吃肉吧
5樓：BobG
價值觀是相對的。在你看來素食主義道德綁架就是錯的，在素食主義者看來讓大家都吃素就是對的。各有各的理。
吃素營養不良不是抵制吃素的理由，吃點維生素蛋白質片就搞定了。
人類的「自然飲食結構」跟當下人類的飲食結構沒有必然聯絡，自然的不一定是對的，人工的不一定是錯的。營養問題參照上一段。
道德綁架不一定是錯的。就跟宗教人士去傳教一樣，在他們看來就是絕對的正義。另外孔子墨子蘇格拉底等一行人都對「道德綁架」這個詞有話講。具體對錯還要具體分析。
不顧他人營養問題鼓勵純素食是錯的。但是錯在不相信當代營養學，錯不在素食。
是袁隆平把我們喂得太飽了。然而既然我們已經飽了，就應該幹吃飽了的人該幹的事，有更高的追求。（這段話不知道能懟知乎上多少人）
怎麼看乙個素食主義者？
乙個人吃什麼與我沒有任何關係。但是如果有個人天天對著我嘰嘰歪歪，什麼 罪業 什麼 動物權利 的，那我可就要罵人了。能找到啊，尊重對方就好。每個人都有每個人的生活方式，素食主義沒什麼不好啊，我反倒是認為有信仰，是一件很不錯的事情啊。他們其實才是活的相當精緻的一批人，他們不吃肉類，所以想要維持健康就要在...
你怎樣看待吃素這件事？如果你是素食主義者，是什麼樣的原因使你堅持下來？
廣州妙德國學館 從小家裡一直有養各種動物，看到即將被殺的狗和牛不停的掙扎 流淚 哀嚎 莫名的我的心裡很痛苦，偷偷躲起來哭，覺得自己對不起它們，沒有能力幫助它們。這是有記憶以來就有的感受。後來慢慢自然而然地成為了素食主義者。如何堅持的呢？一開始會想吃肉，但一想到肉其實就是動物的屍體，動物被殺時的痛苦，...
請問打著不殺生旗號的素食主義者到底是怎麼想的？
楊子 不過是同情心氾濫現代社會嬌慣太多的結果罷了不反對乙個人素食 不反對科學合理的飲食 反對把自己觀念強加於他人的飯圈式素食行為 天才與瘋子 很多人為什麼抨擊素食主義者，很簡單，因為他們覺得殺生不好，動物很痛苦，所以不吃肉，憐愛動物 可是這樣一對比，就會讓吃肉的人覺得自己沒有愛心，自己好殘忍食素是一...