1樓：文立刀
核心問題——什麼是權力？什麼是利己主義？這些都是人類社會的產物——社會的產物，無社會談不到權力。
你把細菌病毒擬人化了。
吃羊的時候不會考慮權利或者動物保護，我們吃紅燒肉的時候也不會想起。
2樓：保密
不需要天生，這就是人生，從你出生的那一天，你的口腔裡，食管，胃囊，腸道，充滿細菌，你每天都在消化這些細菌，他們也在幫你消化食物，你們成為了乙個共生體，你離不開他們，他們也離不開你
你們的權力是相互的，你無法剝奪他們的權利，他們也無法剝奪你的權利
如果你不想要這個權利了，你只能去真空裡面
3樓：
這個世界上，存在兩個標準，乙個是自然的法則，乙個是人為的評價。
自然的法則，從這個世界誕生，就存在。它把世界上的物種進行了分類，從而產生了階層。
階層或者說人類中的階級，將會永遠存在。
這個世界的所有生物組成一條完整的生物鏈，誰吃誰？沒有什麼道德上的對與錯。
所有的人為評價，是吃飽了沒事幹的人提出來的：什麼保護，什麼對錯，什麼羞恥和良心……
對於自然界來講，天高任鳥飛，海闊憑魚躍。你能吃什麼就吃什麼，吃不了是你無能，吃了你才能生存！
生存是第一位的！
4樓：MAGA
題主的這種比喻並不是十分恰當。
一方面，人類中動物保護主義人士對動物倫理的關注更側重於具有複雜神經系統的生物，這些生物由於其神經系統的複雜性已經具有與人類相似的情感（比如小貓死了，貓媽媽會難過），這就容易引起人類的共情。我相信沒有哪個動保人士會閒著沒事去關注螞蟻的心情。病毒細菌這種極為初級的生命形式，很難說他們有我們人類認知範疇內的情感功能，更不用說痛苦一類的感受。
而人類的消毒殺菌，對微生物可以說是天災級別的存在，已經超越了倫理之外，跟某些人虐待動物以此為樂的行為有本質區別。不會有人覺得今天洗手殺死了多少金黃色葡萄球菌所以自己感覺內心很爽的。更不會有人閒著去「虐待」細菌。
因此最後回歸到對題主問題的回答，人類殺死細菌病毒，不需要有什麼所謂權力，因為這對病毒來說是自然現象。
正如人類文明也隨時有可能被宇宙中某些超越人類理解之外的「自然現象」抹掉一樣，這很公平。
當然，細菌可以有芽孢逃避，人類也可以有流浪地球，想一想不是更公平了嗎？
5樓：
對，你也不應該吃任何東西
來修煉吧，等到了辟穀期就可以不用吃任何東西了.
什麼，你問我憑什麼它們不能修煉？萬物皆可修煉，誰攔著它了畢竟死道友不死貧道
6樓：gu gu
因為它們要弄死我，我出於自衛的目的，撐死屬於防衛過當，如果要判罰我，我接受。
不過您說的很有道理，從您的描述能看出來，您是個有開闊胸襟的人。所以請有歹徒要對您實施傷害甚至威脅生命的時候，請您配合，不要反擊，不要呼救，不要報警，敞開您博大的胸襟，為平等，為天下大同做出您應做的貢獻。
我等凡夫俗子在這條道路上，還有很長的道路要走，您的獻血與犧牲我等不會忘記，奈何自身覺悟有限，無法誓死相隨，唯有銘記在心，在心中為您祈禱。
7樓：DIRGE
你認為細菌和病毒天生就有殺死人類和其他動植物的權利嗎？
和細菌，病毒一樣，人類也有生命，也有生存的需要，也有活著的權力，細菌病毒為了自己的繁衍無情地殺死無數的人類，這難道不是極其的自私和利己主義？
那些口口聲聲說要保護細菌和病毒的人，有沒有為人類和其他動植物考慮過？
這就是他們所謂的眾生平等？他們的這種區別對待不就是一種對自己的否定？
8樓：my zhou
我的回答是，沒有。
應該做一件事，和天生有權利做一件事，是不同的。
你和一頭東北虎在野外狹路相逢，你手裡拿著獵槍。舉槍射擊多數情況下你會被諒解。因為大家也會覺得那是你應該做的。
但那能說明你天生有權利殺死東北虎嗎？
你試試，到動物園逛一圈然後把裡面所有東北虎都斃了。看看國家怎麼招呼你。
所以，不要用這些植物，動物，細菌，病毒當下威脅到我生命安全的特殊語境，作為有沒有權利的先決條件，進而和日常吃飯穿衣對動物植物的消耗混為一談。量變引起質變：輕重緩急的不同，造成的語境是完全不同。
細菌，病毒在日常很多時候對人類還是有益的呢。比如有的病毒會殺死對人類有害的病菌。你不能用某一種病毒威脅到人類生存的特殊語境，就認為人類天生有權利殺死病毒和細菌。
特殊語境無法印證普適狀態下的合理性。
我需要營養，我食用植物、動物……
但這不表示我天生有權利殺死這些植物，動物，細菌。
奪取一切生命為自己所用，是純粹出於自利的目的，
那並不是我天生的權利，而是我自利產生的權利。
基於以上理由，面對任何其它生命，我至少應該做到：
不虐待生命——不從其它生命的受苦中得到樂趣
不浪費——不要以為自己花了錢，買來的食物就可以隨便糟蹋。
因為，那些生命都不是天經地義就應該為我而犧牲的。
往大了說，你身體裡每天都有無數細胞在死掉，
可能就因為你擼個管，吃個不健康的零食……就有一群細胞死了
所以請盡可能把你的生命用在有意義的、對社會有貢獻的事情上，不要讓這些細胞都白死了
他們都並不是天經地義就應該因為你浪費時光而死掉的。以上。
你認為紅辣椒這部電影中有哪些細思極恐的細節？
Oneandanother 倒不是細思極恐，而是又有很多新的發現。四年前看這部電影，十分長十分長。上個月看完，竟覺它毫無徵兆地就走向了結局。四年好像也很長，但回望過去，依然能想起那些時間裡情感與思緒的匯集。也是認清自己或者還沒有認清自己的四年。夢，自己，探索，蝴蝶。他們每乙個人都有自己的夢，自己的世...
你認為怎樣吃雞蛋最美味？
Anti 本人家裡雞蛋沒斷過，不是因為我很喜歡吃，而是我媽說有營養雞蛋我家基本就幾個做法 1.水煮 2.荷包蛋 3.打散後放在醪糟裡 4.油煎雞蛋 個人覺得油煎雞蛋最好吃是那種打散後攤出的雞蛋餅 在北京北漂的時候，住的地方買了乙個電餅鐺，大家可以試試看電餅鐺煎蛋，造型完美。吃法 準備乙個饅頭從中間切...
假設要什麼就有什麼，你還認為金錢有用嗎？所以說金錢並不是萬能的，你認為對嗎？
殘空 先說一下第乙個問題吧，錢本身是作為交易媒介出現的，那麼在要什麼就有什麼的前提下，交易這種行為就不存在了，自然錢也就失去了意義 第二個問題來說，錢本身並不是萬能的，正如錢買得來藥物，卻買不來健康的身體，錢的作用是交易媒介，通過用錢，可以解決物質方面的需求，但是物質需求對於人的生存發展起的是支援作...