1樓：起什麼名字好呢
當然適用！
說人死了狗沒死只有以下可能：
1、死因是狂犬病，但是被別的狗咬的；
2、死因不是狂犬病。
另外，關於十日觀察法，很多人都有誤解，並不是說完全不用處理傷口不用管就盯著狗看十天…
正確的做法是：
1、及時正確的處理傷口，尤其對於流血的傷口，一定要及時盡快的沖洗，盡量擠出髒血；
2、及時就醫，盡快到正規的犬貓傷醫院看醫生，並開始按時注射疫苗；
3、如果能夠持續觀察攻擊過自己的犬只，可以觀察十天，期間還是應該按時注射疫苗，如果過了十天之後沒事，才可以停止注射疫苗，相安無事。
其實，大部分家養寵物接種過正規的狂犬疫苗，並且在家餵養照顧周到，沒有什麼可能接觸傳染源，是相對安全的。說實話，人打狂犬疫苗，真的是很不舒服的事兒，有些人求心安，情願受那份罪，要求注射全套狂犬疫苗，心理上可以理解…
最後，對於被流浪狗咬傷的，因為很難跟蹤了解到狗狗後續的情況，還是及時周到的處理並且注射完整的疫苗，另外打完之後再抽血驗一下抗體哦
2樓：稜子
適用。現在主要的問題是有很多人誤解十日觀察法，不是被咬傷後先觀察狗十天而不採取措施，而是立即邊打預防針，邊觀察狗。如果十日後狗沒事，可以停止打針。
3樓：大腦正常人
這醫生胡說八道，你可以向上級主管部門投訴他。
十日觀察法適用於任何毒株，任何貓狗，肇事後10日貓狗仍保持健康，被咬傷者就是百分之百排除感染風險。
許多年前醫學落後，爆出所謂「人死狗不死」的案例，經專家調查，全都是二次暴露導致的誤診。
只是在疫區被可疑貓狗咬傷，保險起見應一邊打針一邊觀察，免得萬一觀察期內貓狗發病死亡，再去補存在一定來不及風險。
國家疾控殷文武主任明確肯定十日觀察法：
【醫學微視】世界衛生組織關於狂犬病是否要接種疫苗的「十日觀察法」是否適用中國？
狂犬病十日觀察法有效嗎？
疾控何醫生 十日觀察法是指被可疑的犬 貓等動物咬傷 抓傷後，將此動物留住觀察十天，在此期內需要先注射疫苗，如果動物在十天的觀察期內保持健康，或經可靠的實驗室診斷技術證實動物不攜帶狂犬病病毒，則可以停止注射剩下的疫苗。但由於群眾對此病的認識不足，人們常常將其錯誤地理解為被咬傷後什麼都不做，只把咬人的犬...
狂犬病十日觀察法是否真的適用所有動物，我的見解是否有道理？
頭上有花 你的結論是對的，無論什麼病毒，如果攜帶者身體素質好，免疫力強，或者天生就基因強，從而自身免疫病毒，但是他仍然是病毒傳播者。這也是科學家最頭疼的問題，因為你無法從患病特徵來判斷這種人是不是攜帶病毒，他有可能就是乙個毫無病症的正常人。但是好在這種情況概率非常非常低，所以不需要重視。針對題主說的...
有採用激進的狂犬病十日觀察法失敗的案例嗎？
已登出 採用激進的狂犬病十日觀察法失敗的案例是有的。過分吹捧十日觀察法，只會帶來很多災難性的社會問題。激進十日觀察法的風險很大。如果是先觀察十天再打針的話，可能錯過了最佳的預防時機，萬一狂犬病發作了，死亡率百分之一百，這個責任誰來承擔，躲在網路後面的那些鼓吹激進十日觀察法的人是不會承擔的，他們永遠有...