1樓：雷丘
保險這東西其實挺反人性的。
覺得自己身體倍棒吃嘛嘛香的時候不需要保險，回頭年紀大了/身體不好了需要保險的時候，人家不讓買了。
覺得二三十歲預備養老金還太早，等五六十歲需要的時候再來買，來不及了。
總而言之，就你描述的情況，年紀這麼打了，不推薦買年金險養老。身體好的話，給買上意外險和醫療險。其餘的錢留在手裡，只要不是會賭博亂花錢的主，錢留在自己手裡還是最靠譜的。
2樓：向北而立
家庭條件並不寬裕，並且年齡也偏大，30年返還，到時84歲，從那個年紀養老還有多少意義！
54歲，馬上就是要退休養老的年紀，年紀到時大了，醫療上的花費也多，本身經濟不太寬裕，一交交10年，84歲了才能拿出來。那這個錢是用作養老的，還是到時為了留給孩子的?
如果是孩子給你交，30年後到時孩子用，那可以算算內部收益率合適不合適，合適的話可以考慮一下。
如果是自己，勸你別花這份錢，身體還好，就給自己買個醫療險和意外險，給自己身體上個保比啥都強。
3樓：慢慢
年金產品適不適合買？不一定適合
若說「家庭經濟條件並不寬裕」，那在購買年金險之前，一定先問問自己：
最基礎的保障型產品是否已配置？諸如醫療險、意外險、重疾險（防癌險）
如果沒有配置，一旦發生疾病風險，年金險返還的生存金是否杯水車薪，它的存在沒有任何意義，可能還是個累贅？
如果已配置，那下面又來乙個問題：
買它的目的是什麼？
為了做養老補充？為了理財？還是耳根子軟？
上面的年金產品是一款即期年金，保單生效滿5年開始返錢，如果不想這麼早領錢，可以+萬能賬戶二次增值。
對54歲男，產品5年後返還的生存金或許可以作為養老補充，但是否值得，有待商榷
如果為了所謂的二次增值，實際意義絕對不大。
我們不反對購買年金，我們反對的是稀里糊塗購買年金。
4樓：保險旅途
講真的，我看了年齡5 4歲+30年返還，到時84歲，如果，我說的是如果中間生病需要用錢怎麼辦，這個時候現金價值是多少，你了解過嗎？如果去世，沒有到84歲，這個時候現金價值是多少，你了解過嗎？
還有買年金的考慮多半是養老問題，養老問題在54歲時提出已經很晚了，但排在養老前的應該是疾病問題，沒有人能保證70歲80歲的時候不生病。這個保障沒有的情況下先考慮年金不太合適。
如果54周歲不能買醫療險那麼年金的作用：強制儲蓄，防止借錢來抵抗風險也是可以的。但前提是這款年金你有沒有更好的投資渠道，足夠穩妥，絕對不會虧本，絕對不會被挪用。
如果這些你都考慮好了，我可以算一下IRR給你，幫你分析這款年金是否值得買！
5樓：
買保險，都需要有明確的需求，有要解決的問題。
我覺得賓士挺合適的，但是有人很誠懇的跟我講：不合適，不適合拉磚，不如多換幾個拖拉機——
一花一世界，一葉一菩提，一砂一極樂，一笑一塵埃 是什麼意思？
Rachel 黑塞的 悉達多 中有類似片段。在悉達多的臉上變幻出無窮無盡的臉龐和幻象，這些幻象是人世間所有過去的現在的未來的悲歡離合。連線他們的是時間。他們不停變幻，又輪迴。往復沒有盡頭。悉達多對他的朋友解釋說乙個石頭是完美的，一條河流是完美的，時間的萬物都是完美的。他們有過去現在和未來。萬物也都是...
一篇一作Angew和一篇共一JACS申請海外博士？
KYJ 雙非？如果不是指南科大上科大西湖，那你這有點牛哦，敢報一下老闆嗎 gpa不高完全可以靠科研補上，當年我gpa不到3一樣去了Upenn，還只是靠篇ChemMater而已。你這比我當年牛多了，只要能證明文章確實是你的工作，面試都能講清楚就行。不如給我投個簡歷我招你吧哈哈哈哈哈 palladium...
如何評價電影《一屋一鬼一情人 Truly Madly Deeply 》？
卿獅 一部非常好也很深刻的電影，在我看來。劇情走向意料之外，情理之中。第一次掉眼淚是在女主對著醫生崩潰了，說不能原諒他的離開。第二次是在女主發脾氣，去世的男主安慰她時。雖然她依然捨不得放手，但是誰都知道，她能獨自走下去了。有人將要代替他了 從那裡我一直哭到結尾。第二天男主對朋友說自己該走了，但其實還...