無距離遺傳是真的嗎？

1樓：

假的唄！1.人的遺傳物質是DNA，大的DNA進不去，而其他的小片段外源核酸想要透膜也特別難，即使小概率進入了，還得穿透兩層膜的細胞核膜。

進入了細胞核，對緊密的雙螺旋結構的DNA也插入不了。2.miRNA是內源性的，它又不是遺傳物質DNA，頂多起個調控作用，作用於mrna。

再說還不一定能進入細胞裡面呢 3.細胞都有壽命的，人無時無刻都在更新細胞，假如進入到細胞裡面，可細胞壽命到了，會被吞噬細胞清除，沒有影響的。再者說了，自己本身的細胞破裂了，dna溢位來了，按你的思路那會有許多其他細胞吸收了吧，還現在還說什麼人全身的細胞dna都一樣？

是全身每個的細胞都不一樣吧！4.至於說微嵌合體，你查查醫學遺傳學這本教材，裡面有個產前診斷章節，說胎兒進入母體細胞是有核紅細胞，淋巴細胞，滋養層細胞等，這些又不會轉分化成生殖細胞 5.

你要覺得二婚的孩子像前夫，找證據呀！如果是真的話，你看那些家裡兄弟姐妹多的，越小的應該越像父親，所以證據一定要客觀，別因為自己的擔心害怕，影響了自己對事實的判斷。

2樓：

人與大猩猩相似的基因好像是95%還是99%來著？

你想自己的孩子的基因與其他男人完全不一樣大概有點難……也許可以嘗試領養綠化帶植物並嘗試打破生殖隔離。不過好像就連香蕉都與人類有30%基因相同……這個問題真是太難了……也許有一天我們會發現矽基生命並打破生殖隔離（也許能和自己的手機成個家？）

3樓：心馳

我生了三個孩子，還沒有發現這種無距離的遺傳。不過有以下兩點卻是真相：

第一：生下來的孩子，如果長期被某人撫養，他的氣質和長相就會和撫養人相像。

第二：生下來的孩子，有時候不一定長得像爸爸媽媽，卻會長得像姑姑姨媽，或者會長得像大伯舅舅。

4樓：南城玉佛

回答乙個個人觀點。未經考證，沒有資料支撐，僅供發散思維。

女性與前男友的親密接觸包括接吻和性行為，都造成了腔內微生物的交換。也就是女性攜帶的菌群已經發生了改變。

從佛教的部分教義來看就是雙方的交媾造成了命運的聯接，各自分擔了一部分的冤親債主與業力。

那麼決定孩子的dna和出生的環境就變化了。

原本是岳父+岳母=》女方 + 男方 =》孩子現在是岳父+岳母=》原女方 +前男友=》現女方 + 男方 =》孩子

所以不是說孩子像前男友，而是孩子像媽媽，媽媽像前男友。

5樓：追風月影

假的。不想多解釋這種事，因為我覺著高中生物裡講的遺傳學知識已經足夠解釋了。

如果想反駁我的觀點，至少指出理論中的可能性好吧。

6樓：賴人

一直有這方面的說法，真假不確定，但保守貞操，無論在什麼時候都不是壞事，為自己負責，為他人負責，還為社會衛生事業負責，不該做的時候不做那事就是為社會為國家為別人為自己做貢獻，何樂不為呢！

7樓：李德寶

記得有個調解節目演過這種事，妻子生了孩子後，丈夫越看越像妻子的前男友，於是做了DNA鑑定，是他的孩子，長的像前男友好像就是這種基因上的記憶。其實任何事情都沒有絕對的，科學也是在不斷發展。

8樓：順時針

好像是很久之前的一部南韓電影，我的妻子是夜店女王。

但是電影只是電影好嗎，這種玩意兒就是個玩意兒而已逗呢，人的子宮內膜乙個月一換，能留下啥。

精子有多厲害能穿破女性的非卵細胞的細胞核，改變女性的基因序列。

這麼厲害當時不就懷上了嗎？

9樓：劉大哥說話

第一，是有時效性的。

第二，必須是精子殘留在身體裡

第三，即使是，也是rna不是DNA

第四，因為你無法保證一次受孕，也就是說假如你上上次是男人a，上次是男人b,這次是男人b，那麼上次男人b的，rna也會清楚上上次男人a的rna。

所以除非運氣特別不好，一般是不會出現這種情況，除非是真的經常換性伴侶。