傳統中醫科學化後就不是中醫了，那怎麼發展傳統中醫？

1樓：Peter Tam

題主的說法就是錯誤的。

中醫與西醫一樣是在進步的，也都會利用現代科學技術。

中醫理論與西醫理論不同。西醫是建立在現有科學技術基礎上的醫學，而中醫是建立在經驗的基礎上，並通過經驗抽象出來的乙個理論體系。

由於該理論體系主要涉及到了比較深層的規律，而現代科學還沒有能夠認識到這一層的規律。所以至今為止，科學尚不能解釋中醫理論。這是科學發展水平所限，並非中醫理論自身的問題。

由於中醫的複雜體系，雖然科學發展至今還不能解釋中醫理論，但是在部分環節還是可以借助現代科技手段對中醫進行研究和探索的。所以中醫利用現代科學知識和技術來更好地發展，是很正常，而且是必要的。

中醫是一門科學，不只是乙個名稱。科學總是要發展。只要可能，沒有任何理由阻止中醫應用現代科學技術手段來發展自己。傳統中醫起源於中國，並不代表中醫不能發展。

說中醫只能維持原型的說法，才是最愚昧的落後想法。

現在的問題和我們的做法，就是在可能的情況下充分利用現代科技手段發展中醫。既然科學還無法解釋中醫理論，那也不必強求。就先繼續按照原來的方式去研究和發展。

等將來科學發展到足以解釋中醫的時候，再用科學的方法來對中醫理論深入研究。

科學不是西醫的專利，只要需要，只要可能就可以用來研究任何問題。當然也包括中醫學了。

2樓：胖成圓

按你的邏輯，科學化的不是傳統中醫，那麼你所謂的傳統中醫就是不科學的，不科學的你還要發展什麼？詐騙嘛？。。。。來人我要報警

3樓：凌家公子

1.題目本身有問題，中醫的陰陽五行是理論基礎，西醫「」雙盲」，是科學性的驗證手段，

怎麼能把理論和手段對等呢

2.傳統醫學和不能跨越現代醫學的乙個很大問題是，怎麼能在保證效果的前提下用現代的思維解釋其理論，進而在進一步的發展運用。

而現狀是，目前的科學技術還不足以解釋中醫，只能通過題主所說的雙盲這類手段來驗證

3.傳統的理論不會奔潰，只會新生，當完全運用他時候，產程的理論不過是另外一種表現形式，但其本質還是那套東西

所以綜上，中醫從來不拒絕科學，也不拒絕現代化，只不過以目前的科學還不足解釋中醫，等到哪天科學可以拱到一定的水平，中醫自然就會新生

4樓：

中醫兩個核心思想，乙個是平衡，乙個是辯證。如果科學化以後，醫療水平倒退了，那寧願不要這個所謂的科學化，如果醫療水平提公升了，那麼將是人類之福。

可惜，現在看下來，所謂科學化的中醫，並沒有提高醫療水平，反而是大踏步得倒退，這種科學化，變成了閹割，閹割到後來還想狸貓換太子，我，不同意。

5樓：聆聽疼痛

題主說：西醫是「」雙盲」，是科學性的，區別在於西醫可以不斷進步，一點一點向前「拱」，中醫不行，還是停留在幾千年的經典醫書上，如果中醫科學化了就不是傳統的中醫了

不管中醫不發展了也好，科學化就不是中醫了也好，反正意思就是中醫不行了唄，那你還關心中醫怎麼發展？

題主您真是為中醫操碎了心那！！

6樓：金銀小毛球

中醫的理論基礎是陰陽五行？拜託陰陽五行只不過是用來表達中醫的符號，就像現代醫學動不動喜歡用來表達資訊的阿拉伯數字一樣。

如果硬要對照翻譯（請注意硬），陰陽五行可以對應到奇/偶，0~9，相生相剋可以對應到加減運算邏輯。

這個問題目測是個釣魚問題，不過我還是回答了，我是多麼的愚蠢和無聊，唉，沒救了。

7樓：專注內經三十年

科學化是趨勢，不以人的意志為轉移，就算沒有科學化，中醫傳統理論也已經被廢棄了大半。比如內經裡的針灸是需要切脈的，現在幾個針灸師給你切脈？不同的診斷方式決定了不同的取穴規律，中醫早就不傳統了，關科學化什麼事？

8樓：洛克好醜

中醫和西醫的理論基礎不一樣，中醫的是陰陽五行，西醫是「」雙盲」，是科學性的，區別在於西醫可以不斷進步，一點一點向前「拱」，中醫不行，還是停留在幾千年的經典醫書上，如果中醫科學化了就不是傳統的中醫了，更別提發展中醫了！