1樓：睿Ray
無罪是肯定的，關鍵點是公不公平。沙丁胺醇並不是興奮劑，也允許使用，只是超標了，代謝實驗幾乎必定會還他清白。但以前這樣類似的案例，先行禁賽是標準程式。
近來uci怕了也慫了，自行車業界經不起阿壯哥的斷崖式事件再來一次了，這次事件uci太謹慎慢慢等專業結果，卻沒有對弗魯姆先行作出處罰，引起了曾經被罰的車手不滿和吃瓜群眾的質疑吧。如果以後名氣沒這麼大，後台也沒這麼硬的車手在類似事件也得到相同的待遇，可以把弗魯姆這次的事件看作uci人性化的進步，觀望ing。
2樓：芪菜
[更新!!!!! ]
今天WADA說了原來的測試設計不准，因為我們都在拿游泳運動員做測試，他們游泳比賽結束膀胱裡滿滿都是水哦所以我們竟然沒考慮到脫水這個問題啊啊啊啊啊...
我表示無話可說... WADA也是盡力了
［此處應有beep］
－－原答案的分隔線－－
哈哈哈哈生氣！
好像說表哥沒事的邏輯是：經過脫水等等各種情況的adjustment，他的超標計量降低到了19%。而這個19%是在測試正常波動內的。
［此處應有黑人問號臉］
3樓：寤聲
zhihu.com/question/264046777/answer/277512840這是我六個月前的估計，表哥吃藥要是坐實了，對環法對Uci對車迷都是損失.
4樓：yp123
瀉藥！我站隊真相。據說當天弗魯姆是生病，所以吃了藥，大家都知道，生病了身體新陳代謝相對來說慢一些，致使藥檢檢測出來那個東西超量。
但是已經經過各種機構檢測，天空的申訴，國際反興奮劑聯盟都出手了，還要咋的啊…
有些人聽到了弗魯姆無罪，那就不行了，瘋狂了。覺得表哥必須有罪，誰讓你生病啦，誰讓你吃藥啦…
我感覺表哥有沒有吃藥，讓時間來檢驗吧，環西班牙單飛八十公里還不行嗎？不行再來環法！
5樓：
並不是很懂,為什麼uci這麼久沒有做出結論,aso剛說完,他就給出回應了?
懷疑uci和aso有什麼過節...權力和利益?
我記得莫克斯也被拒絕參加環法,不知道那事是不是也是法中國人幹的?
6樓：慕少艾
這種事情拖的越久，傷害越大。。。不是魯迅說的，好像是康塔多說的，哈哈。。。
ASO是幫了弗魯姆的忙的，阿姆斯特朗把自行車運動帶進了地獄，現在出來乙個連冠的弗魯姆，可不能再出事，無論是車隊還是賽事方還有UCI以及車迷們，都不能再接受出現第二次這樣的事情了。。。
而且國內自從賈躍亭跑了之後，看個比賽都費勁了，唉。。。這其實是我不太討厭樂視的原因之一
啥時候才能有李陶，鄒成，陳子昊，舒培哲再加上計成，邢彥東這樣的賽事解說了啊。。。唉。。。
7樓：whitexp
第一：沙丁胺醇這玩意我兒子從4歲開始就在用，成都冬天空氣差，兒子哮揣發作的時候就用，兩年多時間也未見有任何不良現象。沙丁胺醇到底能不能提高運動成績，到現在也沒有乙個確定的官方回答。
第三：從車隊上看，如果用沙丁胺醇能提高弗魯姆成績，那麼天空就不會冒這麼大的爭議，在風頭上派他參加2023年環意了。公路車運動傳統上奉行的是「騎士精神」，也就是我不做的，你也不要做。
而對於天空這種類似於自行車運動變革者的車隊，管理和訓練的方式是和傳統的車隊是不同的，你不做的我也要做，而且成績還比你好，這種做法難免讓其他車隊不爽，面對爭議是變革者所要付出的代價。
第四：阿姆斯特朗事件之後，我相信uci會客觀的對此次事件進行檢測和調查，以推進自行車運動發展。請不要不假思索的學壯哥放嘴炮。
最後，我是金塔納的堅定支持者，但並不妨礙我十分欣賞弗魯姆。
在激勵的過程理論中弗魯姆的期望理論有哪些侷限和以往學者對它產生的批判嗎
子夜 emm，首先弗魯姆的期望理論是首先建立在三個要素的前提下。目標價值，目標，期望值。通俗的理解他所闡述的理論，就是當你所設定下乙個目標之後，你的目標價值和你的期望值，會生成促使你對達到這個目標產生前進的動力。而它的侷限性往往也存在於他的三要素裡面。如果說你的目標價值過低，那麼你的期望值，也會同比...
如何看待弗魯姆和波特在 2016 環法第十二賽段風禿山終點前發生的意外？
Morison王雨辰 這件事根本就是環法史上的奇恥大辱啊，一直以來，觀眾推車手，擋道，朝車手潑水潑飲料，沒有大的處罰，只有車手因為反擊而被罰款。前幾天終點前一公里拱門倒塌，沒有做出什麼改進的樣子。這一段時間，電單車撞傷，甚至撞死過車手啊！安全問題風口浪尖，ASO 賽事組委會 的態度著實令人心寒。最後...
如何看待2023年克里斯弗魯姆的表現？
天空粉來強答一記 整個2016年，Chris Froome的表現可圈可點。成績上來講，年初太陽報環賽奪冠，重頭戲環法衛冕，奧運會ITT銅牌，八月環西亞軍。以他個人的超強實力和天空強大的副將群，還有車隊優秀的組織和後勤能力，放眼車壇可以說無出其右。個人能力上來講，Froome既是個天才的爬坡手，ITT...