1樓：新薇
感覺這個假定就算真的想實施也很困難
假設一對夫妻三觀一致決定這麼幹
首先他們必須生出一兒一女來，否則的話只有一人奪舍，對另一半而言難道不相當於喪偶嗎，誰會同意呢(當然有可能衍生出金錢交易)
其次就算倆夫妻順利生出一雙兒女，誰會在兒女小時候選擇將他們奪舍，不管是幼兒時期還是少年時期，你們若選擇了奪舍成為了孩子，那你們就相當於孤兒了，你想要過孤兒的生活嗎，沒有監護人的保護，如果家徒四壁倒也罷，也就是生活艱辛了些，如果「遺產」豐厚，對於兩個未成年兒童而言是非常危險的。
最後，你選擇了將自己的孩子養育到十八歲再將其奪舍，但是設身處地的想一想，會有多少父母此時此刻下得去手，你看著這個和你共同經歷那麼多美好歲月的骨血，你真的忍心讓他從此以後消失在這個世界嗎？
如果讓人類放棄生兒育女的權利，從而獲得獎勵可以永生，我相信地球上大部分人都願意放棄做父母的機會，可是如果你真的孕育出了乙個小生命，或許永生在他面前黯然失色。
因為愛才是最強大的力量。
如果可以奪舍你的後輩，你會不會這樣做？
薩卡斯基元帥 想明白吧，如果你奪了你孫子的舍，這回喊了你一輩子爸爸的傢伙，你得喊他一輩子爸爸。天道好輪迴？蒼天饒過誰？不信看一看，父一輩，子一輩。 知幾 你這個問題就不叫問題，如果你可以200年，對絕大多數人說，肯定不想只活100年，而且奪舍就算作惡多端也算漂白了身份。就跟開掛一樣。說句不好聽的，誰...
如果人類的下一代可以繼承父母的知識，現在的科技會達到什麼水平？
言者 我認為啊 喂，我是秦始皇的曾曾曾曾曾曾曾曾孫，嗯嗯，對，打錢，嗯嗯，就差1000塊就能開啟寶藏了。到時候我封你為護國大將軍！ 我俗 不會有太大變化！個人觀點 知識的積累是乙個增加的過程，也是乙個遺忘的過程，在這一過程中訓練我們的創造能力，就像大學最主要的是學習模式轉向研究模式的訓練，繼承舊的知...
如果給予人類無限的材料與資金 那麼人類可以造出來什麼厲害的東西？
澤爾多維奇 沒有技術能力，上面的都是空談。就像古文明，你給他再多錢與資源，他也造不出汽車。文明與技術，生產能力息息相關。就目前水平，我們也做不出什麼驚嘆的東西，人類正處在乙個技術極限瓶頸期，究竟要多久，這個不好說，可能幾十年，也許上百年，也許幾千年。 練游 無限的資金有啥用？引起通貨膨脹嗎？首先要理...