如何判斷某個人是否患有精神疾病？

1樓：亞特蘭蒂斯

本身並不難判斷，有這方面培訓的人或是看這方面的書之後很好的理解並訓練的人，應該很難判斷，殺死83歲老人的67歲農婦公安如果測慌就很難通過，她殺人都這麼鎮定應該是慣犯。判斷精神病也應該有類似的情形。

2樓：

肇事惹禍的精神病人比肇事惹禍的正常人概率還要低；而且現在很多掛著精神病醫生名號的，有一部分並不是真正的，偷盜了別人的身份；或者是不合格的精神病醫生。他們一邊嚷嚷著自己是專業的，那麼我想請問:「有偏執性精神障礙的醫生是正常的醫生嗎？

」答案是肯定不正常。既然不正常，那麼他們給家屬和病人的意見是否有效、是否真實可想而知。

上面有人提到四個字「肇事惹禍」，你先要弄清正常人「肇事惹禍」的概率，用來對比一下，看你們口中的「肇事惹禍」到底符不符合正常人行為資料，然後再下結論。有些你們口中所謂的「肇事惹禍」，其實可以見得:並不是真正的「肇事惹禍」，只不過是被倚強凌弱的街頭惡霸激怒了才作反抗。

你們不給有暴力傾向的街頭惡霸下診斷書，也不能給合理反抗的「病人」下診斷書。這樣是不公平的。

(1)法律面前一律平等；

(2)政治權利和自由，包括選舉權和被選舉權，言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由；

(3)宗教信仰自由；

(4)人身與人格權，包括人身自由不受侵犯，人格尊嚴不受侵犯，住宅不受侵犯，通訊自由和通訊秘密受法律保護；

(5)監督權，包括對國家機關及其工作人員有批評、建議、申訴、控告、檢舉並依法取得賠償的權利；

(6)社會經濟權利，包括勞動權利，勞動者休息權利，退休人員生活保障權利，因年老、疾病、殘疾或喪失勞動能力時從國家和社會獲得社會保障與物質幫助的權利；

(7)社會文化權利和自由，包括受教育權利，進行科研、文藝創作和其他文化活動的自由；

（8)婦女保護權，包括婦女在政治、經濟、文化、社會和家庭生活等方面享有同男子同等的權利；

(9)婚姻、家庭、母親和兒童受國家保護；

(10)華僑、歸僑和僑眷的正當權利和利益受國家保護。

且精神障礙人士是弱勢群體，更應該受到法律保護。那些心存偏頗、歧視病人的醫生應終身剝奪其醫治權利並送回學校重新教育，後看其表現再決定其有無執業資格。

話題轉過來:「如何判斷某個人是否患有精神疾病」，這個不用判斷，現在幾乎每個人都有點病，只不過分輕重。別歧視別人啦，先管好自己再說。過於虛榮、自私、偏見諸如此類全部是精神疾病。

3樓：臨床心理常醫生

最直白的觀點就是知情意不協調了。知——認知，如說話顛三倒四，胡言亂語等；情——情感，情感不協調，如哭笑無常、沒有親情等；行——行為，行為紊亂，和現實環境不搭，讓人不理解等。

4樓：精康之家

找醫生給看看啊。醫生有專業的知識，精神病這種事情，搞的很神秘的樣子，大眾對精神病怎麼就那麼多的偏見了。精神病是弱勢群體，對正常人來說，正常人是不是恃強凌弱了。

難道，精神病人就那麼好欺負嗎？不見的吧，哪些肇事惹禍的精神病人，做的事情多悲哀啊。