1樓：
作為乙個男人，就我個人而言，更接受不了肉體出軌。
道理很簡單，乙個人到底精神有沒有出軌，是一件很難判定的事情，甚至當事人自己都未必清楚自己有沒有精神出軌。
但肉體出軌，卻是有絕對標準的，做了就是做了，沒做就是沒做，不存在無法判定或難以界定的情況。
況且話說回來，要說我是我女友唯一喜歡的男人，我自己都不會信。
要說我是我女友現在最喜歡的男人，我倒是相信，但也不覺得她從來並且永遠都最喜歡我。
說白了，精神出軌即難以界定和判斷，而且你也無法要求乙個人永遠不精神出軌，我們所能做的，是享受伴侶此刻心靈上的忠誠，而不是要求對方的心靈永不動搖。
所以，心靈動搖很正常，是可以接受，也是可以挽回的。
我們能做的，是要求對方這種感情上的動搖，不要體現在行為上。
「如果你只是想殺人，那沒人能治你的罪，但如果你真的殺了人，法律就要制裁你。」
所以，肉體出軌，那就分手。
2樓：yang rose
為什麼要二選一？對不起，不管身體出軌還是心靈出軌，我都不會接受，對我來說，這種東西，痛過之後，原諒可以，但是重新接受，對我來說有點難。
3樓：郭郭
女人先愛後性？我也是醉了。。。古代的女人就不說了，我們的奶奶，媽媽沒有愛情也是生兒育女了。
現在人看似自由，但婚姻也有很多沒有愛情就結婚的。只是好感或是友情，或是適合過日子就可以結婚的太多太多了。
4樓：
說說自己的親身感受，是我和我的女神的事。
也不算綠帽貼吧，因為是真的女神，不是小屁孩那種管女朋友叫女神的女神，是那種可望不可摸的女神。
09年的時候我還小，也算系統內的小風雲兒。
一次表彰性質的度假式培訓上認識了兩個人
渣男甲和女神
簡短截說，我喜歡上了女神
渣男他上了女神
但我不知道
度假結束後，我對女神展開了攻勢。
女神總是溫暖的拒人於千里之外，qq之中。
她告訴我，她喜歡上了渣男，考慮調動工作去他那裡我傷心，我心碎，我寫詩，我更愛她了
女神被窩打動之後決定嘗試和我在一起
某天無意中告訴我，她和他睡了
我撤了.......
5樓：
當然是身體出軌啦，精神出軌的事情我有時也會做，但是身體出軌就不能接受了。不過要是我滿足不了她給不了她足夠的快感的話我會選擇主動放棄！
6樓：
以我身邊的案例來看，絕大部分男人都不會介意自己老婆有個男神，無論二三次元，但是一旦發現綠帽子戴上了，那基本上離婚沒得商量。
7樓：龐明齊
如果我有個醫生朋友的話，我會把昨晚還在尿床的事蹟嫁接到我朋友身上，跟醫生說我有個朋友都二十多了還在尿床，您知道怎麼才能解決嗎？
8樓：路人甲
我覺得男性可以分清楚身體出軌跟精神出軌，但女性身體出軌了，精神就必定也出軌！對於我而言，女性的身體出軌是更難以接受的，想想那場景都覺得一陣心驚。我想，不管是男性女性，只要身體出軌了，對於自己的伴侶來說，都將是永遠的刺！
9樓：
男人和男人也是不同的。
在開放式的戀愛關係，即各玩各的，各約各的時，我能接受女方身體出軌。
在專一和承諾為主的戀愛中，我都不能接受。出軌會大程度摧毀安全感和信任感，完全是在考驗雙方的感情基礎。
10樓：胡穎蓉
接不接受是他愛你的程度，做不做是你愛他的程度。但是程度這個東西完全看個人對他的理解了，有的人認為愛就是放手，有的人認為愛就是得到。想說的是別人怎麼想怎麼做都不在我們的控制範圍，唯一有控制可能的只有我們自己，話說控制自己好像還真不是那麼簡單。
11樓：
先上結論：
問：男人更接受不了什麼？愛的女人身體出軌還是心靈出軌？
答：男性更介意伴侶肉體出軌。（女性更介意男性精神出軌。）
原因：【遠古時代】，男人負責外出打獵讓老婆孩子有飯吃；女人負責在家洗衣做飯帶孩子。
男女雙發合作完成乙個重要的任務——傳遞基因——也就是生孩子，養孩子。
生孩子的環節，女人是相對稀缺的資源——精子和卵子數量差異多大到現在也是如此；
養孩子的環節，男人是相對稀缺的資源——女人自己帶孩子，三天就讓猛獸叼走了吧。
所以——
男人要保證自己的老婆生的是自己的孩子——如果養了別人的孩子就白打獵了；
女人要保證自己的老公養的是自己的孩子——如果生的孩子沒養活就白遭罪了。
為了保證在「傳遞基因」的合作中不白白投入資本，那麼——
男人要保證自己的老婆沒和別人有過性行為——也就是肉體不出軌；
女人要保證自己的老公沒把吃的穿的給別人——也就是精神不出軌。
如果上述工作落實不到位——
不管是男人還是女人，自己的基因就傳不下去了呀！
我們已經進化到了今天，說明——
我們的男性祖先都基本保證了（或者說橫向比較最大程度上保證了）女性祖先的肉體忠誠；
我們的女性祖先都基本保證了（或者說橫向比較最大程度上保證了）男性祖先的精神忠誠；
——而我們自己也有這個傾向，這是進化和遺傳賦予我們的本能。
（概率水平上如此，未必對所有個體都適用。）
就醬~寫的這麼格式工整我容易麼我！
至於題主說的——
從她男友的角度來講，是會更接受不了她的身體出軌還是精神出軌呢？
雖然我很想吐槽——這種問題回答「都不能」，多多少少有點「耍流氓」……
但！是！——已經二十一世紀了，男性和女性對伴侶任何形式的出軌——都！不！能！接！受！
「不接受」的意思是——
哎呀親愛的如果你真的這麼做了，咱倆的關係可就要一拍兩散了呢~
當事人自己掂量吧~
祝好~我等著看西班牙和荷蘭呢~
真想說「讓我對球場上的帥哥們精神出個軌吧」，才發現自己連軌也沒有……
XDupdate:
關於這個問題，想說兩點自己的看法。
第一，我們是進化的產物，我們本能地追求生存資料和生育機會，我們尋求新鮮刺激也捨不得安穩踏實。可我們不只是進化的產物，我們可以選擇去追求美好的親密關係，我們可以選擇和另乙個人培養出彼此接納、不離不棄的情義——這些東西其實是大大突破了進化的規律的，比生存和繁衍更加昂貴和奢侈。
想想看，人類文明的漫長歷史中並沒有太多對於「親密關係」的追求，可憐我們老祖宗天天搶食物打野獸的，生存都成問題，相比於基本的生理需求和安全需求，感情無疑是奢侈品，所以人類整體在「親密關係」的美感與神聖面前本來就渺小無知，更何況是如此年輕的我們。
第二，不管是性別還是依戀型別，都是個體身上的「標籤」。
我們每個人身上都有標籤，我們通過標籤來相互認識、彼此了解，而且，非常重要的一點在於，這些標籤通常情況下是有效的——比如，在概率水平上，男性確實更在意身體出軌。
但是，親密關係的重要意義之一，就是給人乙個相互摘掉標籤的空間——
「因為你是你，所以我接納；因為我是我，所以你尊重」。
別人是什麼樣的，概率水平上規律如何，誰在乎它！
所以，親愛的題主和看客們，也包括我自己：
我們作為人類，會對規律有好奇心，會渴望著更加了解自己也更加了解自己的同類，所以，出現了網際網路，出現了知乎，讓大家提出問題，尋找答案，互相反駁補充——這是我們追求知識的重要而美好的方式。
但是，我們也該想到，追求關係和追求知識也許並不完全相同。「聽過了那麼多道理，卻還是過不好這一生。」
我願意在知乎聽聽道理講講道理，我更願意，在自己的親密關係中，好好過一生。你呢？
12樓：紅紅
身體出軌本質上是對男人佔有慾與征服慾望的背叛，這是對男人原欲的背叛
精神背叛，則是高階的很，你能騙我，我不知道，這是你的伎倆了得；你騙不了我，我知道了，我沒有說出來，說明我已經騎驢找馬，甚至已經找到了，誰比誰殘忍？
13樓：arwen
要麼，不讓男友知道，要麼，分手後在去，要麼，不要繼續。
也許對於被愛的你，感受到的價值很小，但對於愛你的人，那是他們的一切。
14樓：
很好奇你的」精神出軌」怎麼定義？如果僅僅是喜歡或者好感的話不能算作是精神出軌。就像性幻想，但是不能因為性幻想物件是女朋友的媽就質疑自己的愛情吧。
再說身體反應，觀覽愛情動作片，正常男性都會有一定程度的反應，即所有男人都是禽獸？女人也一樣，也會有生理需求，或者因為特別的刺激產生生理反應。只是表現的隱晦。
所以個人覺得這種情況不能算出軌。
如果是真正意義上的出軌，男人的第一反應會更在乎身體出軌。畢竟是做了，身體受意識控制。
15樓：
身體出軌顯然是精神也出軌了吧。。。
不然長腦袋幹嘛，還以為真有下半身思考的動物？不要騙自己了。
我想說身體出軌顯然不能接受！你說的身體反應不能算吧，要知道我們常常有反應，哈哈。
精神出軌的衝動常常有，但是不會真的就付諸於行動。當然排除那些不經過思考的動物。
為什麼女人出軌 男人都接受不了 男人出軌 女人大多還會接受。？
為何女人出軌，男人更難原諒？出軌的女人婚姻能不能繼續？李蕊博士心理解析。一把鑰匙可以開很多大家都能接受.可是每一把鑰匙都能開開這 你說行嗎.女人是感性動物，出軌會付出真感情，最後會愈演愈烈，直到婚姻破碎。男人是理性動物，出軌幾乎都是精蟲上腦，最後會恢復理智，也就是說男人出軌，事情會越來越淡，直至回歸...
接受不了別人什麼習慣？
Sherry 借東西不還，或者不好好還，有一回借書，老長時間才還，還蹭的都是油，氣的我以後再也不借別人書了。用別人東西不提前告訴人家，我的鋼琴書被人用彩筆標簡譜了，兩年了，我都不知道誰幹的。吃飯在菜裡來回翻。 把別人的幫助和善良當成理所應當，絲毫不知道感恩和回報為何物，總是一副我弱我有理，我窮我有理...
分手了最接受不了什麼？
旭日西下 失去乙個最愛的人的同時，也失去了乙個最好的朋友，乙個最親密的人不再說話，生活沒交集，是最痛苦的 你失去一樣東西的時候，不意味著回到了當初沒有這樣東西的時候最接受不了的不是失去，而是曾經擁有 希望所有人感情美滿幸福，沒有遺憾 哈哈哈哈 他媽的被動成了小三，我和前任談了半年，結果有一天他告訴我...