1樓：pashui15
說楞嚴經是偽經的人，全部都是學術界的人，對佛法沒有任何實修實證，所以只能依靠考證，但是用所謂的考證來評價佛經本就非常荒謬！！！另一方面，你們看弘揚楞嚴經的全是有實修實證的高僧大德，真正修佛之人應該相信誰不用多說了。
2樓：華嚴常不輕
楞嚴經的攝受在中乘偏向大。所以多數人看不懂。是後期的經書。佛法的經書產生順序，是通過輪迴次第放出的般若流。不是焦芽敗種能學信。
常不輕華嚴：色即是空，空即是色，有相無相，性與空，緣所緣常不輕華嚴：菩薩戒是否值得受，菩薩戒為何許可犯錯，發露功德不滅呢常不輕華嚴：心經看大小乘經典偽造說
常不輕華嚴：淨土說（罵）禪
3樓：慈悲喜捨
《大佛頂首楞嚴經》是偽經。
真經是鳩摩羅什法師翻譯的《佛說首楞嚴三昧經》。
《大佛頂首楞嚴經》的修證方法和體系完全是錯誤的：https://zhuanlan /p/156717610
另外《大佛頂首楞嚴經》有很多義理上嚴重的錯謬，比如：https://zhuanlan /p/158170136
4樓：
5樓：
提到楞嚴經的真偽，不自然的就想到大乘非佛說等思想，說楞嚴經不可考，那隨便拿出一本大乘經，有人能考證出處嗎？佛滅在西元前500來年，大乘經陸續出現是在公元1世紀左右，這麼突然的出現，到底是怎麼形成的？
佛滅直到1世紀初並未有小乘一說，等大乘經典陸陸續續出來後，就有小乘一說了，說白了就是詆毀原始佛教，目的是消滅原始佛教建立乙個新的佛教。我雖然對佛教歷史沒多少研究，但感覺這種行為，有點喧賓奪主的意味。大乘的出現，也並不是像原始佛教一次集結成型，而是有乙個階段，比如先中觀，再唯識，再藏密，特徵就是：
中觀時期不講唯識，唯識時期不講藏密！這就很難讓你理解了！而且原始佛教第一次集結，並未提到任何大乘經典及理論，這就更讓人難理解為何500年後才出來大乘經典。
反觀南傳佛教，一直秉持原始佛教第一次集結的經典，只增不改，在第六次緬甸集結時候，也基本保持了第一次集結的框架，這可算是一脈相承嗎？
6樓：
有空還是看看阿含
正兒八經阿羅漢們集結的不需要整天糾結真假
同時也說明沒有楞嚴經的時代照樣可以修成阿羅漢人生苦短別浪費時間
7樓：
咱也不知道為啥知乎上這多大師，今天評判評判楞嚴經是偽經，明天叨咕叨咕地藏經是偽經，後天再說說大乘非佛說，咱也不知道哪來這麼多佛學大師，咱也不敢問......
8樓：普波居士
般剌蜜帝這人是印度有名的僧人，什麼時候成了唐人了？還偽託。唐人房融，確有其人，是唐朝宰相，有歷史記載的。這麼用不著偽託。
如果你真很有責任心，我認為跑趟印度，去調查一下般剌蜜帝這個人的歷史，是非常有意義的。大家都想知道，般剌蜜帝譯完《楞嚴經》，回印度承認偷帶《楞嚴經》到中國，後來怎麼樣了。當時的天竺國王把他怎麼定罪的，這是中中國人一直想知道的。
真心希望你能跑一趟，調查一下。
9樓：03shy
郭德綱： 內行要是和外行去辯論，那就是外行！ 比如我和火箭科學家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是煤， 煤還得選精煤，水洗煤不好。
如果那科學家要是拿正眼看我一眼，那他就輸了
10樓：葉智健
關於這個問題，我在貼吧發了個貼，大家基本已經達成共識了結論是:《楞嚴經》是真的
11樓：二貝工人
不管是說真假也好，偽造也好，都離不開因緣果報，如果楞嚴經某一天真的消失了，大概法真的滅了，沒有能識真經的大德了啊。
當然也不必傷心懊悔，哭喊著法要滅了，這是咱們的共業，沒那個福報，佛陀涅槃了，沒那個福報，楞嚴經也會消失啊，因果自受。
我信祖師大德，自然也信祖師大德共同推舉的楞嚴經，至於質疑楞嚴經的朋友，至少修行都不及祖師大德，你信誰？
12樓：隨佛願
昔日有人以《楞嚴經》之真偽來求決於蓮池大師。大師雲：「世有愚人，言佛經皆後代『才人』所作，非真佛說，此訛也。
所雲『才人』，不知是何等人，乃能為此等語言，說此等道理？設若能之，我說是人即名為佛。且古今『才人』之極，孰有逾於孔、孟者乎？
而佛經皆孔、孟所不及道，餘可知矣！其說甚鄙，不足多辯」！?——《蓮池大師全集(七)－正訛集》頁4078。
曾有人說《楞嚴經》是房融所作，大師嚴斥雲：「有見《楞嚴》不獨義深，亦復文妙，遂疑是丞相房融所作。夫譯經館，番漢僧及詞臣居士等，不下數十百人，而後一部之經始成。
融不過潤色其文，非專主其義也。設融自出己意，創為是經，則融固天中天，聖中聖矣。而考諸唐史，融之才智尚非柳、韓、元、白之比，何其作《楞嚴》也？
乃超孔、孟、老、庄之先耶？嗟乎！千生百劫，得遇如是至精至微至玄至極之典，不死心信受，而生此下劣乖僻之疑，可悲也夫！
可悲也夫」！?——《蓮池大師全集(六)－竹窗隨筆》頁3720。
13樓：石上栢
人們只相信自己願意相信的！
分別佛經的真偽，需要放棄感性，具備正見，正思惟。既要考據歷史，也要分析法義。盡量去選擇可信度比較高的佛經去看，去理解。
理解到什麼程度，隨緣吧！
佛陀在世時，也有很多無法教導的外道，其如之何？
14樓：胖虎
別人準備了饕餮盛宴，免費的，愛吃吃，不吃滾蛋，有些人不吃飯，來指責廚師。那他們是怎麼做的呢？他們不能否定飯的好吃，也不能做出這樣一頓飯，也不知道這些的飯是怎麼做出來的，只能說這樣的飯不是某某廚師做的，那麼這樣的飯就是沒有營養的。
有毒的。他們自己不吃，還否定廚師，讓別人也不吃，那麼這樣做有什麼目的呢，可能是蠢蛋，也可能是壞蛋。蠢蛋的完全沒有吃過這樣的飯嘛，一開始就認為這樣的飯不好吃，壞蛋就是別有目的了，壞蛋可能自己加開了乙個飯店，是黑飯店，用的是地溝油，會毒死人。
別人吃過好的了，就在也不去他家吃有毒的飯了，那他怎麼辦了，那只能攻擊廚師了，說廚師沒有廚師證，是假廚師，還去考證廚師的來歷和歷史，因為這樣的壞蛋是沒有辦法否定廚師給大家準備的免費的饕餮盛宴確實是有營養的好吃的。這些人就是壞蛋分子，應該打死。
劉邦的《手敕太子文》究竟是真是偽？
北斗星者 個人認為，這是真的。第一，從語言風格上，這篇文章基本上是大白話，讀起來絲毫沒有文縐縐的感覺，符合劉邦 讀書少 的特點。有人認為 出土的所謂武帝遺詔，更像是劉邦的遺詔 有些荒唐了，因為 武帝遺詔 的風格文學性太強了，完全不像劉邦的作品。至於遣詞造句，秦漢時期會不會 用是作為肯定詞 還真有這樣...
練武究竟是健身還是傷身？
lazar 看情況現在吃著碗飯的人少很多人練武是為了鍛鍊自然不傷。這是好事。但也有把這個看作競技的這個很之前很像，最短時間讓對面喪失戰鬥能力這個就要傷身了。打個比方靠這個動作，之前沒有器械怎麼讓自己靠的更狠？撞牆撞樹。這樣才能讓招式更有殺傷力。這樣練肯定要出問題的，軟骨磨損，骨裂等等很正常。這樣就傷...
我究竟是enfp還是entp？
Mayer ENTP和ENFP最大的不同應該是輔助的第二功能，Ti和Fi同為判斷功能使用過程卻不同，ENTP的二功能Ti會抽離出自身情感，以不同立場冷靜客觀的分析事物，並且以三功能社會普適倫理價值為依據。而ENFP的二功能Fi，會自發地先代入自身，思考這個人 這件事是否符合我的心意，fi是一種以自我...