1樓：谷堅強
建議你選好自己想深入了解的方向，或者是想讀的原著，然後根據原著去決定學哪些語言。量力而為，開心就好。( _)
如果是想系統學習，那就看哲學集大成的人的原著，個別的忽略就好了。比如康德的純粹理性批判必讀，那就學習德語。
2樓：達瓦里希
所謂語言對於某個學科的優劣，簡單來說大致上是可以分為三個方面，語音，語義和詞彙。
好不好聽，能不能聽懂，好不好記？
對於語音來說，有的人喜歡大舌音小舌音，有的人不喜歡，有的人喜歡抑揚頓挫，有的則喜歡簡潔明瞭。基於語言所發展出來的諸多文學韻律詩歌流行樂等，對於語音比較看重。然而哲學作為一種比較特殊的學科，並不怎麼看重表述形式。
而對於能不能聽懂這一點，則是看重語言是否容易產生歧義和悖論。語言的歧義自不必多說，而悖論的產生在大多數足夠完整的自然語言中也是必然存在的。比如在允許自我指涉的語言中——這個句子是錯誤的，就是乙個非常容易產生的悖論。
在避免悖論和歧義的方向上，邏輯學提供了形式化文法這一工具來對意義進行解構。將語言形式化，也就是剝除語言的多義性，使用具有固定含義的符號來代替模糊不清的句子。將研究問題所涉及的規則的等級限定，從而在研究一些簡單的問題時可以避免悖論的產生。
在達成共識的基礎上，形式化文法可以將意思明確的表達出來。但是哲學之中並不只有邏輯，也不只有推演，在對形上學和其他諸多門類的研究中，語言的多義性反而不是乙個Bug，變成了一種Feature。
因此對於哲學中不同的領域和命題，其對於多義性和完備性的需求也是完全不同的。
而說到詞彙，這個就更加難以去界定什麼是好的了，人類自然發展的語言當中，幾乎都包含了足夠用來描述世界的詞彙，除去某些個人偏好，對於詞彙的選用會將哲學家的論述變為不同風格，但幾乎不會影響其論述的本質。
以上面的情形來看，哲學這個範圍太大，很難真正地去界定什麼是最適合哲學的語言。
如果非要欽定一種，我選新話
3樓：
分哲不管這些，Continental的話強調自己懂希臘拉丁德法就好像是分哲強調公式化證明那樣的無聊。
實在要想康康現代哲學在搞什麼還不如建議淆乙個微分幾何⑧。
4樓：永恆夏日花園
適合做哲學與否，與使用何種語言之關係是不大的，但與｛〔思想——那做哲學的人運用語言來表述的——的清晰程度〕 以及 〔能力——屬於那做哲學的人的〕｝之關係是很大的。
5樓：蘇維埃羅馬
我認為沒有自然語言是適合的，
但是我覺得有很多人會尬吹法語。
大概該語言需要大量的詞彙來表達大量精確的概念，在哲學論題上任何含混不清都是不被允許的。需要嚴謹的語法和規範化，如果可以讀出來就要考慮音素的區分度。還要關係到語言的哲學傳統。
人造語言邏輯語倒是很想去成為一門真正的理性語言，但是真正用邏輯語思考的人可能幾乎沒有。
6樓：十六字
哲學的語言問題，其實質上就是表達論述的問題。
如果哲學需要追求數理化的精確表達，其術語便是這樣的以數學術語進行的邏輯表達：
如：所有的p都是q，
s是p，
因此，s是q
如：如果p，則q，
非q，因此，非p。
哲學分析的表達一類：
更為「專業」和複雜的表達：
普遍而言，每乙個別存在都是「偶然的」。它如是存在著，就其本質而言它可以不如是存在……但是這種被稱作事實性的偶然性的意義是有限制的，因為它與一種必然性相關，此必然性並不意味著在諸時空事實間並置關係的有效規則這種純事實性的組成，而是具有本質必然性的特性，並因此具有一種涉及本質一般性的關係。當我們說，任何事實「按其自身本質」可以是其他樣子時，我們已經是在說，每一偶然事物按其意義已具有一種可被純粹把握的本質，並因而經驗一種艾多斯（Eidos）可被歸入種種一般性等級的本質真理。
沒有必要使用這麼多技術性的行話，而不用例子來澄清；當存在著乙個現成的英文詞時，用不著使用乙個外語詞（Eidos是被柏拉圖用來表示「理式」的詞）。如果引號的唯一作用就是為了破壞它裡面的詞的意義，那麼引號就不必使用。
綜上所述哲學的表達，不在於語言表達的適合性，而在於人表達其哲學風格性，語言語意的準確性固然重要，但過於專業化，就會導致表達複雜，外界無法理解，造成哲學是「象牙塔」內的東西，與人無關。
維根斯坦說過：「一切可說的都是可以說清楚的。」
7樓：風無名
分以下兩種情況：
1） 做哲學研究
掌握的語言，最好是英語 、 一階邏輯（或者其它計算機語言）。前者具有自然語言所有的優點與缺點，並且使用範圍廣、文獻多。後者可以讓人知道我們所使用的語言到底有什麼缺點，優點是精確性高（語法、語義都可以計算），缺點是有些東西表達不出來。
二者是互不的關係。
當然如果多學一點其它語言，比如古漢語、梵語，肯定有幫助。
2）作哲學史研究
英語、一階邏輯還是必備的。只不過，還需要更多的。如果研究印度，梵語是必不可少的。如果研究近代西方哲學，法語、德語很難繞開。研究中世紀哲學，肯定要學拉丁語了。
8樓：Colina
「人們在用他們的語言思考」
所以…如果哲學不能再統一抽象概括為某乙個東西的話…那此問題沒有唯一解（？？？？？
-別管我我前排瞎扯
9樓：哲學為何p開頭
1、邏輯語言，或，形式邏輯的語言；
2、這種--邏輯語言&日常語言--等值互換；
3、其他任何語言，包括數理邏輯，也需要回到日常語言；
4、如是，如不經過形式邏輯的正確訓練，那是不可能回到日常語言的，我有過於數理邏輯老師交流的經驗。
10樓：無畏光明精舍主人
應邀世界比較智慧型的語言，個人認為有：
印度古梵語。藏語。漢語。巴利語。
西方的拼音語言比較低階，因為，上述四種語言中涉及高階智慧型的內涵，西方語言中根本就沒有相對應的單詞，或單詞組合可以表述。
而且，今人已經證明，所謂的西方古哲學，是仿東方古老智慧型偽造的，還是叢林規則的附庸。
11樓：Marcus Aurelius
誰說哲學必須要求用詞精準？
哲學不是知識，不是知識，不是知識，為什麼很多人連這個都不想不通？
哲學是價值觀，價值觀用什麼語言不能描述？
最適合遊戲開發的語言是什麼？
目前主流的遊戲引擎是Unity，使用C 開發。沒程式設計基礎的話，需要補的東西就太多了，不知道你能不能堅持下去了。建議先去學習下C 熟悉物件導向思想 然後再學習Unity的使用以及用它開發遊戲的流程，這都是很基礎的東西，要深入學下去的話會有很多東西需要你去學習。我專門寫過一篇學習Unity的文章，你...
如何選擇最適合自己的程式語言？
芙蓉王的憂傷 讓我想起另外乙個問題 最適合自己的工作是錢多事少離家近。最適合你的程式語言是不是簡單工資高不用持續學習，公司分配物件，分配房子 現在被認為缺點是執行速度慢的語言，將來會有更大的發展空間，畢竟從哲學角度上將，它的慢必然伴隨著其他方面的優勢。因為機器越來越快 出自 黑客與畫家 芙蓉王的憂傷...
Quartz Composer 是最適合製作高保真可互動原型的工具嗎？
00 工具嘛，沒有最適合，只有更適合。這跟每個人的工作內容 已有知識 過往經驗 學習水平等等都有關。有三個建議 如果有程式設計基礎，盡量用一些庫 元件去實現最終效果，而不是做 假 的原型 如果沒有程式設計基礎，可以開始去學 如果實在不想學，那麼把自己對工具的期望一條一條列下來，再逐一去試試下面10個...