1樓：韓少坤-生物學
疫苗敏感閾值有個體差異！
每個人體質不一樣，對同一變應原的敏感度有差異。 同一種疫苗有人過敏、有人不敏感。過敏者注射疫苗後即刻發燒致死致殘；不敏感者注射疫苗後不能預防病原體，也一樣致死致殘。
有的人很能喝酒，而有的人滴酒就醉，每個人酒量高低必須試過後才知。那麼，每個人針對同一種疫苗的敏感閾值是多少，必須經過測定，方能確定每個人的起始疫苗注射劑量。
所以疫苗當前最嚴峻問題是如何科學測定敏感閾值？
2樓：明非
過敏反應是可以明確判斷的。各種炎症因子啥的可以檢測一堆，屍檢也可以發現炎症。
其實直接引起死亡或者傷殘應該是極為稀少的，大部分死亡很可能是間接的，比如很多的基礎疾病等。
3樓：一路往北
這政策不是新冠專屬，其實早就有了。只不過為了緩解促進大家打疫苗重新提出來而已，但日本民眾的反應
第一是：如何證明打疫苗和死亡之間的因果關係？
第二是：什麼？打疫苗有可能會死？！
日本打新冠疫苗死亡賠4420萬日元？不是新制度，只要打疫苗死亡都賠！
4樓：湘西公子
萬惡的資本主義國家，竟然敢賠270萬？他們國家的人命那麼值錢？肯定是噱頭，就算出事了也肯定不會賠！資本家都是逐利的，哪會給人民好處！
如何看待美CDC報告接種疫苗後感染Delta病毒載量與未接種者幾乎相同？應該怎樣應對Delta病毒？
丁民修 這就是實話實說，道理很簡單，新冠病毒是先進人的口腔，它在口腔繁殖，喘出來傳染人。所以打疫苗與不打疫苗是一樣被傳染。病毒它不認你打了疫苗很公平，而很多大佬把疫苗說成神，現在是自打臉。 如果某位醫學專家告訴你疫苗對新冠和delta有效。這位專家可能是以下情況的一種或者幾種 喝高了。假專家真資本家...
如何看待接種疫苗成為「義務」
點點 目前接種疫苗，我理解成責任，是一種社會責任。往小了說，我接種疫苗為了保護我自己和我的家人。往大了說，我接種疫苗是自願成為整個社會的免疫屏障裡的乙份子。這個免疫屏障保護的是那些特定的人群，那些不適合接種疫苗的人群。那些嬰兒，那些老人，那些特殊病的病人，那些有嚴重過敏反應的人。所以，接種疫苗我更覺...
如何看待美國的疫苗接種進度？
戰神李靖 我們應該要警惕 美國在自己國內疫苗打完的前提下，大量的疫苗產能分發給世界其他國家，然後利用疫苗這個手段唆使盟國和其他國家對中國施壓的問題。美國疫苗打完，我們的外交壓力會比現在還要大很多。 啊呀 大明的疫苗多的流油，畢竟富有四海。全世界估計除了少數地區，其他的疫苗它都能壓回自己家 畢竟大明第...