1樓：胖達憨憨
我認為處理方式欠妥，但也是必要的。
狂犬病傳播的條件就是某個區域狗的密度要達到一定的閾值，殺狗確實可以阻止狂犬病蔓延，但是手段不人道。希望將來可以建立犬只的免疫體系，從根本上防治狂犬病。
2樓：demon08
殘忍嗎？那孕婦死亡對於丈夫對於家人就不殘忍啦？
天天喂流浪狗拿愛心說事兒
等流浪狗咬人了致死了有乙個餵養的人出來承擔責任嗎？你的愛心呢？隻愛狗不愛人？
有那愛心拎回家養去，沒人攔著你。
天天放一堆狂犬病傳染源在外面亂逛還舔著臉說自己有愛心也是沒誰啦
3樓：Elestra
養狗的人當然要管理好自己家的狗，因為乙個地區有狂犬病的案例流浪狗遭到處死也可以理解。雖然這個行為比較殘忍，但是流浪狗管理起來實在不現實。
希望每乙個養寵物的人都能了解科學餵養的相關知識，對自己負責，也對自己的寵物負責。
4樓：wang
我覺得流浪狗是應該被處理的，不管是收容還是處死，因為流浪狗沒人管，生活環境堪憂，攜帶細菌病毒較多，而且野性還大，容易發生傷人事件，而且流浪狗不節制生育，沒有天敵，繁衍迅速，一窩一窩的生，很快附近就都是流浪狗了，而且這些流浪狗還可能依託血緣關係打群架，，，那場面真的是好可怕啊……
至於養寵物狗，這無可厚非，但是請養寵物的人負點責任，養了就不要遺棄，定期護理定期打疫苗，承擔不起責任就不要養好嘛！
5樓：馬甲乙
啥人類的朋友都說屁話。
別說狗了，就說人不咬你能當個朋友，咬了你啥都不是。對也有的人被人咬一口立馬反目成仇被狗咬一口倒去醫院看病回家跟疼兒子一樣接著疼狗我反正是不理解。
雖然話這麼說但是我不討厭狗，喜歡貓，可是如果對人造成威脅了就是該殺就殺，啥生物都是這麼自私自利的進化出來的。
6樓：嗯哼哼
我就不懂有些答案了，養狗有罪，養狗人是錯的……納尼？有狂犬病的狗必須殺掉，但你比狗更可笑
你只知道狗會殺人，那你知道狗會救人嗎？問題根本不是養狗，而是拋棄，不給狗打疫苗，這才是問題根本吧，至於一票否決所有養狗的麼？
要我說，現在應該是讓病毒不在傳播，而不是殺狗，天下那麼多狗，可能殺光他們麼？
那個答案讓我心慌慌，我去，我們那麼可怕？
不忍直視
我都不知道說什麼了，，這人瘋了吧
7樓：豆子
這沒什麼好如何看待的，狗咬人，人狂犬病發死了，所以撲殺狗，消滅傳染源和切斷傳播途徑
如何看待這種行為？
這和如何看待人要吃飯什麼區別？
還有哪些被貓抓後得狂犬病致死的案例？
大腦正常人 這幾個案例，仔細看絕大多數都是可疑的，沒確診的，甚至違反科學原理的虛假案例。再次強調 自家貓抓傷，沒有特殊懷疑，不要接種狂犬疫苗！跟錢沒關係，去打針才是故意找死！第二個案例高度可疑，甚至違反基本醫學原理的，腦萎縮跟狂犬病沒有任何關係，狂犬病也不可能發病幾個月才死。第三個案例跟第二個說的是...
領養的貓咪，需要擔心被抓傷咬傷得狂犬病嗎？
船長小狼 正常來說，在中國主要城市，在室內養貓，只要家裡不會出現其它能進進出出的溫血動物 比如老鼠 蝙蝠 貓完全沒有可能被感染狂犬病毒。你家貓不可能被感染狂犬，當然就不可能傳染傳染給人。如果實在不放心，與其在恐懼中往自己身上扎針，不如提前給貓打疫苗，貓的狂犬疫苗每年打一次。看描述，它已經免疫過一次了...
怎麼知道被狗咬了之後有沒有得狂犬病？
吳庸 問題比較寬泛，沒有限制條件，需要回答的情況很多。每條互不相關。1 被狗咬了，1級暴露，不會得狂犬病。2 被狗咬了，2級暴露，全程注射完疫苗，不會得狂犬病。3 被狗咬了，3級暴露，從未全程注射過狂犬疫苗，本次注射狂犬蛋白和全程疫苗，不會得狂犬病。4 被狗咬了，2，3級暴露，十天內狗健在，不會得狂...