1樓：慫慫
這是素質問題吧。
罵和噴都是不對的，就是自身素質低下的體現。
因為你菜所以罵這句話一看就是不對的啊。
辱罵本身就是乙個貶義的行為，不管因為什麼，辱罵都是不對的。
再回到菜這個問題上，當今社會上可能大多數人都如此，越是自身能力不足以及素質低下的人，越喜歡與比自己能力低的人相比較來獲得優越感。
至於題主說的高中時期辱罵同學的人，我覺得不用在意，從他的言行舉止來看，他的家庭教育和自身三觀都有很大問題，裝睡的人是叫不醒的，他不會意識到自己有問題。
也許以後他也會被上一級食物鏈的人這樣對待。
和飢餓站台裡的食物鏈很相似，只有每乙個上級食物鏈的人平等對待下級，下級才有可能平等對待下下級，所以其實這是乙個理想環境，事實上就是社會上什麼人都有。
弱肉強食確實有道理，但這個是能力上的，道德上而言，當代社會講究平等已經很久了，所以做好自己就行了，當越來越多人追求平等，大勢所趨，這些因為菜所以罵人的行為自然也就會變少了。
乙個人想要進步，只和能力不如自己的人比較是不行滴，應該看看人外人，樓外樓，天外天。
2樓：孫俊傑
生活中絕大多數同階級人是不會說你的。
工作上能力不行就開除，壓榨，雖然不說但是其實已經壓榨了你的方方面面。
但是天賦這個東西，她可能學習不好，但是打遊戲很強，但成了UZI可能還是會被噴（汙漬不行，現實有幾個ADC比汙漬強？）。
自我感覺這些找理由罵人的只是生活不易，找個理由宣洩，而且宣洩方式及其可笑。
作為乙個現代社會的人，當你在爬梯子的時候憑什麼嘲笑乙個同樣爬梯子只是比你慢一點的人？
3樓：拔劍抱妹
我感覺就像打lol一樣
有些菜狗感覺上不去分都不是自己的原因
如果我有好的隊友我就能上分，如果對面不克制我我就能打炸對面，如果對面打野不針對我對面早就被我打炸了
那麼多如果你特麼怎麼不上天啊，直接給你分唄上不去分就是自己菜，菜是原罪
差不多就這個比喻
4樓：neymar7jr
這個觀點在生活中早就出現了，恃強凌弱這個詞也不是今天才有的。
菜是原罪這句話是什麼意思呢？
你的所有問題歸根結底就是因為你菜。而菜又該怎麼定義呢？在生活中我們可以把他看做你沒文化，你窮，你身體不好，你背後沒有靠山等等。
乙個人在生活中敢欺負你，為什麼呢？你說了一萬個理由到最後還是因為你沒錢沒勢沒有靠山甚至是你打不過他。這種社會現象已經出現了，我們可能暫時無力改變，我們能做的只是我們不去欺凌比我們還弱小的人。
我在馬路上看到很多老年人闖紅燈，這些人你阻止不了的，我們能做的是我們不闖紅燈，我帶著身邊的人不闖紅燈，我教育下一代不闖紅燈。同樣，平等待人這些理念也傳播下去。這樣，菜是原罪類似這種觀念現象可能才會淡出甚至消失在我們的生活裡。
5樓：如果知道愛你傷七年
殊不知說這話的人都是無能的認知觀的人。他們自己也挺無能的。
能說出這話，你指望他能有啥厲害的？以他噴別人的這種標準，生活中他要有多少被噴的地方？
6樓：諾言不是國足
人情世故肯定是要懂的，現實生活中，別人在某方面再怎麼菜，知道就行了，暗地裡瞧不起別人可以，肯定是不會明面表現出來的。
但是，既然菜了，那就別怪你為啥競爭不過別人，怨天尤人。
7樓：Fearless
首先【菜是原罪】把這句話放在lol的環境下來看待。在噴子們對選手的無腦抨擊下，它是為自己對選手人身攻擊（注意不僅圍繞操作）的不當行為而作出的辯護。類似lol的團隊類競技專案，在隊伍失敗的結果下，留給觀眾的印象就是【菜】，無論是隱性的團隊合作不流暢，還是選手個人操作的失誤，都被歸結於這一原因。
畢竟電子競技觀眾成分複雜—雲玩家，飯圈粉，「核心玩家」 。
因為【菜】受人指責無可厚非。但團隊合作決定隊伍下限，個人操作能力決定團隊上限，而個人因素真就得看你投胎好不好了。然而噴子在分析職業選手的時候，不關注選手操作或者團隊合作（大部分人往往也看不出來），而對選手日常生活無限放大，用人身攻擊來取代支撐自己觀點的論述，最後再用【菜是原罪】為自己對選手惡意攻擊辯護。
現實生活中唯唯諾諾，網路上重拳出擊。當然選手利用這句話反向洗白又是另說了。
之後也是題主關心的，關於【菜是原罪】的觀點被人接受，而利用在學習上的問題。首先，題主提到了社會達爾文主義。達爾文演化論於19世紀中後期提出，以自然選擇為核心，對【生物界】的變化作出了規律性的解釋。
隨後，殖民者擅自將達爾文主義延伸至社會層面，解釋其血腥的殖民行為是社會規律，也是自然選擇，是不可避免的。社會達爾文主義（以下簡稱「社達」）看似用科學理論武裝起了自己，但是不會真有人認為殖民者的「社達」是正確的吧？
中國也有「社達」，19世紀末嚴復的《天演論》向中國百姓介紹了社會達爾文主義，但他的目的卻是鼓勵中中國人站起來反抗殖民者，與該理論最初目的截然相反。為何「社達」一會對一會錯呢？其本質在於被統治者視為真理的「社會達爾文主義」能否【套用在每乙個歷史模型上】。
如果你將「社達」視作真理，那麼你又能否解釋那些原始部落族內友好平等，沒有等級壓迫，也沒有弱肉強食，而是窮人版共產主義的社會關係呢？「巴圖族」—《全球通史》
講了這麼多社會達爾文主義，一是【菜是原罪】延伸至學校的學習中，或是個人對於社會上，變成了對【弱肉強食】的法則的辯護；二是想讓大家明白歷史模型的特殊性與理論套用的嚴謹。也正因如此理論套用在學習與社會上是截然不同的。我曾經英語考過年級倒數連著幾次，被平常同學都十分尊敬的老師臭罵了一頓，罵得很難聽……隨即我想起了乙個我很敬佩的老師（一位物理補習老師，每次講課都喝兩瓶藍色紅牛，對每個學生都盡職盡責）紅牛老師曾跟我說：
他每次看到學生不努力時就很痛心，因為自己已經失去用高考再次改變人生的軌跡的機會，而他們只要努力就能比現在變得更好。（以下學校與學習都為高考以前）
重要的是在高考以前的學習的投入（也就是努力）與取得的成果是比較接近的，我的高中（深圳八大之一）同學無論是理科學霸還是文科學霸都在教室、在凌晨的宿舍不懈努力才有了現在的成績。這是在你們所獲的教育資源相同和智力正常水平的前提下。如果被乙個家裡世代老師，學習成績好的同學羞辱，那也請你堅信你的努力是有用的，你如果能利用你的資源而在學習上發揮到極致，你的整體成績是過得去的，這也值得人們尊敬。
他們的無禮無法約束，這是因為上級有命令，老師要「業績」，家長有要求。在學校，你的學力幾乎成了唯一標準，注意是學力而不是成績。只是學校難以考察學力，只能以成績來衡量，但乙個好老師乙個關心你的同學應該是能看出你的學力的。
搞學習以外的不是不行，例如素質教育，比如南京很早就搞素質教育，然而高考成績出來不如旁邊的市、縣，它就只能被迫取消。我個人認為，學校在校內不可避免給學生灌輸弱肉強食的法則，它較為客觀也較為現實，但是那些接近你的人例如老師與同學，衡量乙個學生時，應該關注他的【學力】。此時【菜不是原罪】，因為影響你表面上的「菜」還得看你有沒有乙個好父母，有沒有金錢，有沒有好的教育資源，但不努力的話【菜】就真的是原罪了。
最後花一點點筆墨講講社會，社會不同於學校單純考量學力，社會看待乙個個體時，看他的工作能力，看他的背後資源。此時【菜是原罪】但這句話是說給自己聽的，因為你的背景、你的實力掌握不了生產資料就注定被他人壓榨剝削，但是它卻不應該被當作社會信仰來推廣。馬雲還會說「商業是最大的公益」，華為公司裡任正非只持股0.
94%，其餘股份由8萬員工共享，大公司在鼓吹狼性文化的同時好歹也把錢發夠，更何況中國還有大大小小的工會。
我前面說菜是原罪是關於弱肉強食法則的辯護，看上面的例子你就能知道，這樣的辯護如果從老闆嘴裡說出就是十分愚蠢的。那麼又該如何看待弱肉強食之於社會呢？我想中國優秀的傳統文化積澱起到了積極作用，平衡了「弱肉強食」帶來的倫理破壞，也正因如此心中那桿對弱者關心、對強者不卑不亢的秤，對於當今的社會才如此重要。
做個結語，這是鄙人第一次寫知乎可能過長了點。「如果命題研究的物件不是乙個個體，就不能簡單地將【是】改成【不是】」因此我從lol、學校與社會三個環境來闡發我對【菜是原罪】的理解，依我之見【菜是原罪】不應該是被奉若神明的真理，相反其在現實生活中的運用往往是被扭曲成關於人身抨擊的辯護，然而其背後透露出關於「弱肉強食法則帶來的倫理衝擊」卻應當值得我們關注。
8樓：皆隨心
噴子就喜歡找藉口，人家職業選手他不也照噴?噴子邏輯:打得比我差，我噴你，菜是原罪。打得比我好，我還噴你，因為你打得沒有別人好，菜是原罪。
9樓：劉志江
正常，因為就是現實就是這樣的，一切以實力說話，自己沒能力沒實力，還要怨天尤人，更加可惡。如果想改變現狀，那就努力加油，讓自己掌握能力擁有實力，別人自己不敢多說什麼。
10樓：Fireblood
菜，是原罪
那他的意思正確嘛？我認為是正確的，大多數情況下因為菜你才會更頻繁的被人指責，辱罵。所以你之所以受到這種待遇的原因就是因為菜。
然而，這句話反過來說卻是錯誤的——「菜就要受到辱罵，羞辱」，任何人都不應該因為別人菜就讓他必須受到這種待遇，這是個人素質的體現；
如果有人以他坑了我，我憑什麼不能罵他來反駁；那這種人的性格說好聽點叫做直來直往，不藏著掖著，但換而言之也可以叫做睚眥必報；如果有的人說辱罵，羞辱可以讓人進步，所以他辱罵，羞辱那個菜的人就是為他好，那這個人很會偷換概念，混淆視聽；因為辱罵就是辱罵，羞辱就是羞辱，任何能讓他意識到自身錯誤的行為都可以讓他進步，為何要選取這種低素質的行為呢？
所以，「菜是原罪」這句話應該是人遇到那種低素質人群的時候寬慰自己的話；而不是攻擊他人的時用來粉飾自己的陳規陋習。
當然以上均是建立在玩家行為只是「菜」的前提下，如果有什麼其他不好的行為，另當別論。
11樓：穿上窗簾的湯姆
生活中不是也跟常見麼！
我以前是在廠子幹流水線的，車削加工汽車配件。每次有另外型號的單價高的新活過來，都是老師傅先上，我出徒兩年以後班上缺人才有這種先上的待遇。廠子不會考慮你關係硬不硬，只看手法行不行，一整套更換模具，卡具，換車刀，更換或者重新編輯程式，加工樣件下來，你要是有乙個不會，就不會讓你上，最多讓你去圍觀，打下手，我是替我師傅換了十多次才能入得班長法眼，獲得一次首發陣容。
那次三天的活，加上換活的錢，一千多，美滋滋。
你手不行，換活一天都摸你不完，你感覺別人回怎麼評價你。廠子裡的人沒那麼多城府，你一次不行，第二次就會指著你鼻子說你不行，讓別人上。別人半天完事了，開始加工樣件了，你卡盤還沒整明白呢，會用你麼？
再說個汽修廠的事，我當初行出校門在黃海大客瀋陽的乙個分廠乾漆面，拆車門子一絕。那是練習了兩個月的結果，後來摸你這個都找我，別人四十分鐘的活我十分鐘就能完事，還能幫你貼條噴漆，後來自己受不了漆霧，轉行去朝陽幹上面說得配件加工了。
不管幹什麼，你水平不行，手法不利索，甚至是沒勁，別人就不會用你。五十斤的東西上個三樓都費勁找你幹啥啊，看你喘氣麼？一樣的錢人家一手乙個還能陪你聊天，幹得還快，你感覺你有競爭力麼？
打遊戲刷副不補也都找裝等高，一身紫，或者直接問副本門口帶小號的大腿麼。老話不是說一招鮮吃遍天麼，沒兩把刷子燒烤攤都不僱你。
菜，就是不行，你不行，身邊有比你行的。你就只能挺著。人家掙一百，你就八十。
為啥，因為你菜。自古如此！遊戲裡只是現實的乙個延伸，不管在哪都是強者吃香，不強的看熱鬧。
甚至現在已經發展到你平時強，偶爾失誤一次都挨罵被噴了。現在的人對成績已經事病態的追求了，容不得一次失誤。小方面噴子罵人的過於激動是不對，但也有恨鐵不成鋼的心在裡邊，只能說多給上進的弱者一些機會，多給失誤的強者嫩一些包容吧
在遊戲中，如何評價 菜是原罪 這句話？
豬豬豬豬chair 只能這麼評價，膚淺者，甚多。我今天就站在高地上一回。我遇到的現實裡的朋友一起玩遊戲仔細觀察無利益相關的時候不會做這些無聊的事說這種無聊的話。這話本身就顯得沒文化，那麼物以類聚，我為什麼就看不到這些人在我身邊呢？可能我真的站在高地吧 我實在想不通大老爺們成天不去想賺錢養家這種正事而...
如何評價 閉氣鎖球 這種觀點？
那個人叫覔得 外星人威脅人類文明是黑天鵝事件，但是太陽在50億年後燃盡，10億年後吞噬地球是必然發生的。就是滿打滿算人類在地球最多有10億年。我想起超人氪星設定。氪星嚴禁外星旅行的技術，環境惡劣到不要，佐德政變企圖上位。右翼分子艾爾先生企圖說服議會，居然留後手把兒子偷渡出去。還有個平行線是佐德政變成...
如何看待有些言論「電子競技菜是原罪，不噴難道總愛去感化」？
傾幹 這話資本家老愛聽了 就你們這群人最好騙 在我眼裡這句話和996是福報沒有任何分別 只要你努力就能掙錢，不掙錢證明你不夠努力 同等，電子競技輸了 菜，你菜不讓罵？你細品唄 噴子們造出來的句子罷了，遊戲不是快樂開黑嗎，噴人這種事是心智低下的噴子才會做的事，網路噴子太多了，他們為了在遊戲上尋找自豪感...