1樓：EVA
是的。因為脈診難度是無窮大的。
身體的各種資訊，很多都和脈搏沒關係。有關係的那部分，絕大多數資訊也會丟失掉。
資訊沒了就是沒了。找出來是不能可能的
比如x=a+b+c+d+e+f
x是把脈可以獲取的資訊，abcdef是身體資訊，你光知道x是不可能知道abcdef的。
所以一開始從基本原理上就不可能通過把脈診斷病情。
為什麼古人以為可以？
因為他們胡亂腦補的。
任何文明的傳統醫學都是這樣的，亂腦補一大堆亂七八糟五花八門又沒用的東西。
直到科學發展後產生現代醫學，這種情況才改變。
2樓：翼郎中
診脈難度大，學到業餘四段大致五六年，懂一點點診脈，花近三十年。目前圍棋水平駐足不前，診脈水平還看不到止境。就是柯潔，甚至AI圍棋水平也有上限，診脈水平，看不到上限。
3樓：不知
圍棋的難度大，因為有完備的標準體系，在這體系下對錯很容易分辨，錯了就是錯了，輸了就是輸了。圍棋高手都經過嚴格科學的訓練，並且下棋的時候也不能瞎瞎。中醫的一些診斷沒有明確標準，乙個人說乙個樣，並且彼此之間誰也說服不了誰，教的人不明白，學的人也不明白，診斷的時候也都是瞎矇，沒有對錯，診錯了沒人知道，還能自圓其說，所以無論是學習還是應用都是中醫更簡單。
4樓：正義執行
這能比，你逗我嗎。圍棋什麼的難度大，戰勝新手，戰勝業五，戰勝職業，還是戰勝狗。前兩個你只需要學個五六年為棋就行了。
後面職業戰勝剛入段的怎麼也得全身心投入個十來年吧，世界冠軍得看你有沒有個好腦子。現在的人戰勝狗概率是零，未來五十年估計也是零。不知道診脈又沒有概率是零的，我奶奶還被江湖上老中醫騙過
5樓：天地七殺
我上大學時最後一堂中醫課，白髮蒼蒼的老教授說，我今年退休，你們是我最後一屆學生，這是最後一課，說句實話吧，診脈是怎麼回事啊，我一輩子沒搞清楚。無疑，這比圍棋難得多
6樓：天津老高
中醫理論裡面的基本概念經常涉及迴圈定義的問題，而中醫四診裡面的望聞問切、四診合參就涉及到迴圈論證了。
切脈（脈診）被認為是中醫主要診斷方法之一，所謂的望聞問切。它是中醫診療標誌之一，同時也是爭論的焦點之一。
我不敢貿然否定診脈的有效性，只不過有很多疑慮，比如：脈象真能反映人體的基本情況嗎？脈象真的可以被三個手指判斷出來嗎？
對脈象判斷產生分歧，如何解決？為什麼不能用儀器代替人工診脈？
7樓：大八
診脈說白了就是個檢驗手段，這部分機器早就超過人類了。真正了解中醫、去中醫院的人都明白。
我上次去中醫診所看病也是，先診脈，再做心電圖、心臟彩超等檢測。
至於你說為什麼儀器不做成機械人的樣子，然後把探測器放到人小臂上模擬人類診脈的儀態？很簡單，阿爾法狗也不需要揹人類的圍棋定式呀！
8樓：水濂山人
中醫診脈，本質上相當於西醫檢驗科的那個「心電圖」，而且心電圖比中醫脈診更靠譜一些，理由是：一、它有明確的記錄；二、它的接收和感知能力比人的觸覺更靈敏和可靠。
其實，你所說的那個「脈診AI」，應該是指的：根據脈像結果，給出乙個診斷結論，是吧？OK，其實，現在的心電圖應用中，已經做到了——你可以看到：
心電圖上，很可能會出現幾行字——那幾行字，就是所謂的AI。
問題來了——為什麼心電圖上，做不到中醫大夫最終給出的「綜合結論」或「最終結論」呢？這不是AI的問題，而是嚴謹性、科學性的問題。
畢竟，「切」僅僅只是中醫四診的最後乙個輔助手段，其診斷的資訊，是嚴重不足的，不足以推斷出任何哪怕稍確定一點的病情分析。——再說一遍，是資訊嚴重不足，只能給出心電圖上的那些小結論而已。（作為對比，大家可以去搜尋：
懸絲診脈。大概結論就是：資訊不夠，大夫根本無法斷病）
最後，簡單總結就是：
脈診（即心電圖）的診斷資訊其實是嚴重不夠的，不足以得出足夠的結論。所以，它只能給醫生提供乙個參考的依據而已。
如果你非要模擬圍棋，我只能告訴你：你看到的圍棋，資訊是全面的、足夠的、充分的、一覽無餘的。而脈診，資訊是片面的、極其不夠的、不充分的、表面的。
所以，這不是AI的問題，再高水平的AI，也不可能從極端零碎不完整的條件下推導出完整的結論。打個比方說，就是「給你一支紅色的畫筆，你是畫不出一幅五彩繽紛的水彩畫的」
9樓：貓郎君
因為脈的本質是一種症狀，或者說一種現象，並不是證本身，還隔著一層，本質上來說，我們摸到乙個脈，並不能據此直接確定病人的證，而是要綜合其他症狀來進行分析推理，來判斷病人是個什麼證，這是診斷中最重要，也難度最大的乙個環節，就像刑警破案，通過勘驗現場、走訪等蒐集到各種線索，最終還是要靠邏輯推理來推測罪犯的身份、動機等，診斷也是一樣，既要明白脈等不同症狀是怎麼形成的底層邏輯，也要有經驗和悟性加持，才能得到乙個靠譜的判斷，而且這個判斷也不一定就百分百正確，需要通過用藥來驗證，這其中確定脈形的部分，我相信以後靠機器就可以完成，至於邏輯推理的部分，不知道機器能做到什麼程度，但最起碼對程式設計的人是要求很高的，因為他要把中醫診斷的底層邏輯教給機器，問題是這個底層邏輯有幾個人能完全掌握呢，沒人會，也就無法教，這是聖人才能勝任的事情，如果時機真的到了，可能會有乙個人出現，把這件事幹成，但短期看沒有這個跡象。
10樓：Hopeth
兩者確實沒什麼可比性。
圍棋的計算，就是它的全部。
而中醫的診脈，只是用於辯證的乙個維度。
（提這種問題，可能就是聽信了「把個脈就能確定什麼病」的謠言，自己動腦子分析一下這有多大可能性）
圍棋的每乙個落子都是乙個確定的結果。
而中醫的每乙個脈象，都包含著不止一種可能性。
圍棋的棋子一旦落下，將不再變化，直至終局。
而中醫的脈象，無時無刻不在動態的變化中，可能你喝杯水或打個噴嚏，前後的脈象都有細微的差別。
偉大的牛頓爵士有句名言：「我能計算出天體執行的軌跡，卻難以預料到人們的瘋狂」
聖經裡有句話：人心比萬物都詭詐。
人體的複雜程度，或許不亞於目前所知地球上的任何事物，那豈是乙個區區智力遊戲能比的？
對於複雜巨系統，現代科學也才是剛剛起步。所以對於複雜巨系統，巨集觀的歸納總結和微觀的實驗求證，怎麼取捨平衡？這就是思維方式的差距了。
說到這裡不得不再感嘆一下中國的教育，經過多年的努力，成功的把很多人的思維侷限在科學的小圈子裡。
古人智慧型的打破了宗教的束縛，創造了一種工具。
很多現代人卻把這工具當做崇拜的對像，成為這工具的奴隸……
11樓：方榆老師
沒有可比性，人工智慧只是模仿演算法，但不是所有東西都可以用演算法概括，我家樓下之前有個機械人餐廳，後來倒閉了，那可以認為做飯比圍棋還困難嗎？
12樓：趙豬倌
沒這麼比喻的，所謂各花入各眼，龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞。難與不難分誰學。辛苦和努力在那個行業想要有所建樹都是必不可少的，但是付出了同樣的汗水的兩個人所到達的高度是不同的。
現在的女生是否比男生更薄情？
愛喜 首先安慰你一下，女生對你在情緒方面的要求，其實是過高的。但她之所以會有過高的要求，其實你自己也知道，是因為在硬價值方面存在不足 她之前表示過對我們的收入是否能一直穩定表示擔憂，她不希望將來的生活比別人差。所以，你說的很對，性格不合只是藉口。但並不完全對，為什麼呢？價值不夠，情商來湊。如果你的收...
Adobe的軟體開發難度是否比3A大作難10倍？
對於非開發人員來說，可能很難理解，為什麼專業軟體都那麼貴？而 3A 遊戲 60 刀亙古不變？一句話概括是 它們根本不是一種性質的產品，商業模式也完全不同。乙個例子幫助理解 專業軟體和 3A 遊戲的關係，類似攝像機和電影的關係。乙個攝像機多少錢？看一部電影多少錢？專業軟體目標使用者是專業領域的從業者，...
雪菜黨的思想是否比冬馬黨更成熟？
這個沒有答案，思想成不成熟自己說了不算，其他人說了也不算，沒有乙個衡量標準。所有拋開作品，不談作品內容，1個哈姆雷特直接攻擊999個哈姆雷特這種行為無異於找茬。 孟君陌 排除掉雪菜好可愛啊愛了愛了和黑長直無敵之類的無腦粉我姑且將題目簡化為雪菜是不是比冬馬更成熟 肯定不是啊 兩個人的模型都不一樣 以c...