1樓：慾望的金蘋果
瑞德西韋被這麼宣傳肯定有原因，事實上有好幾種抗埃博拉病毒的藥在試驗，在埃博拉病毒臨床試驗中瑞德西韋是慘敗的。瑞德西韋前期你們火，現在沒什麼聲音，原因無非是幾個，一是樣本不夠試驗不能按計畫開展，而是效果一般或者沒有效果，如果奇效，早就揭盲了。
2樓：小明
因為雙盲啊，理論上來說，醫生也不知道誰用的是哪個藥。
最後，我發現，那些在知乎上張口隨機，閉口雙盲的，可能真的不知道雙盲是啥意思？啥流程？
3樓：某某某
為什麼實驗開始之前鋪天蓋地都是它的訊息，甚至有很多好訊息穿越時空而來，實驗過程中卻很少聽到了？很簡單，去看一眼股價就知道了。機構已經開始瘋狂出貨了。
之前你能聽到訊息是因為有人想割韭菜，現在基本上都割完了，就沒什麼必要售後了。
4樓：沉默de淡季
匿名問了之後，忘了這碼事，今天一不小心看到了自己的提問。
但是作為題主，還是希望有關部門能公布一些結果，給所有奮戰在一線的工作人員和全中國人民一點信心和底氣。
5樓：yinjh
試驗進行了至少7，8天了吧？
有沒有死亡的？有沒有出院的？
不區分實驗組和對照組，現在統計一下整體的死亡個數和出院個數，不影響雙盲試驗的開展吧？
6樓：吃飯聚聚吧
1.瑞德西韋有很好的臨床效果。 2.
不公布絕不是中國，中國很著急公布。 3.美國死心眼一定要做完嚴謹的雙盲實驗才能在法理上允許該藥上市。
不能中途公布，不然實驗違規。不像中藥 4.不是礙於面子不公布，你想公布美國藥廠也不允許，都有保密協定。
5.都是文化差異而已，別陰謀論。
7樓：軟飯男
翻牆看油管，中國已經購買了大約一百公斤瑞德西韋。每個病人需要1g，100千克就是10萬人的用量。
這是那個製藥公司的高管洩露出來的。
同時國內有藥廠開始批量仿製。
8樓：肖肖
療效研究人員知道就行了，至於普通大眾只需要知道我們的專家在日以繼夜的研發就行了，再說了即使有效能告訴你：呀！美帝的藥居然有效耶……？！
9樓：塔南
很多人說過要雙盲實驗階段不能公布訊息了。
既然官方不能說，那我們可以看怎麼做啊。
之前不是已經有藥企宣布仿製藥已經成功了麼。
如果你是藥企老總，有沒有可能會在不知結果時，冒著血本無歸的風險去研發一款仿製藥呢？
你細細品……
10樓：張博
我覺得是藥品產能的問題，我覺得藥物肯定是有效的，但是大規模生產沒鋪開前公布了結果除了造成混亂沒一點好處，效果再好，沒藥吃你乾著急。
所以最好的辦法是秘密通知藥廠開始發力生產，然後盡最大能力給患者用上藥，畢竟7000多例重症病例等著救命呢。
最後，到藥品產能滿足了需求時再公布結果。這幾天藥廠開始生產應該就是走的這麼個路子
11樓：李明陽
對科學研究來說，最忌諱的就是在實驗結束前，公布中間結果。
做這個雙盲試驗的目的，其實是為了證明瑞德西韋是否有效。
這個有效應該是指這個藥物對縮短病程，減少症狀之類有統計學上的正面影響。
你公布乙個中間結果，意義何在，具有合理性和可解釋性嗎？
就像現在就開始算這次疫情的死亡率一樣，中間結果意義不大。
試驗完全做完，如果證明有效，那麼可能就不是同情給藥的問題了，而是全員給藥，確診即用藥。
現在試驗沒做完，乙個中間結果告訴你有效，你能開始全員給藥嗎？不能，那不一樣還是同情給藥？但是卻製造了乙個矛盾，憑什麼都有效了還不趕緊大家用，能用上藥的一定走了後門。
12樓：
入組必須嚴格雙盲。所以西方藥廠選擇合作物件都是有節操的醫院。理解西方的原則。這樣出來的東西才是無敵。
一些三流藥廠 ，試驗非常不嚴格。甚至。
13樓：xiaoguijin
這是藥物申辦方的隱私，沒人有權利要求他公布。如果臨床試驗過程中就公布確有療效，競爭對手可能仿製並趕超在他之前上市，你是申辦方的話你會幹這種事麼？藥畢竟也是商品……
14樓：
希望中醫藥管理局推的那幾個方子也能經過隨機雙盲實驗確認臨床效果後再推行。難以理解憑著行政權力就強迫讓臨床醫生使用中藥和中成藥。
瑞德西韋這邊雖然在體外細胞系有極強的病毒抑制能力，但也要經過嚴格的臨床實驗證明才能確定是否真的對患者有效。
15樓：魯哈花
這些天比較關注這個訊息，除了第一天有小道訊息傳出來後被闢謠之外，後來沒有任何訊息傳出來，看來是官方採取了保密措施。
那就可以猜測一下，純屬猜測，究竟效果如何，才需要如此保密？
簡單想來，效果很差，因此沒有對外說的必要，效果好的話早就說了。其實這個看法是不對的，恰恰是效果好，才需要保密。
效果不好反而沒有保密的必要性，像數字顏色連一樣，國家一再強調要科學預防，沒病不要亂吃藥。
效果好的話，如果洩露訊息出來會很不可控。首當其衝的是恐慌，生病的想孤注一擲，沒生病的想持有預防，各種聲音會紛至沓來；其次是金融波動，這種藥物一旦有效，各種上下游都會被帶動（其實現在就有苗頭），造成波動；最後還有這個藥在實驗過程中，畢竟還沒有完成試驗，效果很好不代表沒有其他影響，例如後遺症有沒有？短時間是看不出來了。
總之，效果應該是積極的。還是多給予一點時間，等最終的好訊息吧。
16樓：Softmax
設想以下情況：
服藥十天後，研究人員說這個藥效果明顯，100%服用真藥的人改善明顯。
那病情惡化的病人怎麼想？這不擺明了告訴他們你吃得是安慰劑？症狀無改善的病人豈不是拼死也要去搶真藥？那實驗還怎麼進行？
反過來，
服藥十天後，研究人員說這個藥效果不明顯，服用真藥的人甚至死亡率更高一點。那剩下的病人會不會要求不用真藥，停止實驗？甚至死了的患者家屬告醫院草菅人命？
17樓：我錯了大哥
我的邏輯學老師黃榮斌老師說
FDA之所以值得相信，是因為他們的藥品經過了大樣本隨機
雙盲實驗一次性幹穿統計學心理學醫學
雖然以上三個邊緣學科比不上玄學，但是還行，真的還行
18樓：神說v要有光
如果真的有效。。目前確診6W，實際感染肯定大於這個數，我們算8萬吧。
藥不多，該給誰呢？哪怕只給重症，需求量也是極大，根本沒那麼多藥。。
不如不公布。分不到藥的人，就沒了怨恨。
19樓：李不純
如果它真是什麼特效藥，即便是雙盲，也有大比率的患者出現明顯藥效，有沒有用心裡也就有數了。現在它股價可是紋絲不動，我不抱什麼指望了。
20樓：暢所欲言鑫囧喑
即便選擇最激進方案，那400多重症患者不參加「雙盲試驗」，以「同情用藥」方式直接試藥，然後運氣爆棚取得良好療效。
那更不能走漏風聲了！
現貨就那麼一點點且沒有成熟的批量生產線。
外面海量的患者們不得搶破頭，有藥比沒藥還混亂。。。
21樓：DOOM SLAYER
因為現階段還在雙盲實驗階段，統計結果出來之前，醫生和研究人員也不知道療效怎麼樣。
最後，我個人看法，這個瑞德西韋的臨床結果，可能也就比板藍根強一點，不要抱太大希望。
22樓：
一邊說中醫沒用不做雙盲，一邊這邊沒出結果就急著宣傳，這些人不是蠢就是壞。
出了結果如果真的有效公布，或者無效公布。現在沒結果公布是不負責任，這才是正常的科學研究。急赤白臉的就說多麼有效果，這與其說是信西醫，不如說是信「西醫」這個詞彙。
23樓：鄧鉑鋆
雙盲試驗，醫生和病人都不知道用的藥是不是安慰劑，避免主觀因素干擾。試驗結束，試驗組織者根據發藥時的編號追溯哪個病人用的真藥，統計結果。
所以我很奇怪，現在編造各種瑞德西韋神效的人是什麼動機。從之前新藥還沒過海關就傳出來的「中日醫院270名受試者如何如何」到「同病房的病人可以明顯看出用瑞德西韋的病人好轉」的聊天截圖是誰做的？大美利堅科技天下無敵用得著自來水吹麼？
為什麼白瑞德最後離開了郝思嘉？
為什麼離開？因為白瑞德的愛情也僅是慾望和情緒層面的，並沒有更高尚。作為叛逆南方舊式生活方式的人，他骨子裡的標準卻還是一樣的，他不會去選擇偏離標準太遠的人。郝思嘉一步步偏離他的標準，更簡單的辦法是尋找乙個或幾個符合他標準的人。女兒的去世給他很深的傷害，這種傷害讓他對自己的離開不帶一點點遺憾，內疚，憐憫...
思嘉嫁給瑞德後為什麼變得討厭了？
瀉藥，好久沒有寫回答了 首先，說斯嘉前，先說說瑞德 沒有對比，就沒有傷害 不對，沒有對比就沒有說服力，哈哈 我問個問題，你會覺得瑞德什麼時候變得討厭嗎？或者你會覺得象瑞德一樣的男人，他會變來變去嗎？不會，是吧？有一種男人，他具備一種內在的魅力，就是始終如一的內涵 他不隨環境和時間而改變 只會加深和醇...
大家都比較關注瑞德西韋的試驗效果，為什麼好幾天過去了一點資訊沒有？
已登出 美利堅合眾國死亡率目前高於伊朗。對，那個被美國制裁了好幾年的伊朗。咋辦呢。等中國結果唄。一定是中國不通報結果，導致美利堅同情給藥也沒效果。3月4號。頭 笑死，那些說被某種力量限制了熱度的？要是真有效，美國跟歐洲就不會亂成一鍋粥了。這幾天美股一瀉千里，川普說啥也止不住跌，這說明了啥，說明這藥用...