1樓：yi丶魚
說實在的，我目前還是醫學在校生。實習期間也在醫院中醫科室門診跟診。就見得到這些病人，雖然不是說中醫黑吧，但是肯定是對中醫多少有點偏見（估計是被家裡人強行要求來看中醫）。
然後跟診期間，就聽他們說的話很有意思。他們最愛說的一句話就是「我在網上查的說我這是怎麼怎麼回事……」。我就比較佩服他們竟然這麼相信網路上那些所謂的醫學科普水帖。
講真的，本身大學期間有同學就靠著寫網路水帖賺零花錢。偶爾一次看到他的文章，我就明白了原來之前甚至現在乃至以後在網路上看到那些讓人啼笑皆非的水帖很正常。畢竟大家都是為了賺錢。
誰會在乎帖子到底寫了啥，更別說去關心到底有沒有人把水帖內容當真。
2樓：
我中醫實訓課老師說中醫是經驗醫學，從陰陽五行家還有別的地方借過來一套理論磨合磨合套上，雖然理論很扯，但有療效。
我深表認同
3樓：本草老生
當然有，我們鼓勵有科學的精神，也相信沒有調查就沒有發言權。
中醫也不盡是精華，有糟粕。
有一類講科學的人，專門找一些糟粕，專門KO糟粕來找快感，這類人也算是中醫粉，我們需要傳承精華，摒棄糟粕，他們教我們摒棄糟粕而不是摒棄中醫。。
但是如果把糟粕當成了中醫的全部去KO，這類人也是中醫傳承所需要的。有黑有白,有陰有陽才合乎道！人人都唱中醫讚歌，中醫是發展不好的。
4樓：青年小胖子的煩惱
看你提問第一句就知道你極度不客觀，「有幾個中醫黑研究過中醫。」有幾個用的好，天天聽傳武吹說幫助無數人健身，聽佛吹幫助無數人解脫。
中醫個案，神婆和沒見過你爸但你爸是黑人，這三者裡面神婆也是只能靠個案說話，你在表述裡也是說個案不行用神婆學來反駁，邏輯有問題嗎，倒是神婆中醫怎麼又牽扯到了黑人？
我不由想起一位自稱弘揚傳統文化的大德，勸中國人趕緊丟掉西學的邏輯，因為東方文明根在直覺，用直覺你聯想黑人真沒差。
5樓：十味麻醬
如果說歐洲中世紀教會的黑暗統治與經院哲學真的有什麼貢獻的話，我想「消滅了巫術、薩滿和占星術士」大概必須列入其中。
cpc以為它是在鞏固他的民族統治論，他最好看一看他這些宣傳實際創造的不是什麼民族主義者，而是一些魔怔神秘主義者和浪漫主義者。
6樓：向日葵
真的有，寫一大堆看起邏輯清晰的文章去給中醫。所以建議這些人「讀萬卷書行萬里路」，一定去一些厲害的中醫那裡去看看病。中醫看療效吧
7樓：黑羽鈴仙
這還用看？
稍微經歷過義務教育的人都明白
科學是不斷進步的
我們一般相信「最新研究表明」
而不相信「根據XX古典書籍中的理論」
但凡乙個大腦發育完全的人，都能輕易的明白，幾千年前的知識應該進入到歷史課程
而不是醫學課程
8樓：派大紫
只要上過幾年學，哪怕學完了九年義務教育，面對某些中醫粉的荒唐理論和說法，都不會信，而不信，不管如何，你就成為了中醫黑且不是中中國人了。
相似的有某些什麼易經愛好者，佛教信徒，素食主義者
9樓：Wuren
在你的描述裡「反中醫」人士都是胡攪蠻纏不講道理，中醫從業者或者維護者一臉無辜狀，但是我看到的新聞確實相反的，反中醫的資訊在中國社會被強制壓制，沒出一本反中醫的書就有三四本傳播中醫理論的書！反中醫的人士往往傾向於講道理講邏講科學，而維護中醫的人往往不是你所描述的樣子！
10樓：御天
不知道，我也沒學過中醫，但偶爾與一些老中醫在一起聊天，與老中醫聊天感覺要比看書更系統，因為隨時可以解答你的疑問，而且解答的很深刻，看書的話，如果有大量時間看書，當然好，但是只是看一紙半張就妄斷中醫，那這不是西醫的體系了嗎(根本沒把整個體系，因果關係聯合起來看)
11樓：栗子
那些只學了一點皮毛就開始看病的中醫不是中醫黑嗎？那些開設各種培訓班教學，連皮毛都不會就可以上崗的不是中醫黑嗎？
在我看來都是
以前還有蒙古大夫，江湖郎中，庸醫，碰到乙個看不好病的就是整個中醫都是迷信？西醫難道就沒遇見過庸醫了？
12樓：losswolf
哪來那麼多區分中醫，西醫的區別，區別只有古代醫學和現代醫學。
中西方古代醫學鬧出來的笑話還少嗎？醫學說白了，無論是中西方都需要大量的實驗資料總結才能得出比較靠譜的措施。
所以當乙個地區文化常年經歷戰爭，那麼那個地區的外科手術就會成長的非常詭異。最典型的就是古羅馬的蓋倫，以及東漢的華佗，這兩人的外科在那個時代就是不正常的水準，為什麼？打仗多，受傷的多，死的多，樣本多，練手次數多。
同時代的中國還經歷了大規模的瘟疫與饑荒，所以又出了乙個張仲景來搞傷寒。
同樣的，當乙個地區趨於穩定，在中國就類似於腐儒當權，在國外就類似於神權為主，那麼對於醫學尤其是外科醫術的打擊是十分巨大的，這種時期就會新興各種巫醫、跳大神來混淆人們關於醫生的概念，老百姓中的中醫黑大多來自於此。
現代醫學怎麼崛起的？隨著工業革命的崛起，2023年的第一台顯微鏡的發展，又經歷了一戰二戰的洗禮，其中法西斯的無人道實驗的大量資料被西方戰勝國瓜分。所以西方醫學以及日本的醫學相較於東方就用明顯的飛越。
不然現代醫學不經歷這些殘酷樣本能像白蓮花一樣自然發展？
為啥中醫沒落，撇開一部分巫毒術士，不就是我們近代一直處於落後挨打嗎？以前是西方打西方的，東方打東方的，各地區勝利者自己總結技術，而我們近代是一直在被西方打，同時由於戰時的人體實驗多來自於我們的同胞，我們也沒有臉去要求這些慘無人道的資料。
同時，尤其國內這些醫生，特別喜歡搞小群體，把西醫中西劃分開，大搞對立，給中醫定性望聞切那麼你就只能上手不能用其他裝置。這就是類似於羅翔那種接受西方教育後把自己腦子都給學歪了的典型。正確的做法難道不是通過現代化的技術去落實去完善具有中國特色的醫學嗎？
現在很多的中醫黑的主力甚至都包括那些學西醫的，乙個學醫的都分不清現代醫學和中醫的關係，那就更別指望勞普大眾能正確認識到中醫了。
13樓：「已登出」
實話實說，真正的中醫不屑於和他們爭論不休的，沒意義。沒有發展的傳統都會被淘汰，但淘汰它們的不會是這些個網路噴子，他們只是個噴子，
我支援中醫，支援的是不斷發展的中醫，不是只提傳統的老中醫，至於那些個無腦黑中醫的，你們開心就好，只是你們不要太高估自己的影響力就好！
14樓：[已重置]
很多中醫是為了獲得利益，不惜出賣自己的靈魂，他們哪有這個精神和精力去讀中醫書，去學習領會中醫呢。
還有一些是自己學不好中醫，產生逆反心理，然後去黑中醫。
15樓：片翼
我發現有一部分自稱是理性科學的中醫支持者有非常多自相矛盾的邏輯誤區，他們已經比傳統的中醫粉進步很多了，比如支援中醫廢醫驗藥。。。但是別忘了中醫是不是玄學先不說，首先這些「進步的理性者們」膽敢用現代科技去當中醫的載體就已經被中醫的擁護者們開除出中醫籍了啊。
而且我一直沒明白為什麼老有人想把中醫往所謂的科學上靠？本來就是風馬牛不相及的東西
研究中醫其自身的歷史和在不同朝代的發展史，我們會發現中醫的根就是神秘學，很多反對雙盲和廢醫驗藥的中醫擁護者才是正統，因為沒錯啊，你用現代的科技、現代醫學的思維去驗證中醫，那可不是挖中醫自己的根自毀長城嘛？
16樓：化學愛好者
現代的西醫，真的代表文明嗎？
你學過診斷學，也明確知道患者的疾病，還讓他們去做各種儀器，成百上千的開銷。給你們科室創收，也不管患者需不需要，幹的都不是人事。
常規疾病不借助大儀器，看常規血檢，尿檢，胸透，心電圖你診斷不出來？騙鬼呢？要不然是你學藝不精，要不然就是存心坑患者。別跟我說上儀器你沒有提成。
利字當頭，玩的不過是借助高科技的噱頭罷了……你沒有資格站在道德的制高點，譴責中醫，都是為了恰飯的……
17樓：阮小二
一位普通人在此題下說「.....「看看科學家模擬的人工智慧失控，」
我，真的想看看（因為TA遮蔽了回覆）。
回到題主問題，有哪個大俠會認為牛頓黑（就是老愛）沒有看過「自然哲學的數學原理」後理性分析其中問題的？主張並舉證，就行了呀。
18樓：Avenir
沒必要看中醫書。
中醫整個理論都是不存在的，不過為了裝載某些藥作用的經驗。就像乙個神經網路，把病人的命放進去，反覆試錯修改模型。但是由於模型本來就是錯誤的，與病的實際機理完全不同，最終擬合也不可能完全，所以治病的準確率往往不高。
中醫理論，價值不大，中醫裡面價值最大的只有藥方。所以很多人主張廢醫保藥，直到今天，相當一大部分的中醫中的庸醫還在害人性命。
有的人說自己讀了幾年中醫書就覺得自己開悟了，其實不過自欺欺人而已，這個時候他已經不理性了，認真你就輸了。
19樓：
中醫最可怕的不是偽科學和經驗學，是他的門檻低的髮指。民間中醫千千萬，看看書聊聊天，就有人一套一套這虛那寒，這放血那針灸。毀了中醫的不是西醫，是民間中醫。
另外，中醫還有一大問題是永遠沒有治不好的病，西醫說治不好就是治不好。西醫承認消炎、殺菌切除病灶只是解決症狀，剩下還得看患者自癒，反觀中醫幾乎沒有治不好的，治好了也是因為某某湯劑某某手法。目前，人類多數疾病還是靠人體自癒，細胞的自我修復很強大。
20樓：餘常恐芳
看問題下的這尷尬得不行的對話，就知道寫這段話的人（包括大部分中醫粉）對別人話語篩選有多嚴重了，簡直和戒色吧的人有的一比。
21樓：嘛源
如果他真的認真讀過中醫書籍，說實話，我不認為他是中醫黑因為，中醫確實存在大量糟粕，但是，這個是由於，中醫充斥著大量的「驗方」、「偏方」...
因為，中醫本身就是在總結個人的經驗，難免加上個人的看法，信仰...甚至於他的運氣。
現代中醫研究，做的就是去其糟粕
所以，如果，他真的認真讀過中醫書籍，並且吐槽的話...其實，不算是中醫黑，只是開開玩笑而已
22樓：
中醫招黑根本用不到分析，因為中醫並不是描述事實的學科，因為中醫大部分的描述與已知事實不符，根本就不需要分析，靠事實就能論證出來。
而中醫自己的說辭是中醫還是有部分描述符合事實，但是人們不買賬，無論理論是否先進，人們的要求底線是【全部】的理論必須是描述事實的理論。
這一點根本不需要分析，中醫體系下有多少與事實不符的理論描述還需要分析嗎？只要套用中醫的基礎理論無論是不是符合事實都能被中醫認可，這樣的例子也不勝列舉吧。
而為什麼現代醫學不那麼招黑，就是因為現代醫學完全以事實為依據，無論對錯都是基於事實的描述。只有符合事實的理論才能被認可，這就是差別。
黑中醫並不是黑它有價值的東西，而是在黑中醫不以事實為依據允許與事實相背的理論存在。
所以中醫在反黑中不應該用中醫有效理論來反駁，而是要證明中醫有能力排除不靠譜的理論，然而至今沒有一本傳統醫學理論能把這問題說清楚。
是中醫粉變成中醫黑容易還是中醫黑變成中醫粉容易
江山 在知乎上隨便寫幾個字就很容易被評定的，見圖。沒有任何過多的語言，答案鏈結在此。 黑和粉的轉化很難，外人難以扭轉 黑和粉的轉化也很簡單，只要當事人自己願意，隨時可以。因為黑和粉其實都是一類人，他們最關注的並不是乙個人或一件事的本身，而是秉持著一種傲慢 我認為的就是對的，我選擇的就是對的。中醫管不...
中醫黑和中醫粉是怎麼產生的？
蔑神論 以此作為我的回答 楊文斌律師 科學進步了，有些人明白過來了，指出了中醫的問題，然後就被稱為中醫黑了。要是科學不進步，退回古代，也就沒有中醫黑了。沒了中醫黑，大家都成了中醫粉而不自覺，自然也就沒了中醫粉一說了。 EVANGELION 1智力 邏輯 理性，2科學知識 包括數學 3科學素養 客觀理...
中醫黑的最終目的是滅絕中醫嗎？
屢丟州郡的弟弟們 不，是把中醫放到正確的位置，即和跳大神，印度牛尿，傳統西醫一樣的替代醫學位置 而不是和主流現代醫學平起平坐，當然現代醫學治不好的，還需要替代醫學給予安慰，不能一棍子打死 是也不是。考慮醫療安全，中醫必須被徹底消滅，我同樣不贊同廢醫驗藥，太花錢，不划算 例子就是青蒿素 但我理解並承認...