1樓：覺醒
1歷史中真實存在過小矮人，平均身高如同現在成年人手掌長度。除了這個身高的差異，其它都一樣。
2對於這種矮人，地球的時空相對而言是變大了，地球的資源相對變多。但是面臨乙個問題，他們建設施工的難度相對要大。同時對全球的這種交通網路的建設，航海跨過大洋的難度也就大了。
3可以想象一下，對於這種身高的人，看乙隻貓，就如同現在人看乙隻老虎是一樣的。如果當時就選定這樣的人為現在的人類形式，其實人也照樣沒啥感覺。那是一樣的貪婪，一樣的爭名奪利。
就是再小的尺寸，人還是會如同現在這樣去生存。全世界都一樣，也就沒啥感覺，該做什麼還是做什麼。
2樓：Roger Wang
全餓死了。因為表面積和身高的平方成正比，體積和身高的立方成正比。所以越小越要吃，要維持能量需求。
那麼小的話，就算24小時都在吃，也根本沒法維持這套東西。特別是這麼大的大腦。
3樓：寶鬱
批評問題本身好像會被摺疊，但是麻煩大家看完，不存在縮減XX倍這種用法，對於倍、成、百分比、分數，這種小學知識點，大家能夠正視並且在生活中杜絕。
「倍」只能用在增量上，增加了X倍，增長了X倍，就算想用到減少的事物上，也只能說降幅增加X倍，前提還要有個減少的量。
沒有縮小XX倍這個用法，你180cm的身高縮減20倍怎麼算？180*-20=-3600？
縮減只能用縮小至XX%、縮減至X成，縮小至X/XX，比如這個問題，要說如果人類身高縮小至5%、0.5成、1/20，這樣才是乙個最基本符合邏輯的問題。
4樓：
如果還是熱血動物的話，因為體積按立方衰減，面積按平方衰減，相當於熱量消耗大了20倍，意味著每天要吃20倍的食物（按相對體積算）。
另外JJ短20倍是硬傷。
如果人類縮小到螞蟻大小，可以很好的生存嗎？
雨意 如果單單只生理層面，時間就夠人類滅亡了。更不用說天敵層面，節肢動物 姑且認為最低階 哪怕是螞蟻的力量比人類大太多，因此周圍各種各樣的捕食類昆蟲也夠使人類絕種！人類跑得又慢，肯定會備受款待，捕食者優先追獵。因為這裡的比較是很依賴繁衍速度的，人類的基因受環境影響有了現在的繁衍速度，就如兔子，在食物...
如果地球縮小為直徑四厘公尺的小球，人類吞下後可以消化嗎？
說變成黑洞或者無法吞嚥之類的，都是沒有認真審題的。說吃土吃泥或者被燙死炸死之類的，都是對地球結構一竅不通的，不能耐心看完問題或者沒有一定的知識儲備就不要抖機靈強答了。這個問題差不多有定論了，把地球縮小到那種程度之後，質量也同比例縮小，但是密度不變，去除可以短時間消化的表層部分，剩餘部分的密度大約在5...
如果人類平均身高在一公尺，人類文明還能在同等時間內達到現在的高度嗎？
郭政毅 不確定，若一定要猜的話，我覺得應該不會。人不是原來就這麼大的，演化過程中，慢慢變大的。那應該有某種原因存在。應該與狩獵有關。狩獵的動物總是相對比較聰明，若是小型狩獵動物，食物小，新陳代謝快，需要不斷找東西吃，可能沒太多悠閒時間想東想西。只有吃一頓飽飽了沒事幹，才會做白日夢。但體型也不能太大，...