1樓：
開放性婚姻怎麼樣我無可奉告。
我只知道，他們心中的愛已經死亡。
他們已經喪失了真愛的勇氣與能力。
他們更忘記了：
愛，是有責任的。
責任，注定是不自由的。
否則，既然他們承認開放式婚姻，
那麼他們是否也願意開放自己的撫養關係和家庭關係，把自己的孩子扔給別人撫養，或者隨便領養乙個孩子呢？畢竟，孩子不能沒有爸媽呀，更不能有好多個爸媽呀……
能給出YES回答的只有兩種人：
一是開放性婚姻下的丁克一族，這是選擇，無可非議；
二就是逃避現實與責任的人，這種人就不值得去交往，因為——逃避雖可恥但有用。
可逃避終究是可恥的。
不是所有有用的東西都能讓人幸福；也不是所有讓人幸福的東西都有用。當你你失去了向前走的勇氣，與人類與生俱來最重要的冒險精神，你會發現：
何止是情感之路，就算是在現實生活中，你也是面如刀割，寸步難行。
2樓：
E我先宣告一下我是母胎單身啊。戀愛都沒談過更別提啥開不開放式了。對婚姻的了解啥的全憑觀察其他人的婚姻。只談自己看法不贊成別罵我。
保證一輩子一次軌都不出真是太難了。外人眼裡的模範夫妻可能都做不到。偶爾一次可能並不是不愛自己的丈夫/妻子了，只是一時鬼迷心竅沒把持住。
對方如果沒發現，那全當什麼事都沒發生，只是一場夢，兩人繼續是恩愛夫妻。如果對方發現了，那就帶來痛苦。那與其發現之後痛苦，不如在一開始就敞開心扉。
3樓：BENHICHO
E 最大的問題是安全，身體安全（本人從來不戴套，不敢跟不了解的人做），隱私安全（身邊的人知道了，應該槓不住），婚姻安全（不想影響到現在的家庭）。
4樓：teslagreat
看三十而已才知道還有這麼一種婚姻形式，在我看來梁正賢應該算是非典型「渣男」，但是具體算不算渣呢不好說，如果兩人都享受這種生活，並且也沒有對其他人造成不良後果，那麼也不應苛責，生活畢竟是自己的
對這種婚姻形式，不支援不反對
隨著大家思想的不斷解放，這種現象會越來越普遍對自己的話是不會接受的，喜歡乙個人是接受不了對方和其他人搞曖昧關係的
5樓：
我個人覺得這純屬自願。
雖然從人性本身，特別我們國家實際情況是難以實現的。
人性自私，如果性生活自由，按張愛玲所寫，進入女性心最近的一條路是XX。「日久」變心怎麼辦？如果夫妻異心那婚姻如何維持？
很多夫妻在乙個屋子都無話可說。如果都不在一張床，這婚姻以什麼維持呢？以善變的人心維持？
以中國的實際情況，如果是真的這樣認為的人，只能被名聲惡評之後聲名狼藉。這類人恐怕只有百分之一都難。
絕大多數或者是年少輕狂，或者是包藏禍心，年少輕狂就是日後悔恨，包藏禍心那代價一起承擔你甘心嗎？
而且在中國國人認知能力之下，頻繁更換性伴侶，對子女成長有什麼裨益呢？子女必然會受影響，那你自己換是你的自由，孩子認知不成熟被你帶騙，你又有什麼資格給孩子樹立這種性少數觀念呢？
何況頻繁更換性伴侶，性病、愛滋病感染率大大增加。
6樓：
唔？開放婚姻的雙方有沒有睡你老公？有沒有睡你老婆？如果沒有需要你看待麼？如果有那不是應該呼籲開放式婚姻的夫妻雙方不可以和非開放式婚姻的夫妻雙方產生關係麼？？
7樓：賽寶寶
夫妻雙方都不差錢就可以。
共產主義社會都是開放式婚姻。到時候物質極大豐富，按需分配，沒有錢的概念。
現在不行。到時候女方給別人生孩子，這孩子男方怎麼對待？要不女方特別有錢自己養，要不男方特別有錢，不在乎多個義子。
反過來也是，男方有錢出去混，養女人，抱回來私生子，女方有錢根本不在乎，自己養自己，多少私生子外室都威脅不到自己。
可以想象，女文裡夫妻都是大財閥繼承人這種，婚姻大概如此。現實裡兩個明星結婚離婚率奇高，也是如此。
一切社會問題，都是經濟問題。
8樓：
I. 謹慎接受
一般的開放式婚姻指的是開放域內的半閉合關係，這樣在某些情況下是不夠穩固的。
也許存在區域性更優方案，即閉合域內的半閉合關係，由文化、經濟、愛好等約束條件去限定乙個閉合域，最理想情況下此閉合域內任取兩人的關係都顯著強於普通婚姻，
達標個體在此閉合域內的平均存在時間長於多少年，優質個體在此閉合域內的存在時間大致為終生，制定一套專門的儀式、守則，甚至建立一些公有的生產生活資料。
1. 經濟上必須分割開——最好限定此閉合域內所有個體的經濟水平必須在一定區間內，既不能有太窮的，也不能有太富的，以防別有用心之人。
2. 時空上必須距離近——因為約束條件的嚴格，如果個體處於非人口密集區域，連兩個人都湊不齊。從時間上來講，地球對面可能比小區對面更近。
3. 個體素質必須足夠高——比如直系血親&三代之內旁系血親，不能有任何犯罪記錄，不能有n次以上違法記錄；至少具有較優質高等教育經歷；至少有一種愛好到達中高等水平……
9樓：小詩姐
不贊同這種模式，雙方都痛苦。可以接受這種模式的人應該不多，都是富裕階層的吧，我在網上有看到這樣的乙個案例，香港男星鄧兆尊坐擁四億資產，終身不結婚，每個月花20萬，同時交往三個女友，讓人費解的是這三名女性都心知肚明，並且彼此成為了好朋友。普通人還是算了，安心一夫一妻制，好好過日子。
10樓：編號89757
這領個結婚證幹嘛？做炮友不好嗎？
真的想有個互相幫助的人，這樣的婚姻也沒用。
只有在互相忠誠、一起付出的情況下才能讓雙方有在危難的時候互相幫助的心。
不然就是夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛了
11樓：
就是領個結婚證，有個人照顧的固定py唄。友情以上，愛情未滿（真正的愛情一定是有佔有慾的）兩個人都知道道德管不住自己，所以就攤牌嘍。。
12樓：AN0NYM0US
當然A男人性伴侶如果太多了那不成工具人了，做鴨有什麼好的？
整到最後孩子也不是自己的，人活到最後只是為了一瞬間的快感，就捨棄了其他的精神寄託，不感覺挺累嗎
13樓：
男開放式婚姻如果普及會帶來許多社會問題，不僅會造成男性更不負責，而且會造成異性資源進一步向優勢群體傾斜，弱勢群體會更慘。
我看了一些開放性婚姻的問題。
開放式婚姻是一種什麼感覺？
開放式婚姻的重要根基：在10年以內，我會是伴侶的最愛，因為，我們有時間的沉澱。
最愛？時間沉澱？這條毫無心理學理論支撐。也許這裡的最愛和一般人的最愛定義不同，可能類似於最重要吧。
開放式婚姻因為深入接觸其他異性，很可能讓伴侶的精神依戀物件，由自己而轉向其他異性，互戴綠帽確定夫妻之間還有多少愛？
開放性婚姻如果沒有統計學資料和心理學研究支撐，我覺得還是不要貿然向社會推廣，不可控的因素太多，有可能造成社會危害或造成別人婚姻破裂。另外，引用的該問題中的題主老公，是在婚後出軌後才向妻子表明開放性觀點的，不在婚前表明也是極不合適的。
14樓：做倔強的小草
可能是我比較傳統，最早在母系時代出現過相似的形式，但是沒有婚姻的說法。大家都還沒有開化，而且那個母系時代時代不是早在遠古時代就結束了。
現在有了婚姻，婚姻是對彼此的一種約束。這樣倒行逆施到底是為了個人的慾望還是為了成全兩個人的感情，已經看不清楚了。
找理由只要找總會找到，這樣的婚姻方式不管其他人怎樣看待，個人不會接受，另一半也嗤之以鼻。
15樓：小蘭
我身邊有開放式婚姻的，不過並不是自願的。
無非是男人出軌有了私生子，外面有了個家，老婆生氣，又因為各種原因不願意離婚。
湊合著過，夫妻感情破裂，肯定沒有夫妻生活，久了，老婆外面也有了。大家都心照不宣的過。
你要說他們過得幸福？那是不可能的，男的，女的都痛苦，男的是外面丟不了，有了私生子，家裡回不來，和老婆關係破裂了。女的老公這樣，不管自尊，情感都很受傷。
生活中，雙方自願開放式，我真沒有看到。那怕如「海王」羅志祥類也是瞞著女朋友的。
先不說感情裡面的獨佔欲，本身愛情裡面就容不下第三人，就算夫妻兩個沒感情，道德感上基本也很難克服。畢竟好歹在新中國，從小受的是偉光正的教育。
16樓：大肉兔
「婚姻」拆解開來
=經濟共同體+抗風險防禦體系+穩定性伴侶+其他個性化附加項（比如共同的精神信仰追求、某些亞文化圈的夥伴關係之類）
模擬馬斯洛需求金字塔，將上述拆解的內容圖形化表述，得到下圖：
對於大部分人來說，經濟共同體是基礎，這也是我們唯一能對婚姻產生物質化認知的方面。哪怕兩個人都是自己賺錢自己花，也依然是法理上的經濟共同體。
（當然，有的婚姻金字塔結構不一樣，我畫的只是乙個常見結構）
跟金字塔底層比，「穩定性伴侶」其實是屬於金字塔上層的東西了。我們不妨看看「開放式婚姻」另一面：「無性婚姻」，前者可能是個新鮮事物，後者在傳統家庭中其實並不罕見，兩者的共同點就是把第三層「穩定性伴侶」抽掉了。
穩固嗎？實際情況是，只要底層沒有變化，金字塔結構依然是穩固的…
只不過，「開放式婚姻」和「無性婚姻」比，更容易對底層架構產生衝擊，一旦建立了別的關係，物質經濟生活是很難不受到影響的，這才是最需要仔細考慮、謹慎抉擇的地方。文學影視作品裡津津樂道的橋段就是私生子女骨肉相認，畫面感人肺腑催人尿下…最後，對這個話題一言以蔽之：玩不起就不要玩。
17樓：tsubamechian
婚姻是一種經濟制度嘛，看利益啊。
如果雙方能從這樣形式的婚姻中獲得自己滿意的利益，那這對夫妻愛這樣，別人也不好管，他們自己注意別留「重婚罪」罪證就是了。
普通人反正是不可能從這種形式的婚姻中獲得跟正常婚姻一樣的利益的，越「正常」的人在這樣的婚姻中越吃虧。
因為我只是區區乙個普通人，所以我自己是不可能走進這樣的婚姻的。
18樓：齊王韋澤
不接受。
因為「開放式」和「婚姻」完全是對立的，你要麼取消婚姻，要麼維護婚姻，而開放式婚姻就好比牆上滿是窟窿的屋子，解決的問題還沒有新產生的多。
19樓：三腳插頭
不是什麼東西加了【開放式】就是人了。
開放式廁所。
開放式臥室。
開放式淋浴間。
開放式老公。
開放式老婆。
開放式兒子。
開放式兒媳婦。
開放式女兒。
開放式女婿。
HIV：說出來你們可能不信，這個星球上的人當年都是吃飽了撐死的。
20樓：鬼燈
不是很懂這種關係背後的邏輯
開放式婚姻是既不約束肉體關係，也不約束精神關係的這種婚姻麼，那為什麼要把開放式和婚姻放在一起……不是特別懂，是只兩個人還要履行婚姻當中的什麼義務麼？
不然兩個單身互不約束的人為啥要選擇開放式婚姻，各玩各的豈不美哉。為啥還要領個證？
如何評價開放式戀愛
吳biubiu 為了滿足獸性而無視道德準則人類文明甚至美其名曰是為了給對方更好的體驗。人和動物有什麼區別？釋放本性是好是壞？說的冠冕堂皇可笑 開放式關係當然是愛情 事實上我認為傳統1v1的封閉式關係中的愛人，最後都將愛情轉化為親情，而其中要求的忠貞只是在這段親情沒有血緣關係約束的情況下，通過道德 法...
監聽耳機 開放式 半開放式的耳機是如何分工的 尤其是在專業縮混棚中
zpan 歌手 樂手錄音時一般用全封閉耳機，之所以要全封閉式為了防止漏音被錄進去。混音用的耳機一般為半開放，因為半開放耳機佩戴更舒適，聲場相對全封閉也更自然一些。一般錄音室混音以監聽音箱為主，耳機作為補充，多用於檢查細節。 聽小公尺 棚裡的話，封閉式的只會給歌手和樂手用。半開放的其實極少使用。開放式...
開放式婚姻中也會存在嫉妒嗎？
已登出 肯的。可能也是這種微妙的感覺，用心的去體會才能學會珍惜現在的不易。失去方知美好。也許只有吞下這種苦澀才能明白更以後怎麼面對 換作我我也生氣，因為那是你的生活，只有我和你在時是我們的生活，你在我們的生活裡帶入你個人的生活就是侵犯的我們的生活，說好的自由呢！ 她love情人勝過題主，她情人找性夥...