裝修預算少，是不是不配擁有設計？

1樓：carrie

隱蔽工程要做好，其他可以慢慢增加。擁不擁有設計這樣看業主自己，可以自己找一些設計圖，好多毛坯房搭配出來也很好；也可以先裝修一部分，有一點之後再慢慢增加。

2樓：石空設計工作室

怎麼會遇到「預算少，是不是不配擁有設計？」這麼尖銳的問題，但又忍不住想答一波。

並不是預算少就不配擁有設計，也不是預算少就沒法設計，而是設計好了沒法實現。在裝修這件事上是有底限無上限的。當你的預算遠遠低於設計能實現的風險的時候，設計能體現的意義和價值會非常微妙，俗話說：

沒什麼用。

就像，我能給你設計出來，你這個預算根本就沒法實現，那設計還有什麼意義。

有的人說，設計師的存在就是為了解決問題和各種衝突，那也是基於合理的前提。

就算你只裝三層，222平公尺，總價20萬，每平公尺的成本也才900元。這每平900元還得包含各種材料、施工、人工費、設計費等等，還不知道包不包含軟裝部分。

有哪個設計師敢拍著胸脯說交給我，給你辦的妥妥的，質感效果包你滿意，控制在你預算內，還有誰，站出來。

這就是理想與現實的差距。與其至少花兩三萬的設計費，還不如自己多做功課，多跑跑材料市場來的直接，這才是目前的核心需求和需要解決的痛點。

其次，如果有設計師明知道實現不了強行接了你這個專案，那只會出現兩種情況，設計完成把圖給你就不管了，你照著圖做把，能不能實現跟我沒太大關係，反正設計圖施工圖我是交付了的。

第二種情況就是，無盡的扯皮，你說你跟設計師交代清楚了的，需求預算就這樣，現在要超這麼多預算怎麼辦，誰來負責。設計師說，我只負責設計，你超不超預算跟我沒關係，你說怎麼弄。這種情況就是設計師自己給自己找不自在。

所以，不存在配不配擁有，或誰看不起誰，要在合理的範圍，不然彼此都承擔著超過這份收入的風險，他自己就會衡量利弊。

3樓：墨魚

先不要說設計吧，看問題裡面說的四層，到底是四層都要裝修還是實際只裝修三層，頂樓一層是漏天陽台，還是只裝修兩層（頂層陽台，底層車庫），這個都要先註明。

如果是四層都要裝修，單單材料跟人工就已經是預算不足的了，一平方670元的裝修，貼個瓷磚，接個線，買水泥沙石、找搬運工、木工、刮塗…

這樣是遠遠不夠的…

現在的工價很高，一般最普通的裝修起碼一平方的預算要800到1200一平方，差別太大了，所以設計根本就沒辦法畫圖跟做預算…

20萬的預算，建議還是裝修一到兩層。

不然後續不要說找師傅去做了，連材料都買不了。

4樓：狸子

300平的房子，而且還是上下4層，成本比平層更高，這預算怕是連基礎裝修都做不完了，還剩個什麼內容可以設計。如果說用劣質的工藝和材料給你弄個裝修出來，日後產生的問題會更多，比如返修或者汙染，你更得不償失。

這個面積少說還得收你三萬設計費，但是又沒啥內容可以設計，就幫你挑下地磚選下牆漆顏色嗎。收了是坑你，也是在黑自己。有誰說他能做的就去問問看好了，不過怕十有九坑。

先裝個一層倒是還可以。

5樓：hellozep

先占個座，觀點先送上，如果說預算少就不配設計，那麼設計本身也就不配叫設計。換個意思，設計是用來解決問題的，與預算無關，預算只能作為場地自身帶出的限制條件。所以乙個真正的設計師會出於實際效果與需求的目的建議你增加部分預算，而不是預算太少設計不了。

加一句，預算少我設計不了，這句話本質上和你這地不平我設計不了是一樣的，無非是設計難度的區別而已。