1樓：非典型性執著
作為建築學的學生，想說點題外話，同是一棟宿舍樓，有的屋地板乾乾淨淨，還擺著花（我還以為回到了我爸的辦公室），有的屋子地上鞋子一地，盆亂放。
對於第一種情況，這種人已經有了想要整理和改善自己居住環境的想法，設計師可以給他更好的解答。而第二種情況，我只能說除了他未來的媳婦估計沒人能改變他的習慣了。
愛生活的人自然會打理好生活，希望建築能喚起使用者對生活的熱愛，不是不能，但是次次如此不現實。
2樓：王志超
不論節目質量，起碼國內有了這種聲音，能引起別人的共鳴，對有些人的生活還是會有積極作用，而且我相信這種聲音和態度越來越多。。
3樓：
蛤蛤，閒著沒事來隨便嘮叨幾句。
題主主要是問了兩個問題。關於設計方面的問題都已經有這麼大神回答了，我就不獻醜了。題主的第二個問題「懶，是不是原罪」貌似還沒人答。
我們每個人都知道做人不能太懶，要努力，要勤奮，可為什麼還有這麼多人在不知不覺中就變懶了呢？
懶，意為不願意做某事。這是乙個很有意思的解釋，做某事是乙個很主觀的想法，也是個人意識，而不願意它是一種不經過大腦自然而然流露出來的東西，類似於生物本能，也就是人們的潛意識。
也就是說我們的潛意識打敗了我們的主觀意識，讓我們的肉體做出了符合我們大腦選擇的行為而非是我們思考後選擇的行為，於是產生了懶。
生物個體都有一種選擇有利於自身生存的天性，是一種生物本能。懶得去運動，懶得去思考，這些都為了能更好的儲存生物體中為數不多的能量，使生物體能生存下去，這是大自然千百萬年的法則。
而人類則是生物界的奇葩，因為人模擬其他所有生物都多了一項能力，思考。在有些事上面人類通過強大的意志打敗了生物人的動物性本能，按自己思考的方向選擇進行，此時這個人就顯得勤奮，努力。當人類沒有太強大的意志的時候動物性本能勝利了，它讓你忽視了你自己思考，選擇動物性本能方向進行。
懶是上天賜予生物的一種本能，對於生物而言它有利於它們生存在這個自然界，不是罪。可對於會思考想改變生存狀態的人類而言，它是阻礙人類發展的障礙，是一種原罪。
4樓：亞美利加糞土狗
懶是原罪，但也是一種動力，人類就是因為懶才要發明設計各種工具。設計就是天然地具有改造人性、改變行為的職能，如果不是，人沒必要走下樹枝，沒必要搬出山洞，也不用收拾打掃房間，也不用考慮每餐吃什麼，出門有草吃草，有物啃物，因為這些都不會改造人性，改變行為。
5樓：西瓜瓜
開播到第三季才看，看完第一集（一家五口人住在一起，上中學的孫子和爺爺奶奶睡一張床那集）在想一家五口人住個幾十年該有多少東西，而且老人家都是勤儉持家捨不得扔東西的。小戶型裡的高度利用，大前提是得「收拾」。而收拾就是說得簡單做得難。
我們身邊不少人都是出門光鮮亮麗，家裡邋邋遢遢。可能這就是在這個社會，大多數人都覺得面子一定得好看，裡子卻可以將就。
6樓：小小
慵懶之人的劣根性。
麻煩別人絕不會麻煩自己。一件藝術品，需要維護，乙個家庭更需要維護。
每次我看到節目最後，想看又不想看。這是為什麼呢？
因為我好幾次都看到，戶主並沒有對設計師盡心盡力的美好設計感激的。沒有感激，跟別提愛護。別人的心血，糟蹋了也無所謂。
他們只是暫時被眼前從未有過的高檔設計震驚了一下。只是一下。轉身一瞬間，便指東問西的。
小天使設計師還沒開始講解，大媽就不停嘮叨「誒，我的縫紉機呢？」「我的縫紉機，呵，x設計師肯定是忘嘍。」【我能理解回家找不到謀生工具的鬱悶，但是就不能等設計師講了之後再問嗎？
我覺得非常不尊重人。我可以想象，如果小天使和節目組真的忘了，那位大媽肯定會暴跳如雷，言語間夾著冰粒泥石，直接擺臭臉。】
再例如夾縫那期，周圍鄰居百般刁難。工作人員都講，仗著他們是電視台，要坑他們的錢。都能做出不管樓底下有沒有人，直接往樓樓底下扔磚頭的行為，我不敢想象這是一位頭髮花白老奶奶所做出的行為。
等等等等。我覺得這一期是濃縮了市儈小民醜惡的嘴臉！
還有一期，我印象也非常深刻。也是一家以縫紉機為謀生工具的。一開始我看到這家人帶了一束花，我還心想這是送給設計師的，結果是這家人互送→_→。
這有算了。看到這邊讓我最可氣的是，當設計師在忙前忙後，為他們家燒飯燒菜的時候，沒有乙個人起身幫下設計師。他們都坐在設計師熬盡心血設計出來的客廳裡談天說地，呵呵。
太多了，不一一舉例。
古人有云：「物以類聚，人以群分。」或者說「近朱者赤，近墨者黑。
」我覺得這裡面大部分人家，就跟他們的鄰居一樣。你別指望他們會品味生活，哪怕是認真的對待生活。或許他們已經被生活的重壓所累垮了，或許只是他們根本就沒有乙個感恩的心，不會尊重別人的勞動成果，再或許他們的生活本來就是這個樣子，設計師的精心設計也改變不了。
最後我想說，我覺得有些回答的非常搞笑，將這種錯誤怪到設計師身上。我非常好奇，在乙個只有8平公尺、10平公尺或者只有25平公尺的房子裡，你還要怎麼講究生活的便捷性，而不注重空間收納的重要性？我相信這些答主肯定是比節目中的設計師更厲害！
還望這些答主們賜教！
7樓：阿凡提
關於變形家具。
床變餐桌這種變形家具用起來難度也不是很大吧，很多家庭改造前睡覺也是要各種打地鋪啊弄沙發床那些，沒覺得比以前更麻煩了。（第三季第一期那個浮誇的女設計師設計的床底衣帽間那種脫離平均值的就不說了），但是大部分設計師的變形家具都挺好操作的。
關於收納。
設計師給設計了那麼多那麼大的櫃子，把家裡那些亂七八糟的東西都堆在裡面很難嗎？真的不理解，很多人都說很難維持整潔美的感覺，很難嗎？以前把東西堆在外面才要花時間精力去收拾，現在放櫃子裡明明就更容易維持整潔啊。
總結一下。
設計師就是在努力降低使用者的生活難度啊，不管是採光通風還是上廁所洗澡收納，他們在改造後生活不是都方便了幾百倍嗎。以前的房子要努力收拾乙個星期才可能看起來乾淨整潔美觀（甚至根本不可能看起來美觀），現在或許只要乙個上午，這不是妥妥的生活難度降低了嗎！？連一上午都不願意花來收拾房間的人真的不配生活在這樣的房子裡，真是暴殄天物！！！
還有說改造後居然還要一上午那麼久去收拾是因為設計師考慮的不夠周全。。。你們咋不上天呢。
8樓：紅尾鵟
真正需要改變的是生活習慣，其次才是空間設計，或者說生活習慣的改變比空間難改多了。同樣的小房子，有的人就可以整理的井井有條，有的人就一塌糊塗。同樣是底層也是大不相同。
有些回答還把鍋扔給設計師真是可笑至極，設計師已經找到了現實與理想妥協後的優解，剩下的就是居住者自己的改變得配的上這樣的空間，就好像給你設計了乙個花園你得打理。如果要說設計師不接地氣那也無解，沒有設計師能設計出良好的生活習慣。
9樓：零零零七
因為他們住在原來老舊房子裡原因不是因為設計不到位，設計不能解決根本問題，設計是更偏向精神層面的東西，是建立在物質基礎上的。
10樓：白飯
從設計師的作品角度來講：
移動式家具的使用環境一定是比較糟糕的。因為空間的需求我們才會去追求移動式的家具，把乙個空間賦予多種功能，但是這種條件本身就已經說明了這個空間無論設計的多麼巧妙，它終歸是不完美的。畢竟設計師只是設計師不是空間系的魔法師。
在家居設計方面，越是需要多樣功能的物品越不好使用。很難想象一張床又要變沙發又要可以消隱把空間放開，這樣的物品設計的越精巧，學習與適應它也就越困難。
我一直認為當只有一種需求時，設計才能變得更加純粹，也更好用。
從使用者的需求來講：
當空間不夠而又想要更多功能，勢必是要付出的。
這個付出就是使用者的維護與一顆對於自己生活品質追求的心。
文章中的一些例子，他們本身之前就是過著東西隨便堆放雜亂無章缺乏分類的生活，這種生活習慣使他們如此，而並不完全歸結於空間的限制。
我深信就算給他們更好的儲物設計，他們也只是會把那些東西堆在儲物空間的門口，只是因為這樣方便。
能夠拯救他們的，不是精巧的設計，而是乙個更大的房子。
他們對生活的夢想只是為了方便省事佔一些便宜，這樣的夢想不是設計師能改造的，他們需要慈善家。
11樓：小航街
好設計也救不了糟糕的生活態度。
見過巨大的宅子亂七八糟。也見過膠囊房被整理的精緻可愛。什麼樣的人過什麼樣的日子。誰也改變不了誰。
12樓：
我幫閱讀不過關的知乎使用者梳理一下文章大意：第一段我表達了對這個節目的鄙視（資本操控而非想要解決問題），第二段我提出了這個問題出現的原因，第三段我提出了一種可能可以從根本解決這個問題的策略。
有些使用者侷限於自己的教育背景抓到了一兩個觸及他們神經的點就開始反駁。我實在是懶得回覆。
蒼蠅一詞來在於魯迅的一段話（大意）「真正在做事的人，真正有能力做事的人，已經在一聲不響的做了。在他們之前，就讓我做只蒼蠅，先嗡嗡的叫一叫」。這句話是褒是貶請自己體會。
其實我寫下這段話也是源自我一直以來對於建築師職業的思考。作為建築師天生好像就被三方面所纏繞：想為社會與普通人的生活做點什麼的良知，個人的慾望，來自開發商或者業主的資本裹挾。
在這個過程中，可能更要正視自己，時刻警惕自己不要成為權力與資本的工具，也警惕不要讓個人的慾望凌駕於真實使用者之上。
這個節目啊，就是請乙個中產階級的建築師，做了乙個中產階級喜聞樂見的東西，然後把這個過程展示給廣大的中產階級來獲得利益。在這個過程中，掙扎在生活底層的人被當成了籠子裡的猴子。我總來不看這種節目，這就像是某些胡同裡搞的改造，沒用噠，如果不是區和街道解決了整個區域的廁所，生活，交通，上下水等問題，這種錦上添花的花都是長不出來的。
人的生活是有極限的，一心想著讓人們在突破底線的情況下生活，為什麼不提高他們所屬的位置，這樣的解決大概會比較本質。
希望那些真正在做事的搞規劃的人，搞政策的人所做的對於這種結構性的短缺，舊城產權的問題解決的持續努力可以盡早看到的效果。在這之前，建築師權當作幾隻蒼蠅，嗡嗡的叫叫。
update
抽時間看了下其他的答案，我覺得有兩點也是很有意思
首先，大多數設計師表達出的一種對於改造世界改造他人生活的決心。英雄主義的現代建築早就死掉了，甚至連現代建築自身的這種英雄主義傾向也不過是資本和權力所帶來的虛構。諸位設計師請醒一醒認清現實。
你的工作和理髮師差不多，服務於顧客才是本行，不要把自己準備夾帶的私貨當作自己真正的事業。
另外我也沒見過哪個理髮師因為顧客後來沒有好好維護他給理得頭型就要把顧客批判一番的，怎麼建築師因為自己的設計沒有按照自己的想法使用就可以破口大罵？
其次，諸位知乎使用者為何要judge別人生活。中產階級利用自己被灌輸的那種「好」的生活方式來評判別人，這件事本身我覺得是很羞恥的。同理還有美國學生去非洲搬磚，中國學生寒暑假支教。
而且我想說的是，我就是這樣乙個會把所有地方搞的亂糟糟，舊東西留著不丟掉的人。但是我覺得我的智識水平和專業素養應該還是勉強達到了同齡人的平均水平吧？怎麼很多人就把底層人-loser-某種特殊的生活習慣劃在了一起，然後站在一旁指手畫腳？
乙個設計師應該有怎樣的穿著？（男）？
做牛仔褲的大叔 兄弟，你怎麼想到這方面了？設計師是乙份職業，並不是模特 要的是作品，就比如服裝設計師，他穿著打扮再好看，但也不敵專業程度高超如果你的專業水平不錯，打扮好一點就是錦上添花如果你專業水平差的要死要活的，打扮的再好，也是繡花枕頭，不堪一擊現在的人多精明啊 設計師面對的不是消費者，而是俗稱的...
設計師平時怎樣提高自己的設計水平？
不能說 也許我個人的看法咋一看會讓人很不應題，不過希望對看懂的朋友有些啟發。先說個過去的事情，在學校的時候老師立了乙個設計專案需要我們團隊作業完成，這個專案非常的生疏，導致我們很茫然，不知道從何處下手。很多同學就泡在圖書館裡，有的甚至花了重金買了很多設計方面的書 那時候我們錢不多，加上設計的書一般都...
怎樣能找到好的首飾設計師？
帥霞姐 首先他自己有天馬行空的想法u。不是會畫款式就叫設計師。比如我也學了設計 尼瑪就是設計不出特別出挑的款式 還有設計師要能夠理解客戶的意思然後按照客戶意思設計出他們想要的款式 博覽亞太 設計師 個人認為學歷不必高理論過高的不著邊際不食人間煙火型的不用。懂生產過程的設計師才是好設計師 設計無法生產...