1樓：路西弗斯
在設計院畫圖狗都喜歡畫一條線拉到底的房子，多了個邊邊角角就要多標尺寸多出問題，畫個矩形正方形幾道尺寸線畫完就下班不香嗎，畫個帶弧度自己給自己加班？
2樓：
正好經歷過，談談切身感受（不一定專業）
圖較多，流量多可隨意。
圖1：效果圖（最高的那棟）
圖2：模型圖
從圖1、圖2 可以看到這個建築基本類似題主所說的「圓柱形建築」
接下來回答，為什麼很少建這樣的圓柱形。
其實就是建築的美觀、實用和成本... ...
上面的回答都提到過，我具體說一下
1.關於空間利用
雖然同樣周長下圓的面積比矩形大，但是，你沒有考慮到實際情況。一般土地規劃局或者拍賣而來的土地都是矩形的。
比如這棟建築，左1，我用黃顏色的CAD線段大概框選了一下它的建築輪廓。 可以對比一下周圍的幾棟。土地利用率一目了然。
我想，如果在黃色正方形內把圓柱形建築換成矩形的，建築面積應該會增加1/3左右。（當然，它肯定有存在的理由，暫時先不談這個）
2.施工放線定位麻煩
可以比較一下正常的矩形軸網。相比之下，同樣的結構下圓柱形需要更多點定位。
3.真的會迷路
主體結構出來之後，有好幾次在裡面轉了幾圈沒找到樓梯（電梯未開通）裝修好之後會分隔成很多同樣大小的辦公室。對於常住的人無所謂，偶爾去的話就要好好找一下安全出入口。
4.成本高
模板得使用弧形模板吧，材料成本高，運輸還不方便，支模
更不方便了，那人工成本就上來了。
砌體結構還好。尤其是安裝（消防水管、電管）都得把管子分好幾節、又增加接頭。對於維修也是麻煩。
5.關於內部空間
現代家居和辦公用品也都是矩形居多呀，弧形的牆邊就不太容易貼合。
6.有興趣的話，可以搜一下南京的斧頭大樓。
存在即有它的合理性
嘿~ 先扯這麼多
3樓：
建築木工，來現場結合柱子談談實操：如果做成圓柱，外部定型模具一般選擇這種預製的鋼模，製作、運輸、吊裝成本相對較高。那麼用木模現場製作呢？
首先一般的木工只有這幾件工具：
所以，一是製作標準較高的圓柱是有難度的；
二是基本上框架結構柱子和梁、頂板都是一次連貫澆築的，方形梁與圓柱柱子銜接處也不太好處理。所以一般的住宅建築的柱子都設計成方形，現場工人施工也簡單高效：
另外我也用木模製作過弧形牆，經過努力弧度基本能達到要求，但是加固時只能用較粗的鋼筋替代鋼管，才能保證盡量不變形走樣。
…………
一點小道理，不知有用沒用？
附：用木模製作圓柱體。
4樓：
上海南站是圓的，缺點是旅客容易找不著北、轉向。據說設計成圓形是為了「讓南來北往，方向各異的旅客步行距離最短」（參考：為什麼上海南站要造成圓形的?
- 設計 - 知乎），但實際上海南站並不省腿。
塘沽站的南站房也是圓的（這才是中國第一座圓形火車站，比上海南站早了約20年），房子不大，裡面就一間候車室，沒有分割成小房間，用起來沒啥問題，視覺效果比千篇一律的火柴盒式車站好一些。
（攝於2023年）
南開大學經濟學院「蘑菇樓」也是圓的，裡面好像是扇形階梯教室吧。
配上後面的高層板樓，像個墳墓。
總之圓形公共建築並不少見，只是不如方形的房子容易分割。
5樓：
建築學四年級學生
拙見勿噴
首先，題主問法一開始是有問題的「材料相等的情況下獲得面積更大」，這個結論是怎麼來的？建築是三維的東西，所用材料也當然是三維的，為什麼是考慮周長來決定面積，而且我們現在不是說什麼什麼的面積是多少嗎？會說什麼什麼的周長是多少？
很少吧。
其次，建築學的學習告訴我，設計乙個建築不僅僅要滿足各種要求，面積啊，什麼什麼的，還需要滿足美觀的要求，圓柱形的你已經幫它定了型了，圓柱在現在人的審美裡不算多美觀吧
6樓：曳屋還是曳小巫
因為不好算面積，不好擺家具，空隙大，估計公攤面積大了業主們又該找麻煩了。
畫過乙個圓形的幫浦站，什麼玩意兒，東西一點都不好放，怒改方形，規規整整的才好看。
而且當初我們老師說的，能不能用直徑121管道，可以啊，不過需要定製的，很貴。做圓弧形的磚頭零件全都要分半徑。
7樓：chenjiax
題主想法不錯，但是還得考慮乙個內部空間使用率的問題。假設性的，你有乙個圓形面積的空間，讓你布置家具，你會浪費多少空間?因為貼近圓邊的地方很難利用得到。
8樓：
在乙個大正方形裡，畫四個相切的圓的面積之和大，還是畫四個相切的正方形的面積之和大？
而且，如果你玩過任意類似模擬城市的遊戲，你會發現，在經濟發展初期，和空間利用率相比，這種差別不大的建築費用根本不是事兒。
9樓：既墨
以前上課的時候曾問過老師過這個問題，老師說居民樓之所以很少有圓形其中乙個原因是因為圓形的房子很難劃分房間，設計過程中很容易出現小塊的難以利用的（類似）扇形的空間。而且會在很多房間內形成難以利用的狹小夾角
10樓：劉添億
圓形建築，劃分的房間歪歪扭扭，家具很難安排。
對於會議室、展覽廳，可以用圓形建築。但是對於住宅，需要放床、櫃子、桌子、灶台、冰箱等大量家具，奇形怪狀的房間會浪費很多角落的空間。
11樓：王嶺
一棟房子，不止需要一圈牆圍出來的面積。
還需要窗子通風，採光，組織流線，確定功能。
意思就是，我知道圓大，但是我就是不能讓它太大。
12樓：殤念雲
方形的桌子可以在方形的室內任意位置與牆貼合。而不同半徑的圓是無法貼合的，因此如果圓形的室內空間，為了提高室內利用率，所有的家具都要定製。
13樓：siemon
我們有建成圓柱形的，甲方領導看到第一眼說，這是什麼鬼？就一碉堡嘛。進去看了下說，這樓梯也搞成圓的呀，隨行人員立即解釋：這是銅錢的外圓內方，領導大喜。
圓柱形的房子有以下幾個缺點：
1、施工難度大，一般圓柱形的房子搭配圓柱形的柱子，圓形的混凝土現澆面。模板損耗大，重複利用率低。
2、保溫效果低，正方形平面的建築保溫效果最好。
3、空間利用率低，邊邊角角的基本無法利用還增加了打掃難度。一般管道、線路的改造和增加無法在外牆，只能從內部走，麻煩且浪費空間。
4、造價高，施工難度大、材料損耗大，相應造價就高。圓柱形的外牆不做幕牆會很難看。幕牆的維護保養、造價、保溫效能對磚牆沒有優勢。
14樓：棄用
圖中大圓教學樓一部分正式名稱OVAL，小圓宿舍樓，通稱紅樓。
大圓內部鏤空便於內側房間採光，外側從外側窗；小圓是為了採光做成紅色的，中間包括電梯等公用裝置。
另外再付幾個形狀奇怪的建築。
Orion施工中。
通稱星樓（Sterflats）的宿舍樓（其一）及其示意圖。
15樓：
我們單位大樓就是圓柱形的。有什麼好的。走路老撞人。
在走廊裡找人永遠分不清人在前還是在後，一直感覺在捉迷藏。在辦公室裡說話，聲音會傳老遠。辦公室呈扇形，家具都擺不齊。
通風還糟糕。都在抱怨這設計者腦子進水了。搞出這麼個樓。
利用率還低。後來才知道是某任皇太子造的.....
16樓：Irelia
偏題啦
！
偏題內容：
通俗的說下。現在建築大多混凝土的，做的時候就是用模板，也就是木板釘個模子，然後裡面灌上混凝土，等凝固了之後把模板拆了。就是這麼個過程。
找點小木片之類的做做看就明白了，釘個有稜有角的方模子很簡單，但要是做圓的…
所以一般做圓柱子，量大規格統一的話，就用定製金屬模板；量少，規格不固定的話，就用木模板，這就到了考驗真正技術的時候了，為了追求表面平滑度還要用清水模板，想辦法搞成圓的。（具體怎麼搞不知道，我不是木工，反正挺費事，而且是技術活＝。＝）
由此可見，做圓柱子要麼材料貴，要麼人工貴，要麼材料人工都貴，反正就是貴，而且做起來不容易。這還只是模板，鋼筋綁紮之類事也不少。跟方的比在結構上也沒什麼突出的優勢，所以也就是為了美觀少量的做一些。
17樓：好好學習喝西北風
工程狗強答一波。看上述幾位前輩從設計，使用，構造方面回答了，我從現場施工角度說下我的理解。在施工過程中，圓形的鋼筋和模板不好加工。
現場鋼筋進場是盤圓或者直條，然後用調直機加工，模板本身就是平的，所以如果想加工成圓弧狀成本增加。但也不是沒有，比如很多建築的地下車庫車道，都是盤旋下降的。同時，目前很多結構外牆由砌築磚，內外保溫，玻璃幕組成。
無論是砌築的排磚，以及保溫材料的填充，玻璃幕牆的製作，平面都比曲面具有優勢。主體說完了，再說說精裝。房間的隔斷一般是砌磚或者石膏板，石膏板目前還沒見到能彎曲的，砌磚還是排磚的老問題。
同時我們老祖宗自古有天圓地方的概念，無論是以前的四合院還是古代宮廷的建造，都講究坐北朝南，或者東西向。好吧扯不下去了，以上是我的拙見
18樓：二乙天尺
兩個點：1，利用率！在現行有效空間利用條件下，圓形所產生的不能用到的奢餘面積更多，尤其是在接近銳角的那一區域，有實際的空間，但幾乎不能使用，方形（包括角度至少大於75度的銳角空間）利用率相對就好很多，它所涉及的理論是平行線劃分空間區段比例規律性
2，材質的生產成本和利用成本（率）！直條形材料生產簡單易於控制，運用於建築來說效率更高。圓形（分割的區域性是弧形）構建生產良品率低，輔助成本（如模具等）高；要求越高，生產控制成本越高；在建築上運用時所產生的廢料、次料就會更多（直接的比方來說：
鋪地毯，同樣面積的地毯鋪裝，弧形或圓形所產生的材料浪費是最大的，人工耗費也相對多）
以上淺見，僅供參考！
19樓：茳葫羽
我建議所有想去設計成圓形的先去施工現場呆一下
雖然只是乙個簡單的圓形橋墩，但是所定製的鋼模版卻是很複雜的，通過小片帶一定曲率的鋼模板平接而成，所花的價錢也是不小的，同時安裝的時候也很麻煩，在振搗的時候技術難度比較大，更何況是造房子呢！！
現在各種奇形怪狀的建築層出不窮，不知道我們這些做施工的勞苦
20樓：Andy Queen
這個問題實際上是平面密鋪問題
圓形房屋無法做到密鋪，比較浪費土地，所以城市中很難看見圓形房屋而福建土樓就有圓形，因為建設的時候那裡的土地比較便宜以上
21樓：
以國內置築高層為例
考慮到防火分割槽2000平方公尺計算：
平面為圓時，周長約為158公尺
平面為正方形時，周長約179公尺
忽略其他因素，外表面積增加約13％
建築外牆（外圍護結構）佔總投資的比例不是常數，按照一般情況外牆造價佔總造價的比例不會超過10％（超高層建築，地標建築，特殊建築的外幕牆造價往往較高，但相應的其他項造價也不同比例提高）
如果常見玻璃幕牆造價約800元/㎡，我們按1000算，
層高取4公尺（一般住宅2.7～2.9，辦公樓4～4.
5），圓形時外牆總造價約63萬元，相當於每平方公尺315元，但該建築每平方公尺總造價大概率超過4千元，這還不算土地成本，財務成本等。（想想如動輒數萬的房價）
所以外牆投資增加（圓改方）的部分（上述計算的結果13％）佔總造價的比例不會超過1.3％，如考慮總投資，該增量可能低於0.5％
反觀圓形平面帶來的最重要缺點之一：平面效率低下
除了使用圓形平面更有價值的建築（如全景餐廳）及半徑巨大可以近似圓弧成直線的建築（如體育場館）外，圓形外牆使建築平面出現諸多不規則房間，無論採用何種房間分隔方式，造成的面積浪費都將大於1.3％
所以，常見建築用圓形平面一般來講得不償失。
為什麼現代足球中沒有 3 3 3 1 的陣型？
已登出 貝爾薩這兩年的利茲聯 3331或者3313 還是挺吃英冠的球隊，今年半程榜首，下半程不掉鍊子的話大概率回英超不過感覺來英超再玩這個陣型會死的很慘 醇醪 菜鳥乙個，瞎說一通 我認為乙個重要原因導致了3331很難執行。邊路不設防 三個中衛，三個後腰，三個進攻中場，乙個中鋒。現在主流3中衛的打法3...
現在的足球隊為什麼很少用 3 5 2 陣型？
寒陌 三後衛對於夾搶對手的雙前鋒有很好的效果，雙前鋒一般都是一高一塊組合 但是對於現代足球中，三攻擊前衛 支點前鋒來說，三中衛人數太少，既無法完全防住中路前鋒和前腰的滲透也無法防住對手攻擊邊前衛的下底傳中 拿我自己的短淺經驗來回答一下吧。我們學院的這支足球隊，以往是學校裡一支傳統的四後衛強隊。但是時...
大屋頂的建築為什麼在現代建築中很少見？
把自己寫的想法貼上來一下 偶然入了一本建築專業史書，中國近代建築的代表作戴了個羅馬的大穹頂，理論找了一大堆，又是經濟考慮又是材料考慮，大屋頂不經濟，大穹頂就很經濟嗎？也許這個專業的人浩浩蕩蕩做的事，說得好聽，無非只是抹殺自己，脫亞入歐而已。不論個人或是民族，都需要符號來定義，民族當然是想象的共同體，...