1樓：烟花釋
別給我談空間，成本，軟體什麼的，我只知道以前的蘋果是美觀至上的，看了新發布的突起攝像頭，大寬條天線，方形手錶後。我知道蘋果不在是賈伯斯那個蘋果了。
2樓：軒轅傑
1：與之前手機產品螢幕更好統一介面
2：密集恐懼症的UI是最科學的，試想你很多圖示的時候你要滑動多少次才能找到目標？換句話說，MOTO360的設計師很傻缺
3：方形螢幕資訊承載量最好，而且不會因為圖示也是圓形導致看圓形看到想吐的感覺，當然如果反過來，更加想吐了
4：跟製造工藝和成本有關，方形說不定更利於量產和後續感應功能的提公升，你我誰知道呢。
5：以後想到再補充。
3樓：Chan Homero
為什麼傳統手錶大多是圓的，為什麼書本大多是方（長方）的。技術與需求決定了設計的形態。
智慧型手錶和傳統手錶有著根本的品類差異，設計起點截然不同。
4樓：張九九
不滿意長方形的各位去翻翻各大頂級品牌機械表款式，每家都有長方形的啊。智慧型手錶的互動體驗目前肯定是矩形好，外形是視覺體驗，視覺體驗嘛，圓的好看還是方的好看，還真是蘿蔔鹹菜各有所愛了，也是最容易被引導的了。看看下圖，下個月的中國版VOGUE封面，蘋果已經開始引導了。
個人感覺：第一代的AW目標客戶以女性為主。很多互動體驗也是在討女性客戶喜歡。
5樓：王彪
看到有人罵產品定位不如google。坦白的說，大家也都看出來了，兩家定位確實不同，乙個是腕上電腦，乙個是可穿戴的輔助裝置。對於乙個腕上電腦來說，承載的功能需求更多，也更完整，長方形螢幕更加有利於內容的展示。
可穿戴的輔助裝置，承擔的功能需求更偏向於提醒和提示，更複雜的互動要發生在其他裝置（比如手機）上。
所以，對於蘋果的這個定位來說，使用長方形螢幕會更好，最高票的答案已經說的很清楚。
但是，兩家產品的不同定位，到底哪個更適合人們的需求，哪個更能獲得長遠的發展，這個要交給時間去檢驗。
個人看好腕上電腦的發展，它不應該承擔「手機螢幕」那麼重的功能需求，但是，卻因為腕上場景的獨特性，帶來一些新的有趣的可能。
6樓：品雪
那個不是表盤，是螢幕，螢幕當然應該是方的。
如果做成圓的，就需要重新發明一整套圓形的HIG，就算蘋果自己搞得出來，應用開發者得花多少時間才能跟進呢？
Apple Watch 動態表盤上的蝴蝶都是什麼品種？
也是蘑菇 紅翅鶴頂粉蝶 斑蝶可能算這裡面咱們最常見的蝶了，大型蝴蝶，飛得很慢 五斑翠鳳蝶東南亞似乎很多 鉤尾鳥翼鳳蝶 暮雲春樹 說得對這個後翅是依稀有鳳尾的，經驗主義害死人，嗯 玉皇鳥翼鳳蝶很酷的一種蝶，像不像一雙三星堆的眼睛在看你？雌雄異形的好教材。博物館很常見。眼蛺蝶屬的嘛 還是聽樓下的搜了下應...
apple watch的表盤如何設定才能提供最有價值的資訊？
PhantomPilot 不同的表盤加上錶帶，配合不同的著裝，或許能夠讓你手腕上的蘋果手錶更加好的服務於你。答主可以分享自己手錶的表盤以供參考。每乙個表盤都有不同的用處，那麼接下來我會簡單介紹一下他們的作用。我日常最常用的表盤是第四個表盤，Meridian。這個表盤上包含了所有我第一眼最感興趣的內容...
你最喜歡的Apple WATCH表盤是哪一款，為什麼？
日常用兩款表盤，乙個是正計時 四周布局左上角日曆右上角電池左下角倒計時右下角pennies 記賬軟體，可以設定每月預算花多少錢，軟體會自動算平均，每次記賬之後會顯示今天還剩多少錢可花 這個表盤可以隨時當秒錶計時，左下角倒計時需要計數器的時候也很方便，右下角看每天還能花多少錢，上面的兩個功能就是日期和...