1樓：夕露沾我衣
對於文字有多少種風格，以及如何界定和區分這些風格，那是文學教授們的工作。
事實上教授們也是各說各話，各執己見，從來就沒有統一的說法。
文學是一種藝術作品，一經問世，至於它的風格如何，作者是不關心的，讀者也基本不關心，只有靠研究文學吃飯的研究者們才關心。
但是，不同的作家，確實有不同的風格，只是有的鮮明，有的不鮮明罷了。
文字的風格主要表現在形式上，即布局謀篇，用詞造句上有作家自己的特點。
他的文字就具有鮮明的特點，他從來就不用長句，每個句子都只有三五個字，雖簡練但富有表現力，給我留下了非常深刻的印象。
我自己的文字，也具有某種風格，因為我沒有成名，所以也就沒有人去研究和總結。
如果不是專門的研究者，沒有必要去界定某一種文字的風格，判定某一種文字的文風。
喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡，如此而已。
2樓：
文字受很多東西的影響。不同的人，使用的具體的語言文字，不一樣，當乙個人在努力生活、努力寫作中，會逐漸形成自己的風格。所以很難界定。
3樓：花劍
我會告訴你這樣做很難，因為即使你是獲得諾獎的文學大師，你告訴我有一本書的風格是」雄奇「，但說不定我真的看了那本書之後，我感覺作者的風格是」頹廢「。
文字是作者內心的外在反映，它到達讀者的內心之後，會產生不同的感受。就如春天的風，秋天的雨，他們給不同的人不同的感受，硬要界定春風是料峭還是溫柔，要界定秋雨是悽慘還是纏綿，這事本身非常吃力不討好。
硬要說的話，你看到的文字給你什麼感受，就是這篇文字的風格。如果要準確把握作者傳達的意圖，這個需要多讀，讀同一作者或者不同作者的書。
2、判斷一種文字的文風
個人認為，問題1和問題2是乙個意思。
4樓：幸本善
先說文風分類.
《文心雕龍》有八分法—:典雅、遠奧、精約、顯附、繁縟、壯麗、新奇、輕靡。
《滄浪詩話》有九分法——:高、古、深遠、長、雄渾、飄逸、悲壯、淒婉。
但是我覺得劉勰.嚴羽分的太細。
我是個粗人。
所以我覺得按照宋詞兩派:婉約,豪放最好.
在兩派的基礎上再往下細分，花間也好，格律也罷。
都不過在兩派之下的枝葉。
我喜歡這樣區分文風，因為明了。
不是東風壓倒西風就是西風壓倒東風。
當然，豪放如東坡也有相顧無言唯有淚千行。
婉約如李清照也有生當為人傑，死亦為鬼雄。
還有一點，我覺得題目裡是不對的。
舉凡與文字相關的，落實到某個獨特個體的（比如作家、作者、寫手等），都會有一種風格，並多數會存在差異。
這句話我覺得不成立，
就像書法繪畫一樣，這種屬於個人的風格，是要有積累之後才會有的，沒有這樣乙個積累，單單是信筆塗鴉，是很難有自己風格的。
我不專業，只是手癢，願拋磚引玉。
如何創造一種新的文字？
張大根 剛好閒逛到這裡，前段時間閒來無事突然想創造一套文字。基礎是表音，結合表意 基本消除了同音歧義 字醜勿噴，純自娛自樂 創一種字其實不難，難的是我比較看重的書寫的方便和美感，以及有分量的文字一定要有彩蛋。具體對照表我就不放了，因為這個算是我個人的小秘密，原諒我不能和大家分享，而且我這個字兒學起來...
什麼樣的行為是「排外」行為？如何界定一種行為是不是「排外」？
你說的三個案例都不能夠算作排外。三個廣東人不帶那個東北人玩，可能是自身原因，不一定是地域原因。什麼叫排外？就是不管和你們有沒有關係，有沒有影響到你們的外地人，一律概括為素質低下。比如乙個上海人講 外地人都是素質低下 我們上海人就是比你們素質高 你們人種有問題，文化不行.為了展現自己的優越感，故意惡意...
因為一些文字喜歡一種食物？
巴黎音符頌 楊梅本人93，小學語文課本有一篇寫楊梅的，當時就被作者折服了，那個酸，那個甜，看著看著好像那個味兒就在嘴裡產生了 一直記到現在 後來吃到楊梅，就愛的不行了 朋友嫌酸，但我乙個人能吃一小盤 已登出 謝腰雖然我不愛吃蛋撻也基本不吃蛋撻但是對於李碧華 餃子 一書吃蛋撻的女人一篇中看到對它的描寫...