1樓：低頻給我增智慧型
不邀自來。
贊同暖通貧困戶的觀點。
我們這一帶 90後喜歡變頻空調的多，6070後修電器的師傅有很多定頻空調粉絲。
原因很有可能，就是當時的變頻空調技術太不成熟，太不穩定了。
就像電動汽車和油車，LCD/OLED和CRT，iPhone/Android和諾基亞，新技術剛出來時候肯定不如老技術穩定。
不過現在變頻空調已經穩定了很多，就像現在的安卓機比早期安卓機耐用了。
2樓：牛嘿
不說噪音舒適性
省電是乙個什麼概念
省電等於省錢
定頻空調1700元
變頻空調3000元
1300元
按照中國現在用空調的時間長短，需要多少年節約出來。
3樓：
的考慮綜合成本。別的不說，就這過保的變頻空調一壞控制板就該苦惱了，換板得半台空調錢一般師傅都修不了只能找原廠挨宰。 譬如白電論壇的托兒一唱一和的大輕快變頻空調批量爆雷，最後都讓公關掉了。
這個東西看自己經濟實力。 窮有窮辦法，富有富方案。不差錢就買高階的準舒服還節能，壞了大不了報廢買新的嘛。
工資不給力，那就選最簡單可靠的，能效多少不用看，好歹比電風扇涼快不是。節能不節能也別太在意，工資吃喝拉撒都用的差不多了不捨得一天到晚都開空調。 說制熱不好的，穿上棉襖還不要電費呢。
4樓：李漠
原因有2
1.空調廠家在宣傳變頻時過分誇大省電（一晚一度電請到前面來），而卻忽視其他優點。
2.國內變頻技術實際上相對還是滯後，大部分使用者感受不到變頻帶來的紅利。
空調的初步意義在於解決溫度
空調的最終意義在於改善室內環境，並且無感，就是你根本感受不到空調的存在。
而變頻實際上只是為了實現這個目標而做的其中一步而已。
5樓：
經歷安裝了300多台空調，聊天中，沒有乙個安裝師傅買變頻空調的，問其原因，大部分一笑了之，頂多說一句：那玩意兒，錢都花在廣告上了……
不是說變頻就一定不好，而是市面上的絕大多數變頻空調的品控和效果，遠達不到廣告中的樣子。
給人的期望值太高，現實太殘酷。如此。
6樓：張博
我不認為大家在黑變頻
「變頻是噱頭」，「變頻開6小時以內更費電還不如定頻」，「變頻太貴，開10年還不能回本」，「定頻還沒淘汰總是有原因的」
以上這些觀點是在說變頻並不省電，如果如你所說的是在黑變頻，你應該拿出變頻確實省電的證據啊，你扯半天舒適度幹嘛呢。
7樓：若冰
就我使用格力的變頻空調的感受而言，雖然噪音小，用電省，但是夏天不夠涼，冬天不夠暖，真心不如之前家裡用的定頻空調，不知道是我家這台機器的質量問題還是所有變頻的通病
8樓：光啊
變頻比定頻功耗少，但是頻繁的處於啟動中，有些造型可以超過企標和國標，壓縮機維修後普遍是定頻費用低於變頻，空調這玩意，耗電
9樓：bytewu
變頻本身是個技術點，卻被搞成了營銷點。
這是招黑的主要原因。
所以，學學小公尺還是可以的：
你跟我談情懷，我跟你談效能；
你跟我談效能，我跟你談價效比；
你跟我談價效比，我跟你談設計；
你跟我談設計，我跟你談生態；
你跟我談生態，你比得過我麼？
嗯，不是黑公尺， 價值營銷是個很好的思路，客戶買單，買的就是價值啊。。。。。
效能帶來的是什麼，是執行流暢，是能玩吃雞啊；
價效比帶來的是什麼，是實惠；
設計帶來的是什麼，是美感，是生活的逼格；
生態帶來的是什麼，是生活便利度的提高啊；
與其一直搞變頻，不如趕趕風口：
造乙個帶新風或者pm2.5過濾的空調呢。。。。。
10樓：
首先，請搞清楚「黑」和批評的區別
你反駁的那些點，也是正確的，但似乎並不能反駁那些「黑點」，更像是和「黑點」打了個錯位？
為什麼這麼多人黑小公尺？
大道不空 其實我覺得吧，小公尺走的路線，會動很多人的蛋糕，尤其是蘋果這樣的高利潤者，所以必須挖空心思各種黑。小公尺是有問題，但哪家企業沒有問題呢？ 陳年舊漬 小公尺手機款款爆款，加上黃牛猖獗，初期搶購壓力很大。因此很多人為了更快的搶到小公尺手機黑小公尺，以降低其他人的搶購熱忱，減小搶購壓力。 質量問...
為什麼這麼多人黑鄭爽？
不是說黑，但是她真的很不討人喜歡，看過她參加綜藝，綜藝裡表現真的很讓人討厭，特別不尊重人，以前剛出道覺得還挺正常乙個小姑娘，後面各種炒作各種戀愛撕逼，消費前男友，父母炒作，參加什麼綜藝都要鬧出點問題，而且演戲越來越怪，眼睛表情極不自然，既然她是演員就要做好乙個公眾人物應該有的形象，她放飛自我不是一種...
變頻空調為什麼一直工作不會停？
蘇州春意盎然 變頻空調的變頻意思是指改變電磁頻率，從而改變輸出功率，也就改變的製冷量或者制熱量的大小。當溫度達到設定的溫度後，就會以較低的製冷量或者制熱量來執行工作，保持室內溫度的穩定。所以是一直工作不停，但在低頻工作時耗電量也就相應減小了，不是想象中的一直工作，耗電量就增加。這樣不停的變頻空調才是...