1樓：未名
和經濟發展以及傳統文化有關係，經濟發達的地方，人工成本要高於機械成本，而且人家壓根沒這文化啊。就算在中國的一二三線城市裡，除了要增加旅遊噱頭外，還有需要靠拉黃包車來維繫生計的人麼？這幾年人工成本翻了幾倍，打車顯然更快更便宜
2樓：cloud
瀉藥，因為帝制和封建制的區別。
首先，古代坐馬車實際上是很難受的，車輪沒有橡膠，坐墊沒有彈簧，路也不平，一路上磕的屁股都腫了，都是一路顛簸。
所以就發明了轎子，由人來抬，屁顛屁顛舒服的一B。缺點是，走不快，走不遠，畢竟人的體力不如馬。
中國是帝制，貴族基本都住在城市裡，也無需自己組建軍隊：
所以為什麼要自己養馬坐馬車呢？抬轎多好。
漸漸的，中國貴族就沒有在家裡養馬的習慣了，馬漸漸少了，轎伕越來越多。
到了近代，轎子就發展為人力車。
古代歐洲，在羅馬時代是帝制，貴族住在城裡，也是抬轎的。
羅馬滅亡，成了分封制，貴族基本都住在自己的城堡裡，不住在城裡，出門都較遠：
而且封建制貴族都必須要負責自己組建軍隊，替國王打仗，本來就必須養馬。
所以大多是坐馬車或騎乘，無法依靠人力。基本上就少有人力車的需求和傳統。
工業革命後，彈簧和橡膠發明了，坐馬車變的舒服起來，更不需要人力車了。平民不如去工廠上班。
而中國沒有工業化，加之本來就有那麼多以抬轎為職業的城市平民，自然就改去拉黃包車了。
為什麼高跟鞋沒像纏足一樣消亡？
zkk 因為我想穿就穿，不想穿就不穿，這要看我的心情是啥樣。而纏足在屬於它的年代基本上是必須要纏的。乙個可以選擇乙個不可選擇。很奇怪為什麼把高跟鞋和纏足劃上等號？在纏足的年代女人不纏足可能會裡不出去被指指點點，但是現在女人會因為不穿高跟鞋而嫁不出去被指指點點嗎？纏足是不得不纏，但是我想穿什麼鞋我自己...
在亞洲滑雪和歐洲滑雪有什麼不一樣嗎？
Lanking 之前在瑞士和日本滑過，總結以下幾個點 雪質，日本雪是世界上幾個雪好的地方之一，雪質幹，不易起冰。歐洲很大，北歐的雪場雪質硬，容易起冰面，比如俄羅斯搞冬奧會也是選擇相對偏南點的位置。同理中中國人造雪總體也很冰。如果是瑞士義大利和法國，山地低點的地方雪比較軟，和日本類似，高的地方總體偏硬...
為什麼亞洲文明沒有在歐洲文明之前開發澳大利亞？
好像是布羅代爾還是哪位學界大牛說過一句話，為什麼十五世紀歐洲人 發現 了美洲？因為那時歐洲需要美洲了。好好理解一下這句話。十世紀北歐的紅鬍子埃里克就到了加拿大海岸，並建立了據點，但很快就放棄了。中世紀歐洲人也並不沿著非洲海岸一步步探索。原因很簡單，那時候的歐洲社會並不需要。就像乙個吃飽喝足很滿足的人...