1樓：樵鹿
有偽造的部分是必然的。但不代表神創歷史觀完全失去了一席之地。
因為有希望，因為不完美，所以才會有發展。
在實證史學中，任何你不能看到的東西，都是黑暗。
2樓：happyvode
這麼多否認西方偽史的，有幾個在西方學過西方史的?西方的歷史是分為兩部分的，乙個是學術界，乙個是對公眾的忽悠派，這裡反偽史的都是那忽悠派的東西做證據。在學術部分，埃及希臘史歸於宗教史，慢慢品!
3樓：我是大獅子
不是偽造的，只是歷史資料較中國來說實在是太少，可以說半真半假吧。但可以肯定的是現在歐洲文化的根在古希臘，就像我們中國文化的根來自西周一樣。
4樓：
當初笑南韓人土耳其人編造假歷史，現在看人性都是共通的，某些國人有點錢沒幾年就開始否認西方歷史，使勁美化自己，真以為中國天命昭昭要拯救教化其他民族啊
5樓：
有可能，而且這個可能性比較大
歷史不僅僅是文字記載，還需要實際載體。
關於古希臘文明程度的研究最大的難點在於沒有實物可以支撐，所以一些學者的研究並不是援引第一手材料，而是羅馬人和阿拉伯人書寫的殘卷，號稱古希臘最偉大的作品《荷馬史詩》是根據民間傳說寫就而非歷史記載，文學價值高於考古價值，僅能作為參考而不能作為證據，而且史詩原件也沒有流傳下來，如今看到的版本是四百年後亞歷山卓里亞學者編訂整理的。
中國夏商時期的歷史跟古希臘情況差不多，夾雜神話傳說沒有實物證明，很多學者質疑過商朝的存在，後來殷墟的發現和大量甲骨文出土，證明了商朝確實存在而且有成熟的文字型係。
6樓：
很久之前，祖先張三，
領養個孩子，孩子原本叫李小四，
改名，入族譜，孩子從此叫張小四
張小四死後立碑寫了人生經過，領養前，領養後等等，但是墓碑被破壞，早就不見了。
考古出土發現文物裡面有乙個名字，李小四，
這是他親生父母留給他的東西。
因為後人沒了，族譜不寫這些，沒有張小四文字。
所以從小被領養的孩子，從小生長在張家的張小四，被專家稱為李小四之墓。
這還是有名字的，如果沒名字的呢？
出土是文物假的很少，但是屬於誰的就不好說了，也說不清。
就像夏，同時期或者更早的遺址都有，但是你不知道哪個是夏，都有可能，但是都有瑕疵。
7樓：
是不是偽造不知道但是西方喜歡吹羅馬倒是真的。羅馬帝國並沒有他們吹得這麼厲害。如果漢軍和羅馬均在各方面補給相同的條件下羅馬軍會被完虐。羅馬無論是冶金、科技、制度、兵種都不如漢。
感覺西方很喜歡到處吹羅馬。
8樓：火天大有
總結一下正反方的觀點就知道結果了。質疑方提的都是實證或現實的疑點。認可方呢：
嘲諷的，謾罵的，人身攻擊的，以高學歷自居鄙視別人是民科的等等五花八門，有幾個提供證據的（羊皮紙，莎草紙）也都是自證自話，沒有統一口徑讓人信服。話說警察查你的身份，甩出一張身份證不就完了。你非嘲諷，謾罵，人身攻擊，以高學歷自居鄙視警察是民科沒權利，並拿一張不知幾手的介紹信甩給警察，是不是傻!
9樓：
10樓：
當然可能。
做個簡單的比喻讓各位方便理解這個問題：如果將真實的歷史比作定義在實數集上的一條連續曲線，那我們已經知道的歷史就是這條曲線上乙個有限點列，而且這其中有些點還並不能確定是否在這條曲線上。別說整個點列，就隨便兩個點之間的曲線段都存在無數種可能。
11樓：麻花話
阿拉伯人和中中國人交往千年，人次過千萬，那成噸的書籍乙個字都沒告訴中中國人，然後13世紀一股腦告訴西歐人，西歐人又越過阿拉伯人告訴中中國人，這太不隨機了吧，打破熵增原理啊，哪位給個靠譜的解釋？
12樓：克殺
還有什麼好說的呢？你說西方沒有文字記錄，給你上出土紙草和希羅多德等人的文獻，你說那是洋人偽造。
你說西方沒有出土文物，給你上出土雕像和歷史遺跡，你說那是洋人偽造。
你說西方歷史沒有學術文獻，給你上汗牛充棟的學者研究文獻，你說那是洋人偽造。
感情全世界的學術界都特麼配合白皮偽造文明，只有你們民科一系毫無論據的張口就來才是真相。其實你們不就是想說"只有中華文明才是地球唯一文明，其他都是假的假的假的，不認同的人全是洋奴"麼?裝什裝呢？
對了，說個事，南韓人意淫南韓人是中國祖先的事大家都知道吧？其實南韓的正規歷史教材對待歷史的態度還是很嚴謹的，壓根沒這些亂七八糟的東西，奈何南韓N多民科譁眾取寵博眼球，於是孔子是南韓人，山東是南韓歷史領土，世界起源於南韓之類的論調就出來了，全是這些民科的傑作。
所謂民科，大抵就是這麼些玩意，南韓中國的都一樣。
13樓：啥都會點的老傅
可能，因為所有.人.去寫的歷史都有主觀性，都可能產生謬誤。
而目前還沒有機器產生的歷史或者自然意義上讓你看清歷史全貌的方法
14樓：
偽造當然有的，各種亂七八糟的東西是不入主流。就像我們這的歷史發明家（比如你提的這個…），西方也是有的，胡編亂造。
那些是科幻、玄幻，我們不談這些沒歷史意義的，說關於歷史的。首先，西方歷史肯定不會是全盤偽造的，有許多歷史遺物遺跡，有的觀點根本不需要反駁。這歷史從大的範圍上一定和記載差不了太多。
再說你讓幾十億人編造同乙個謊言，去騙另外的十幾億人，而且這個謊言還是可以驗證的，這是不可能的事。
然後，西方會不會在固有歷史上小範圍進行美化呢？首先它有可行性，這些事只有當事人知道，裡面會寫字的就誰誰，他寫回憶錄美化一下自己，很難辨別的。就連大一些的事件都可以模糊處理一下。
我想不用解釋了，肯定有的。大家可以看看美國歷史書怎麼講北韓戰爭，就知道怎麼盡量在少撒謊的前提下糊弄事了。還有感恩節之類。
這種美化一定存在，但不影響大的判斷。比如資料不足時，我們可能不知道歐洲人如何對待土著，但歐洲人到達美洲這事卻可以判斷。
再次一點，所有人都應當承認，人不是全知全能的。即使研究者沒有私心，他們也很可能會在研究中犯下各種錯誤。所以許多事一出來都是假設，當不斷有資料或者遺物遺跡支援這個觀點，大家才會接受。
更別說，有的現在普遍為大家接受的，沒準會在幾十年後被別的突然發現推翻。但這不是主觀造假，至少我們提出的是基於現有事實最可能的模型。
最終結論還是繞回來了，整體上是可信的，大體都存在的。細微之處，可能有錯誤。你要質疑某些細微點，還得從事這個行業的研究才行。
一拍腦門子，拍出來的歷史，可信度也就只能侷限於作者個人的腦子裡了。
15樓：
「這這些些都是費話，」又乙個學者吃吃的說，立刻把鼻尖脹得通紅。「你們是受了謠言的騙的。其實並沒有所謂禹，『禹』是一條蟲，蟲蟲會治水的嗎？
我看鯀也沒有的，『鯀』是一條魚，魚魚會治水水水的嗎？」他說到這裡，把兩腳一蹬，顯得非常用勁。
16樓：javener
偽造不至於，不過西方考古，牽強附會的水分特別多，按照中國考古的信史標準，那西方考古很多內容那根本不算基本嚴謹的考古，只能算對古代的胡猜。
17樓：勉答的老金
質疑西方古代歷史全盤偽造明顯是錯了，應該質疑的是，西方（日耳曼蠻子）文明和近東-地中海文明之間的關係，大概就像日本和中國文明之間的關係，如果今天把日本文明當作中國文明的正統，恐怕我們也是不願意的吧。
18樓：蘇維埃希臘
可能有水分，但大體來說不會是偽造
如果西方有這麼多生產力去偽造這麼多東西，為什麼不用這些生產力好好裝飾一下自己屋子？或者研發多幾個機器？誰會蠢到這樣大規模的去浪費生產力？
19樓：李鄲
美洲原住民也是中中國人的後代。
商朝時期中中國人的一支不遠萬里來到了美洲，定居下來，並繁衍生息。美洲印第安人的稱呼實際上為了紀念和祝福自己的祖國「殷商」。「印第安」實為「殷地安」也。
我瞎說的，別信。
20樓：
這個問題很無聊，歐洲文明主要緣自古羅馬，古羅馬源自古希臘，古希臘主體在土耳其及其周圍。都是概念的混亂而已，只要把所謂的古希臘文明以後通通改為愛琴海文明就可以了。
21樓：何憶安是你的謊言
有可能。
我初中的時候產生了一種想法，就是整個人類社會都是偽造出來給我看的，除了我之外的所有人類以及人類的文明都不是真是的存在，而是乙個用來圈養我的牢籠。
我的本體是乙個毀天滅地的惡魔，諸神因為懼怕我將我在夢中羈押。
22樓：雨下田
產生這個疑問的主要原因在於，構建西方歷史一手材料不夠豐富。
對於歷史研究而言，即需要歷史文獻，也需要考古發現。從中國史來看，一方面，中國的老祖宗們樂於記載歷史，最早用竹簡，然後用紙，國家設有專門的史官，高度重視歷史記錄。通史，斷代史，前後相接，不留死角，紀傳體，編年體，資料豐富，可以相互印證，再加上各級地方的方志，私人編纂的野史，個人文集，日記等等，史料豐富，相互對應，構建了體系嚴謹的歷史脈絡。
另一方面，在中國出土的大量文物，各種k都可以與文獻對照印證，形成完備的體系。
沒有比較就沒有傷害，西方歷史體系的不足之處就是文獻數量不足，對歷史的重視程度顯然與中國不能同日而語。西方古代史書數量不足，體系不完整，因為沒有史書，一些民族就採用史詩的方式記錄歷史，比如荷馬史詩，（漢族人沒什麼著名史詩，少數民族有特長的著名史詩），這些史詩早期都是口耳相傳，數代人連續加工補充，故而錯漏難免，但是聊勝於無，這些東西都拿來做歷史的素材，分析出來的歷史可想而知，看到乙個比喻：中國的席子對西方的漁網，很貼切。
為了彌補文獻上的不足，需要考古上的發現進行補充，當然還需要腦補。在這樣基礎上建立的歷史體系相比中國而言是明顯不足的。有些人說西方引用嚴謹全面，但是追根溯源，最早的源頭還是這些貧乏的史料，這樣的引用對嚴謹性又能提公升多少？
當然，西方還是有史料的，不過西方的劣勢在於沒有紙，記錄歷史成本太高，造成史料嚴重不足。
結論，西方歷史顯然不可能是編造的，那麼多巨集偉建築的遺址都是真實存在的，但是由於一手資料的缺失，西方歷史漏洞肯定不少，很容易被抓住小辮子，被人攻擊，但我們不能從根本上否定西方歷史，畢竟它還有那麼多鐵證。
23樓：
我們是照著先人文獻史籍去挖掘考古（包括盜墓），很多時候他們是利用詩歌神話宗教來去偽存真，所以題主感覺後者沒有前者靠譜對吧？！起碼從立論上感覺他們的行為一開始就很荒誕，從一套神話傳說體系去論證自己的歷史確實有些無奈的感覺………
24樓：
話說臨高元老院當初就應該強行帶何新上船，請他專門負責澳洲大宋行在的偽造，凡有元老或歸化民發現任何破綻，直接將他送符有地處理。相信他老人家既然可以指出「希臘歷史」的偽造之處，用相關知識偽造乙份融貫的大宋澳洲史不成問題。
什麼叫「融貫」呢？反正至少不能比現代發現的西方文明的考古發現和歷史記載的融貫性差吧。希望他的追隨者都可以實際去試試歷史造假這項活動，你能造出乙份乙個村的融貫歷史來，我都佩服你是個天才。
西方西元前的輝煌歷史有多大的可能性是偽造的？
hellozoe 不知道是好事還是壞事.中國現在在全面去西化,好處是,我們不再妄自菲薄,西方中心主義被我們質疑得體無完膚.壞處是,懷疑一切 百分百造假好嗎，不小心看了一些證據，可以說是鐵證如山了。而且不是一件兩件那種小造假，是大面積瘋狂造假。不過這個問題有政治敏感性，這畢竟是別人的歷史。但真相終究會...
中西方歷史上的古代戰爭規模有什麼差異？
Alanryan 中國的人口更多，常備軍也更多，因此可以支援更多次動用大軍的戰爭。但以單次而論，最大規模都差不多，因為軍隊的動員難度隨軍隊數量成幾何級數上公升，人數較高的軍隊帶給後勤的壓力過大，而且在戰場上的不穩定因素也會增多。一般來說，西歐較大規模的戰爭一般動員軍隊約2萬 5萬人，中國稍多一點，可...
現在流行的漢服，在古代，是否屬於通用服裝，還是說特定於一些人
皮皮萱 現在是漢服復興。穿漢服並不是一定要黑髮束髮漢服搭配常裝要不要了解一下豐滿一點的妹子穿齊胸美到窒息要不要了解一下本人黃毛照樣穿漢服祖上是農民爺也照樣穿襖裙齊胸坦領穿漢服不要故意不好好穿露肉就是了 直的是那些故意不穿bra漏點或者漏bra 漢服不是影樓裝 gjbgyuhg 我只知道穿現代漢服穿越...