1樓：
在可預見的將來不會。
從疫情中人們的反應可以看出，民主自由理念深植於美中國人的心中。即使有生命危險也在所不惜。
正因如此，西方的防疫效果不如東方國家。
而幾次戰爭也沒能催生美國走向帝制，可以說美國即使滅亡也難以走向帝制。
2樓：田偉
不會。帝制是無限責任制，其前提在於君王對國家從法理層面得到承認的擁有。而目前除了少數幾個國家，已經沒有任何國家可以產生帝制的法理土壤。
至於美國，目前已經是經濟精英階層完全支配整個國家執行，就更不可能有一人可決的政治強人出現了。
3樓：陳近南
帝制的基礎是封建主階級，從亞洲講就是地主，從歐洲講就是領主。
公尺利堅國是壟斷資本主義，是資本家當家做主的國家，憑什麼選個皇帝砸自己的飯碗？！
4樓：珸暝凌雲少公
不能一、制度使然，資本家不會腦抽到讓帝制上台的，而且這樣也沒什麼好處……二、諾頓皇帝的先例，先帝是找了法律的空子才登大統的，難道現在美國法律還會讓「製造」出第二個諾頓？
三、完全沒必要，就像你說讓大陸恢復「繁體字」（正體字），有什麼必要？再說，帝制更不是美利堅傳統罷！
5樓：藥罐子男
不能。經濟基礎決定上層建築。
現在經濟基礎是什麼？是帝國資本主義。資本是把持在誰手裡的，是寡頭+軍工複合體。
硬要用羅馬來比喻。美國是羅馬共和國時期，而非帝國時期。寡頭們是元老院元老，決定一切。
中產是公民，鑑於現在美國快速萎縮的中產，比例上也在接近羅馬了。然後是大量的，沒人權的奴隸。想要帝制理論上可以，只需要乙個絕對強力的寡頭（比如軍工複合體裡出了乙個超級能人），就可以實現。
但現在軍工複合體裡沒有這樣的人，時間也不夠再讓這樣的人慢慢爬起來了。
6樓：羅洛萊娜
如果羅馬元首被視作「皇帝」，「Augustus」都能被翻譯成皇帝，那麼「president」也可以被視作「皇帝」，或者用「Augustus」代替president來稱呼美國國家元首完全沒問題。
7樓：嶺北曉杉
美利堅人的皇帝，墨西哥的保護者，金門大橋的提一人，諾頓一世長眠於此沒有乙個人因他的命令而死，這就是很多統治者做不到的。
———諾頓一世的墓誌銘
8樓：一說話就冷場
不能。西方帶著高禮帽的資本家們花了多少年流了多少血才讓剝削程度更高的資本家取代了大地主，並且堂而皇之的塑造了乙個所謂的民主自由的概念，並且使這個概念最終讓無產階級們甘心被壓迫剝削，同時還對於那些沒有處在殘暴剝削下的人對其近乎盲目迷信般的頂禮膜拜。這時候你再說讓川普或者後面某個特離譜把象徵著這套所謂自由民主思想的對立面的帝王重新樹立，你說這幫資本家圖什麼啊？要自我埋葬不有的是比這更多快好省的路子？
資本家控制的美國將會走向沒落嗎？
蘭博隋 會的，舉乙個典型例子。美國控槍失敗強制氾濫槍殺案頻發，就是因為資本家控制國家不願意控槍。再舉乙個例子，回歸前的香港，房地產被大資本家控制，底層老百姓住鴿子籠。資本家壟斷所有資源不會同情低層，無產階級和資本家永遠勢不兩立。 hhhh 拜託最近好多人問出類似的問題。想思考問題先了解下歷史嘛。美國...
在爭吵中長大的人能否正常戀愛結婚，走向幸福？
不如沒名 能。只要你願意！能淡忘的就淡忘，自己能改變的就去改變。原生家庭中的缺點，可以變成你在未來小家庭盡力避免的東西。每個家庭每對夫妻都會有爭吵打鬧，真相說出來，成家的許多人都會心領神會。所謂家家有本難念的經，人人有本難讀的書。也有說法叫清官難斷家務事。只不過你家的頻率多了一點而已。遇到合適的人不...
人類能否走向星辰大海呢（還有種假說是地球已經有過一次文明但被自己毀滅了）人類會重蹈覆轍嗎？
姑射 首先，沒有任何實錘證據可以證明地球上曾經有過現代文明。從2.5億年古生物到10萬年前的智人發展進化歷程，各階段從考古學上看的還是比較清楚的。雖然有幾個階段有物種爆發和滅絕，但是沒有任何證據說明有一段時間地球上出現過像當今人類一樣的文明社會，大規模的改造過世界。所以，人類是地球上唯一的跨越0級的...