1樓：旭延
英國有憲法，而且是最早出現憲政的國家。英國只是沒有成文憲法典，但是有非常多的憲法性檔案（包括憲法性法律、憲法判例、憲法慣例等）。英國是典型的的不成文憲法國家。
2樓：白衣卿相
首先，英國並不是沒有憲法，只是沒有成文的憲法典。
需要明確的一點是，憲法≠憲法典
根據憲法是否具有統一的法典形式，憲法可以分為「成文憲法」和「不成文憲法」。
其中2023年美國憲法以及中國現行憲法就是典型的成文憲法，有統一的法典形式。
而不成文憲法的形式就比較多了，比如說憲法性法律檔案、憲法判例等。
那麼英國的2023年《權利法案》以及2023年的《王位繼承法》就是典型的憲法性檔案，雖然不是成形的統一的憲法典，但是在國家中起的也是憲法的作用。
所以說英國並不是沒有憲法，只是英國沒有統一法典形式的憲法，是不成文憲法。
3樓：敲哥
英國是憲政的鼻主。
沒有憲法典不代表沒有憲法。
通俗的說：
英國資產階級，用了幾百年時間，通過逐步限制王權最後實現民主憲政。
資產階級每逼迫王權妥協一步，就順手揩點油，弄個法條來鞏固一下權利。
王室就這樣被資產階級揩了幾百年的油，每揩幾下換個桶裝，以顯示自家桶多，豆油和玉公尺油當然要分開裝。
這就是英國的憲法性條款分散在不同法律條文中的原因。
中國的憲法，相當於一桶金龍魚1：1：1調和油，外加贈送小包裝的其他憲法性檔案。
我不是賣油的，與金龍魚公司無關。
4樓：哆哆
英國不是沒有憲法，是沒有憲法典，他的憲法性條款分散在他不同的法律條文中，所以他的憲法被稱為柔性憲法，制定和修訂也沒有憲法典那麼嚴格，但是實質也發揮著憲法的作用。
5樓：kintana moro
國家之有憲法主要是兩類。
一類如法國和蘇維埃聯盟。自革命生，由理想出，為亂臣賊子懼，故外寇內擾頻起，國人訂立憲法以安內政、彰意志。
一類如南韓與美合眾國。新生之國以憲法為擺脫帝國統治之標誌，使民族獨立為白紙黑字。
英國既非紛亂之國，亦非新生民族國家。君王統而不治，兩黨相持對立，久矣，成文憲法實無必要。
為什麼常用「遵守憲法和法律」或者「黨必須在憲法和法律的範圍內活動」這樣「憲法和法律」貌似重複的話？
落花雨 漢語文字概念都有廣義和狹義兩種解釋 比如刑法上的危害結果，廣義上來說，行為人造成的一切對他人以及社會的損害都在危害結果以內，比如說引起廣泛關注的大學生被詐騙後自殺，按常人理解或者說按廣義理解，自殺也是危害結果。但按狹義來說，危害結果僅僅是納入犯罪構成的結果。對於詐騙來說，財產被騙取是危害結果...
為什麼英國房屋隔音都很差？ 英國人沒有覺得不方便嗎，還是只有學生宿舍這樣？
玩玩玩兒玩 差到要發脾氣。對門英國小哥夜夜熬夜不單止還要進進出出不知幹嘛.開門關門乒桌球乓我覺得每天就在我耳邊折磨得就要瘋了！早晨門外有一點聲音我能被吵醒。媽呀，如果隔音這麼差為什麼要搞單間啊啊啊啊！完全不懂英中國人的腦迴路啊啊啊！ 小豬 我開始還在國內的時候訂房還沒想到這個問題，我第二年絕壁要找個...
當年美國推行禁酒令，為什麼是以憲法修正案而非普通聯邦法律的形式頒布？
美國的禁酒令於1919年 1月16日通過憲法第十八修正案形式頒布。廢除一部憲法修正案用普通聯邦法律則效力階級不足。因此只能通過平級的另外一部憲法修正案來廢除，於是第二十一修正案的內容正是 廢除第十八修正案 個人意見 來補充幾點 1.聯邦不能越權。美國法律由聯邦法和州法兩部份構成，二者界限明顯，聯邦的...