1樓：Ricky Kisaragi
……這場公投將決定整個英國的國運，但卻僅僅只有佔據總人口的8%的蘇格蘭人投票……
笑死我了，不是什麼事情關乎你的利益所以你就有權插一腳的。蘇格蘭的未來由蘇格蘭人民自己決定天經地義。什麼？因為關乎英格蘭人的利益所以需要英格蘭人一起決定？
那中國在南海建立軍事設施也關乎南海周邊國家的利益，難道要他們一起來決定嗎？「中國在南中國海建立軍事設施將改變整個東南亞的局勢，但卻僅僅只由中國乙個國家來決定。」好不好笑？
或者，你家鄰居的孩子是個學霸，可以輔導你家孩子學習。有一天這個鄰居要搬走了，難道可以說，「你家搬走會影響我家小孩的學習成績，所以你家辦不搬家需要我們共同決定。」這種話嗎？
這種話自己聽著不荒謬麼？
對了，英國也是單一制國家，並不是聯邦制。這種存在常識性錯誤的回答也能有一百多贊。
藍色的都是單一制國家
2樓：李樂毅
愛丁堡公爵，高貴的薊花勳章，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國可能將成為歷史。北韓戰場上被我英勇的中國人民志願軍全殲的，的皇家蘇格蘭團？火燒圓明園的龍騎兵？這些可能繼續存在。
3樓：梁小強
大半不列顛及北愛爾蘭聯合王國
the United Kingdom of Majority Britain and Northern Ireland
不影響其他國旗中有Union Jack旗幟的國家，因為這些國家大多和大英帝國的殖民統治有千絲萬縷的關係，而英國和殖民世界都有蘇格蘭人的功績，不應抹殺——這些國家只是聯合王國的前殖民地，可不是英格蘭的殖民地，所以英國國旗變成什麼樣他們都不需要變。
英國為什麼同意蘇格蘭進行獨立公投？
遙遞佳信 因為英國根本不怕，這個公投是可以做手腳的。公投期間在蘇格蘭的人有投票權，英格蘭幾千萬人口，蘇格蘭才五百萬，一公投，很多英格蘭人就跑到蘇格蘭投票，於是 其實，不用把問題想得太複雜化，舉例子比拿文獻更直接。大體是這麼些原因 1.民族本身不同 2.歷史不同 3.語言不同 4.歷史上又有過大的民族...
英國會不會因為群體免疫反而成為最後贏家？
笨笨 群體免疫不是抗疫的手段，而是最後的結果。群體免疫，說的直白一點有點像物競天擇，適者生存。就是大部分人都染病了，有抗體的人活了一下，身體抗不住了，就走了。這個方法，會讓一部分人離開，留下的可能從某種意義來說確實是身體健康的。但是，身體健康就一定會是各行業大佬嗎？社會要發展還是要一些大佬的推動吧？...
我國會不會放開三胎？
生了誰養？就中國目前的房價 收入 教育等哪乙個允許你生三胎？乙個月收入一萬塊，還不夠三個孩子上幼兒園的，房貸車貸怎麼辦，夫妻及雙方父母和養老怎麼辦？我目前在某三線城市，工資稅後一萬，已經遠遠超過當地平均薪資了，養了兩個孩子，真是亞歷山卓。 老徐家門口的河神 這些是肯定要去做的，都是在為了獨生子女政策...